感谢石草等网友纠正我的错误
6月底我在和旗帜网发出了《“朝鲜战争”名称背后蕴含的秘密》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201006/162353.html）一文。文中说我国毛主席时代一向称“朝鲜人民的抗美战争”或“美国侵朝战争”、“抗美援朝战争”，从不叫“朝鲜战争”。这是因为我印象中以前看到毛主席时代的材料上都是这么说的。
日前看到石草网友《关于“朝鲜战争”名称问题的一点补充意见》提出毛主席时代也使用过“朝鲜战争”这个名称，如最近发行的《建国以来毛泽东军事文稿》上卷《朝鲜战局和我们的方针》一文中就有几处用了这个词。
经核对，确实如此。《朝鲜战局和我们的方针》一文中的确有这样的话：“就目前的情况来看，朝鲜战争持久化的可能性正在逐渐增大。”“中国革命在东方第一次教育了世界人民，朝鲜战争是第二次教育了世界人民。全世界的人都在思考这个问题。朝鲜战争虽然持久不如速决的好，但持久了更可以教育朝鲜人民和世界人民。”
不仅如此，毛主席其它文章中也使用过“朝鲜战争”这个名称，如《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》一文中尽管绝大多数地方都使用的是“侵朝战争”、“抗美援朝”，但是也有：“在朝鲜战争中，敌人伤亡了一百零九万人。”这样的说法。（《毛泽东选集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第101-106页）
因此，笔者《“朝鲜战争”名称背后蕴含的秘密》一文认为我国毛主席时代一向称“朝鲜人民的抗美战争”或“美国侵朝战争”、“抗美援朝战争”，从不叫“朝鲜战争”的观点是错误的。在这里向朋友们致歉。不过，当时用“侵朝战争”、“抗美援朝”的确更多些。
但是，我还是感觉使用“美国侵朝战争”、“抗美援朝战争”比“朝鲜战争”要好。
第一，正如石草网友所说，我国使用“朝鲜战争”这个名称是因为这场战争是在朝鲜国土上发生的，但是美国使用“朝鲜战争”这个名称确有“我国（美国）同朝鲜的战争”的含义。今天的“阿富汗战争”、“伊拉克战争”与此类似，意为“我国（美国）同阿富汗的战争” 、“我国（美国）同伊拉克的战争”。
第二，在朝鲜国土上发生的战争有很多，像日本也曾经发动侵略朝鲜的战争。特别是今年以来，美国积极谋求再度侵略朝鲜。所以以战争是在朝鲜国土上发生的命名易造成重复。
第三，毛主席逝世后情况又发生了一些变化。如果继续使用“朝鲜战争”这个名称，相应的继续使用“阿富汗战争”、“伊拉克战争”这些名称，就会出现报道中显失公平的现象。最明显的是，同样是侵略阿富汗的战争，苏联侵略阿富汗我们叫“苏联侵阿战争”，美国侵略阿富汗我们却叫“阿富汗战争”，听着好像阿富汗内战。这显然很不公平。
感谢石草网友纠正我的错误。笔者能力有限，资料匮乏，难免文中错误不少。在和旗帜网开始发文以来，很多网友对我的错误提出过指正。如swicol网友就指出《我们为什么感觉不幸福？》一文中引用的“科技的春天”这一段存在一些问题。（不过鉴于没有找到准确的资料，而且该文已被有关部门勒令删除，因此没有修改。）在此对朋友们表示感谢。希望以后朋友们继续帮助我纠正错误，纠正错误时在评论中指出即可。
附文：关于“朝鲜战争”名称问题的一点补充意见
石草
读了“雨夹雪”写的《“朝鲜战争”名称背后蕴含的秘密……》一文，受益不少，并完全赞同您所持的基本立场和态度。但对于“朝鲜战争”名称使用的解释上似有出入。
因为这场战争是在朝鲜国土上发生的，所以称“朝鲜战争”是合理的。且我军高级将领直至毛主席写的文件上都是这样称呼的。如最近发行的《建国以来毛泽东军事文稿》上卷《朝鲜战局和我们的方针》一文中就有几处用了这个词;同时也可看到，他们对“朝鲜战争”与“抗美援朝”的称呼是严格界定，从不混淆的。但前些年，听说有的地方竟然出现“纪念朝鲜战争xx周年”这一类的字样（这些年干脆不纪念了）。“朝鲜战争”中对立的双方有侵略与被侵略者、有正义与非正义者的区别，怎么可以混在一起“纪念”呢？这是很荒唐的，所以当时立即遭到志愿军老战士的批评。我想这恐怕是由于某些人害怕刺激美帝国主义之故，是右倾投降主义的一种表现。
供参考，请指正。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
