按：帝修反的网特走狗们在极力主张私有化市场化的同时，又在大肆吹嘘所谓的民主化普选制，似乎他们才是民主进步的代表，而广大左翼人士则是僵化保守，要搞独裁专制的。这长期以来成为他们无往不利的杀手锏，而我们很多同仁一时间也不明就里，自觉理亏，处于被动防守的不利地位。为此，我们要奋起反击，重新夺回在这一问题上的主动权。以下是我对资本主义民主的一些批驳，并附上有关的几篇文章以飨读者！我们的核心观点为：公有制和按劳分配就是当今最大的民主。
——资本主义的选票民主其实就是货币选票的民主，为了能有更多的钱去购买选票，维持其在国内的统治地位，垄断资本不但要善于对内掠夺剥削，更要善于对外掠夺剥削殖民控制。所以殖民地是帝国主义的生命线也！对外掠夺剥削殖民控制得越多越好，就越有钱来国内买票，越能在选举中获胜，越能稳住国内的阵脚，越能维持对国内的掠夺和剥削，从而又可以更好地集中精力对外掠夺剥削殖民控制，如此相互关联相互作用形成有机联系的整体，这就是帝国民主与帝国殖民的辩证法也。因此，资本主义民主的前提和基础乃是掠夺剥削与殖民控制，一旦掠夺剥削与殖民控制事业受到了挫折，基础动摇了，其民主马上就丑态百出，原型毕露！广大发展中国家由于缺少掠夺剥削的前提和基础，没有殖民控制的能力和资格（他们不但不能掠夺剥削殖民控制别人，反而要受别人的掠夺剥削殖民控制！），他们模仿西式民主则更是画虎类犬描凤成鸡，民主就变成了闹剧，变成了灾难，变成了帝国主义来进行掠夺剥削殖民控制的有效工具！
——一边大力主张私有化，让生产资料集中在少数人手里，任由他们垄断控制，独裁专制；另一方面，却又极力鼓吹所谓的民主化，普选制。网特走狗们的“民主自由”和“普世价值”的逻辑就是如此的自相矛盾！这也预示着他们所谓的“民主自由”和“普世价值”的巨大的历史局限性和现实反动性！
——所以，那些一边极力鼓吹私有化，一边又大肆吹嘘普选制者，是一些居心叵测别有用心的人。他们已经成为当今民主进步的最大阻碍者和破坏者！但他们自我感觉还好得很，一边极力鼓吹私有化的资本独裁专制，一边到处干嚎着民主啊自由啊人权啊等等口号忽悠世人，还污蔑构陷说公有制是剥夺个人财产的通往奴役之路，简直放他娘的狗屁！实际上是只允许他们通过资本垄断来进行独裁专制奴役人民，不允许人民联合起来共同夺回被资本家抢占的生产资料以获得经济上的民主和自由！因为公有制乃是人民民主自由的前提和基础，而是资本垄断独裁专制的噩梦和末日，所以资本家特别痛恨和忌惮公有制，必定要竭尽全力进行污蔑构陷，资产阶级的学者专家们的主要的聪明才智就是体现在如何更好地污蔑构陷公有制之上（看谁放的狗屁最臭，最能忽悠世人，最能熏晕世人）！呵呵呵
——就我们而言，坚持公有制，落实好按劳分配，反对私有化和按资分配的资本独裁专制，乃是当今民主进步的前提和基础，是当今最大的最实质的民主。这就是社会主义民主之区别于超越于优越于资本主义民主的本质所在！所以，否定公有制和按劳分配的主体地位，妄图在私有制资本独裁专制的基础上来奢谈当今的民主进步就是放他娘的狗屁！实际上就是放纵垄断资本通过政治上的民主选举和经济上的自由市场来进行肆无忌惮的掠夺剥削和殖民控制。历史和现实已经证明并将进一步证明，对于广大人民而言，这才是一条真正的不折不扣的通往奴役之路！呵呵呵
——资本主义私有制转向社会主义公有制，既是社会生产力发展的客观必然要求，又是当今最大最实质的民主进步，最大最实质的民主革命！而主张私有化的“民主精英”们则是最大的倒退，最大的暴君，最大的忽悠，是当今生产力发展和民主进步最大最凶恶的敌人。
——资本主义民主必亡，社会主义民主必兴！
附一：“民主”问题评论二则（：林士杰）
（一）从台湾选举看“民主”问题
民主当然是好东西，但也是当前西方主导的资本主义全球化的一种战略武器。台湾只是大国博弈的一枚棋子，其民主选举也带有美日操纵的明显痕迹，他们想树立样板，以此作为西化分化中国大陆的准备，可以说是大陆的文章从台湾做起也。台湾在极力模仿英美的民主，但其结局不会比东南亚（如菲律宾）诸国好多少（因经济社会发展状况甚至不如两蒋时代，其真正价值必然大打折扣）。马萧执政之路总体而言其实并不乐观，马英九等被胜利冲昏头脑愚蠢自大还情有可言，大陆观察者如果也被台湾民主的表象所惑，看昏了头，以为也是我们的前进方向，那就是很傻很天真了。政治是经济的集中体现，政治特权的核心就是对经济权利及其成果分享的主导权与控制权。民主的本质就是这种主导权与控制权在一定范围内的共享，达到什么范围就是什么范围的民主。因此有不同范围不同层次不同阶级的具体的民主，而没有抽象的形而上的民主！达到全人类范围的民主就是共产主义，这时人对人已经不存在特权，可以说是人类社会政治的完成状态，但相对于其他自然物种对象而言人类尚有其“特权”，还要集中解决人与对象自然之间的矛盾和问题。其他都只是国家民主民族民主地区民主阶级民主等特定范围内的民主而已。
我们的民主只能是坚持四项基本原则的前提下，建立在公有主体计划主导和按劳分配三位一体基础上的社会主义的民主，这种民主是对资本主义民主的积极扬弃，是在资本主义否定封建主义政治私有的基础上再对资本主义经济私有进行否定的民主，是实现了政治民主、经济民主和社会民主相互统一的真正民主。在当前社会历史条件下，如果只是简单模仿资本主义的政治民主而没有在经济民主（经济公有）和社会民主（阶级斗争）上实现超越（而且还是倒退），那么，我们的民主甚至比不上“苏东”和“亚非拉”等地区的民主，我们的国家和人民就必然遭受巨大的灾难。也就是说，独裁专政是等死，搞西化民主是找死，只有坚持和完善社会主义民主才是唯一出路。发展中国家模仿西式民主的结果，往往是画虎类犬描凤成鸡，客观上成了新殖民主义的全球扩张工具！看看苏联东欧再看看亚非拉美再傻的人也会心有所悟也！天天说解放思想就是在这些问题上解放不了，老是迷信资产阶级的西式宪政民主！悲哀啊！
在资本主义私有制（经济不民主，只是资产阶级私人占有的特权）的条件下，政治民主本质上只是资产阶级的特权（其核心是对经济权利与成果分享的主导权和控制权，竞选无非就是资产阶级内部各派各集团之间在竞争这种特权，当此之时他们必然要放下身段，对选民好一些，正如商店把顾客当上帝一样，那是资本主义的竞争性行业之不得已，但在垄断性行业中垄断资本就是上帝而一般老百姓就是奴隶也。呵呵），所谓民主的“自我向善”也因此受到巨大的局限（不否定它有一定的积极意义，由于竞争他们不得不对选民好一些，但也仅此而已，还不可能主动放弃私有财产放弃剥削还经济于民，只是更加关注剥削的巧妙性和可持续性罢了。可是就连这些也只有发达世界的所谓民主先进国家才能勉强做到，并且要以将矛盾和问题向全球转移扩散为前提条件，否则也立马原形毕露丑态百出。呵呵），而在广大的发展中世界，民主则往往转而“自我向恶”，因其非但不能转移（出口）矛盾反而要被倾销（进口）矛盾，这时民主就会表现为极其残酷的窝里斗和更易被殖民控制的特点，民主就因恶性竞争而等于灾难（流血冲突、刺杀暗杀、恐怖主义、军事政变、军阀混战等等就会层出不穷，最后就只有指望洋大人来解决问题也。呵呵）。君不见亚非拉的绝大多数所谓民主国家中，“民主之恶”愈演愈烈吗！？马英九之当选有复杂深刻的背景，是善是恶，还有待观察，现在妄下结论还言之过早（能比菲律宾强多少呢！？他也想利用与大陆的经济合作转移出口矛盾，到时也许就可以得了便宜又卖乖，说台湾的发展都是民主的功劳，而大陆的问题都是不民主的结果。呵呵）。
我们近年来官僚特权主义甚嚣尘上，的确在许多方面的民主表现连资本主义社会都不如，这是应该深刻反思的，但如果因此得出结论说我们必须搞西式的所谓“宪政民主”才是出路，那也是很傻很天真。鉴于当前的国际国内情况和所处的历史阶段，我们只能坚持和不断完善社会主义民主，也就是经济民主（公有性）、社会民主（人民性）和政治民主（阶级性）三位一体的真正的民主，以实现对资本主义民主的积极扬弃和真正超越，从而最终为自己也为全人类摸索出一条新的真正的民主之路。如果美国大选民主党上台，我预计未来一段时间内中国大陆将面临一波强烈的和平演变攻势(其实共和党执政也一样，但民主党更强调和平演变的战略)，中国很有可能走苏联东欧的老路。马英九上台对于降低台独的危险是一种加分，但对于我们的反和平演变事业则是空前严峻的挑战。因此当前最严重者已经不是台独问题，而是整个中国大陆被和平演变的问题，这也许就是某些势力要一揽子永久性解决中国问题之真意吧！从当前中央的大政方针和许多人对此次大选的过度欣赏综合起来看，这种危险性是空前严重了。相当一部分人恨不能让马英九作大中华的总统。这些问题值得国人党人深思啊！我们的主张应该是，坚决反对台独同时坚决反对和平演变。切不可只注意反台独而忽视或默许并纵容和平演变，更有甚者则收拾打扮送上门去。果真如此则多灾多难的中华民族又堕入人间地狱矣！这边要解放思想，那边要和平演变，两相结合后果不堪设想。正如有学者强调的，西方的对华战略是深谋远虑的。正如下棋高手，不在乎一子一地的得失，而是善谋大势也。“急独”其实对西方的整体战略不利，也会危害和平演变的效果。真把大陆逼急了，后果反而是大陆左翼（国家民族主义或社会主义）力量的加强，再出一个如毛泽东或查韦斯式的强人，那西方咋受得了。呵呵！
我们现在最紧要的问题是，首先争取经济的民主，即坚持和完善社会主义公有制的主体地位，反对私有化资本化的改革，充分实现人民对于经济改革的民主监督和当家做主的权力与权利。否则，如果这一经济基础丧失，再搞什么天花乱坠的民主都必然误入歧途，在中国必然只能是大资产阶级和大官僚买办们的民主（股市楼市对广大所谓“中产阶级”都下手了，金融危机对中小民族企业都不放过了，因此在中国甚至连民族资产阶级和中小资产阶级都是被逐渐排除在经济民主之外的！）。另一方面，如果没有社会主义民主（人民真正当家作主）作保证，所谓“公有”其实只是“官有”，也只会是官僚资本主义，最后都会贻害无穷。经济民主就是联合起来的个人对全部生产力的占有。只有这样才能适应现代社会化大生产的客观要求。这就是社会主义公有制也即经济民主的历史必然性和正义性所在，也是资本主义民主的根本性缺陷所在（缺乏经济民主）。资产阶级革命主要是政治民主革命，无产阶级革命是在资产阶级政治民主革命的基础上再进行经济民主的革命——破除私有制建立公有制，从而实现真正的民主——经济民主、政治民主和社会民主三位一体的民主。缺乏经济民主的资产阶级政治民主是有极大局限性的，实际上只是资产阶级的特权而已。只是突破了封建皇权对政治的垄断，变为整个资产阶级内部的政治竞争（民主）而已。经济上是资产阶级占主导和统治地位，这时政治民主无非是对这种地位的一种政治确认而已，实际只是资产阶级的民主，经济基础决定上层建筑也。对广大发展中国家而言，在当今时代，这样的民主是没有出路的。结论是，我们只有在既反对独裁专制又反对西式民主的基础上探索真正的社会主义民主才是未来民主发展之路。
（二）“民主”问题与新殖民主义
在当今时代，民主而不反对私有制以实行公有制，平等而不搞无产阶级专政（无产阶级的人民大众的民主并对资产阶级的专政）以为消灭阶级作准备，这都只能是资产阶级伪善的假民主和假平等，所谓普选的选票民主也只能是货币选票的民主，只是资本家有钱人的民主，为维护资产阶级对无产阶级和人民大众的压迫和剥削服务。这种民主从无产阶级和人民大众的角度来看，其实就是资产阶级对无产阶级和人民大众的专政。在全球化日益深化发展的今天，从世界范围来看，也许西方发达国家内部的民主搞得象样一些，但其本质也是为了稳住国内阵脚，以便垄断资本能更好地对外进行殖民压迫剥削专政，并且两者是相互密切联系的。也就是说，稳住国内阵脚（搞好国内民主）是为了更好地对外殖民压迫剥削专政，反过来，只有通过对外的殖民压迫剥削专政并获取大量的海外超额利润，才能为更好地稳住国内阵脚（搞好国内民主）创造必要的前提条件，所以对外殖民乃是帝国主义的生命线（帝国主义与对外殖民是相互联系互为因果的一体之两面）。那么，帝国主义要如何才能更好地维护加强和不断发展其全球的殖民统治呢！？在当今民主时代，旧的殖民统治已为广大日渐觉醒的殖民地国家和人民所坚决反对，人心丧尽，臭名昭著，其殖民成本已经十分高昂，殖民结果也得不偿失。因此，帝国主义必须要变换新手段玩弄新花样搞新殖民主义——也就是打着民主人权等所谓“普世价值”的口号，进行经济、政治和文化上的新殖民（而这在某种程度上也迎合了殖民地国家的上层资产阶级的需要，其买办化软弱化依附化的趋势将日益明显）。其具体作法是，（1）在经济上推行所谓“华盛顿共识”，在广大发展中国家大搞新自由主义的私有化市场化分散化小型化但同时又是对外极度开放化的经济改革，好让帝国主义的垄断大资本如入无人之境，可以恣意兼并控制打击其民族资本，使其买办化或者边缘化，以实现帝国主义在经济上的新殖民统治；（2）在政治上就是大力推行所谓的普选制的选票民主，并在此过程中挑动各党各派之间的矛盾，使其政治上变成一盘散沙，每一党派都不能很好地独立控制国家政治，都要有求于帝国主义的庇护，变得软弱化依附化，从而实现其在政治上的新殖民统治；（3）在文化上则是大力鼓吹“西方中心论”的文化优越主义和文化种族主义，在灵魂深处进行控制，使殖民地国家的“文化基因”和“软件系统”都适合于文化殖民统治的需要，从而实现其在思想文化上的新殖民统治。以上三个方面可以说是齐头并进三管齐下，相互配合相互渗透，相得益彰交煽互发，共同推进其帝国殖民大业也！
为了实现这些目标，帝国主义还在全球豢养了大量的经济、政治和文化等方面的间谍和杀手，以作为其推行新殖民主义的一种重要而有效的工具。观察网特们在论坛上的表现，可以清楚的看出帝国主义新殖民路线图是一步一步地往前有效地推进着（如以普选制忽悠人民，并将左派的军，就是他们的惯用伎俩），吾人必须高度警惕也！
我们并不一般地反对普选制，无产阶级在本质上是要求普选制的，而且，当无产阶级在经济、政治和文化等方面已占据主导地位的条件下，普选制就成为一种必然，并且也必然是比资产阶级所谓的普选制更广泛更深入的真正的普选制。但是，在上述经济、政治和文化等都帝国殖民化的条件下，于当前这种时机来鼓吹普选制，其实乃是为帝国主义的进一步殖民控制（普选制的主要目的是为了进一步的政治殖民控制）进行舆论准备，是其殖民路线图上的一个重要环节和步骤。因此，我们当然反对这种已经沦为帝国政治殖民控制工具（其必然成为我们的枷锁和镣铐）的所谓普选制。也就是说在普选制问题上，我们赞成无产阶级社会主义的普选制而反对资产阶级帝国殖民的普选制。在“宪政民主”问题上亦如此，我们也坚决拥护无产阶级社会主义的“宪政民主”而坚决反对资产阶级帝国殖民的“宪政民主”。
附二：不能离开所有制关系谈论民主还是独裁（：海天一舟）
离开所有制关系，离开广大劳动群众在社会经济结构中是否居于主导地位，主人翁地位，谈论什么民主还是独裁是没有实际意义的，或者是虚伪的。
所有制关系决定分配关系，公有制必然要求按劳分配，按劳分配下难以出现两极分化。所有制更决定谁在社会结构中享有主导性地位，公有制下，劳动群众才可能在逻辑上享有对管理、分配和决策的民主权利。坚持公有制，是坚持劳动者在社会结构中的主人翁地位的基本条件。坚持公有制，落实好了按劳分配，这本身就是最大的民主，即国体上的民主。国体不是民主的，人民群众不能公共占有生产资料，只能是雇佣劳动者，很多人下岗、失业，然后再和生产资料所有者去谈判、罢工等等，无论如何民主，相对于公有制也已经不是民主。因此，民主首先是国体上是否民主，其次才是具体管理、决策方式上是否民主。
私有制在现代社会，由于生产资料为私人所有，必然导致两极分化，劳动者不过是为资本雇佣的打工仔而已，首先劳动者就失去了国体意义上的民主。其实，在一种基本国体下，占统治地位的阶级究竟具体采取什么方式管理、决策，是根据其根本利益的需要，适应具体的情势而定的。在这个意义上，资产阶级也并不总是“民主”，有的国家有的时期就极端独裁。如希特勒的法西斯主义就是如此。再比如当美国左派力量增长时，美国就出现了麦卡锡运动。这种统治方式难保以后不会再出现，如出现严重经济危机，劳动者反抗剧烈时难免就会相当独裁。古巴、朝鲜等一些国家出现的情形，其实是非常情况下，为了保障政权的高效运转和不出现妥协投降，有效对抗霸权主义的权宜选择。
而卡斯特罗、金正日这些人，实践证明是具有坚定立场和较高智慧的社会主义捍卫者，把权力交给这些人，其目的就是要确保公有制、按劳分配这个对于人民大众来说的最大的民主。
总之，民主还是独裁，不能看现象，关键是本质。因为民主的目的无非是为着一定主体的利益的实现。离开这个，谈论民主、自由、人权还是独裁之类的问题，都是无的放矢，甚至还难免被人利用。
附三：美国是个股份公司——剥开西式选举的独裁画皮（：大众民主）
西方国家的多党选举被中国的民主斗士推崇备至，几近顶礼膜拜，多党选举与三权分立、媒体自由成为民主斗士传销西方制度的主要卖点，甚至有民主斗士把选举几乎等同于民主本身喋喋不休。
一、社会主义民主不排斥选举。
民主离不开选举，但是只有选举算不上民主。民主是包括选举、监督在内的一整套机制。社会主义从不排斥选举，马克思恩格斯在总结巴黎公社经验时就明确提出，社会主义国家（无产阶级）政权要实行普选制。社会主义国家排斥的是金钱操控的选举。
二、选举必须以公平为前提。
民主是一种体现公平的资源共享机制，具体可分为政治资源的共享和经济的资源的共享，前者是政治上的民主权利，后者是指经济上的民主权利。经济是基础，经济地位和经济权利的悬殊必然造就政治权利的实质不平等。选举权是民主权利的基本内容之一，但是一人一票并不等于每个选民对选举结果的影响是等同的。一人一票只有在一种情况下才可能近似的实现平等，那就是具备公有制的经济基础和公平的社会分配体制以及社会财富的公平拥有。而在资本主义私有制基础上，实行按资分配为主的分配方式，必然导致社会的贫富悬殊，让社会财富集中在少数人手中。垄断资本为了寻求利润最大化，必然会寻求对权力的影响和控制，自然也会介入选举程序以最大程度的影响和控制选举结果，这本就是一个合乎常理的分析逻辑。
三、资本主义选举不具备公平的前提。
公平是民主的前提和基础，自然也是选举的前提和基础。不具备公平基础，无论如何美化选举公平也是自欺欺人。在资本主义私有制基础上，实行按资分配为主的分配方式，必然导致社会的贫富悬殊，让社会财富集中在少数人手中，资本主义私有制基础上搞的所谓选举恰恰就不具备公平的前提，这点也决定了这种选举只能沦为一种对民意的扭曲。似乎民主斗士也意识到这个问题，所以他们很少提公平，而是刻意的只强调一人一票。
四、垄断资本如何影响和控制选举的？
资本主义是金钱社会，资本就是地位和实力的象征，谁垄断了资本，谁就有话语权。特别是在垄断资本主义发展到了一定阶段，产生了金融寡头，控制了经济金融甚至货币发行权、控制了主流媒体，而对选举影响最大的就是金钱和媒体。正是凭借对金钱和媒体的控制，垄断资本集团就可以介入、影响、控制选举结果。马克吐温的《竞选州长》就诙谐生动而又真实的描述了媒体在选举中的作用和美国选举的实质。控制选举最关键的一个环节是两党各自党内的初选候选人确定，这个过程是选民无法参与的，也是不透明的。表面上看是任何党内有资格的党员都可以提出参加竞选，但实质上，如果事先没有垄断资本集团在资金和媒体上的支持，即便出来竞选也是只能白烧钱而毫无胜算。所以，只有在事先得到了某种掌控资本和媒体的力量支持，才敢报名参与。如果哪位钱包只揣个几万美元、甚至几百万美元，没人支持就想去试一下身手，估计那点钱估计还不够烧一个星期就赔进去了，连个响都听不到。美国的大选是烧钱的游戏，是有钱人或者是得到有钱人支持的人才能参与的游戏。
五、美国像个被垄断资本控股的股份公司
美国是资本至上、金权至上的国家，美国的整个制度设计看上去非常类似股份有限公司。垄断金融资本寡头是美国的控股股东，并且控制了美国的实际权力机构——董事会，掌控着美国的重大决策权和选择管理者的权力，决定着美国的重大决策和发展走向和重大人事安排。美国的选民则是美国这个股份公司的散户，虽然手里有投票权，却不能决定美国股份公司的大政方针和重大人事决策，散户之间因为观点不一致力量互相抵消，而且处于被控股股东控制的主流媒体不断的进行信息轰炸和舆论引导之下，就如同在股市上的散户时刻处于股市黑嘴的信息笼罩之下一样，让你在不知不觉中就接受大股东或者机构的信息引导。而美国总统则类似于股份公司的总经理，在公司董事会的领导下执行股份公司董事会的决策，对董事会负责。
六、美国大选像股份公司的总经理选举
美国的总统大选则类似于股份公司选举总经理，美国股份公司章程规定总经理任期四年，可以连任一次，与普通股份公司选择总经理的微小区别在于普通股份公司一般是董事会选择总经理，程序相对简单，而美国股份公司选择总经理程序要复杂一些，先是由控制董事会的控股股东们圈定美国共和党和民主党两党的党内初选候选人名单，这是美国股份公司控股股东控制公司人事权的最关键环节，这一环节必须保证进入候选人名单的是符合控股股东利益的人，通常能够进入党内出现的都是共济会控制之下的各协会和团体早就筛选和培养多年的精英，老小布什都是共济会名下的骷髅会成员，奥巴马则是共济会控制的三边委员会培养的人才。这一步完成了，接下来还需要走两个程序，一个程序是党内选举，在控股股东圈定的候选人中确定分别代表民主党和共和党参加总统选举的候选人，这个过程是分别交给两党党员投票，但是为了党内选举结果不出意外，以防万一，还设置了超级代表机制，由党内大佬掌控的超级代表票数约占总票数的20%。最后一个程度是通知散户们参加股东大会，每个散户发一张叫选票的东西，让大家从被美国股份公司控股股东圈定的候选人中冲刺出来的两党候选人中选择其中一个作为美国股份公司的总经理，这个总经理就叫美国总统。这就是美其名曰民主大选的美国选举，也是资本主义国家选举的基本模式。
七、世界上没有真正的多党制。
西方国家名为多党制，表面上多党林立，但是仔细分析会发现无论党派有多少，基本是以两党竞争为基本格局，其他政党只是陪衬和点缀，而且这两个主要政党之间，都坚持资本主义价值观、都要维护资本主义私有制的经济制度和资产阶级专制的政治制度。杜鲁门承认过，美国的两党制就是两党合作制，美国的两党之间政治主张分歧甚至远远小于共产党内的左倾和右倾之间的差别。美国的两党制实质就是一党制，美国两党是形式的两党，实质的一党。2004年，美国总统候选人小布什和克里都是骷髅胡成员，是同门师兄弟，却装模作样的分别代表两党来上演竞选大戏。
真正的多党制应该是一个代表多数人利益的政党和一个代表少数人利益的政党进行竞争，但是为多数人谋福利的政党很难上台，因为媒体和金钱都控制在垄断资本家手里，这样的政党即便上台了，也要被垄断资本集团和贵族精英用法律以外的手段推翻。智利的阿连德、泰国的他信都是民选上台的领导人，却因为照顾了穷人的利益损害了富人的利益，就被政变下台。美国的肯尼迪，则因为要把资本家控制的货币发行权夺回来交还美国人民，就死于非命，死了连调查档案都不敢公布至今封存。曾经的代表工农利益的美国共产党，则被美国当局通过抓捕审判和麦肯锡清洗运动打击的奄奄一息。
这些例子远远不是全部，但是已经能够说明资本主义的所谓民主是有底线的民主，这个底线是不能损害资本利益集团的根本利益，在这个范围内，美国媒体可以骂骂街，可以挥挥拳，但是老百姓的所谓民主权利不能超出这个被划定的圈子。选举也是如此，必须保证保护垄断资本集团利益的人进入候选圈子，保证最终的当选者是垄断资本集团的利益代言人。如果万一看走眼了，那也没关系，美国还有枪法神准的疯子呢，如果哪个总统敢不听垄断资本集团的招呼，触犯了他们的根本利益，那么美国就会适时出现一个伟大的神枪手疯子，来把那个不听话的总统打爆了脑壳。
八、西方选举的形式掩盖的是家族政治和门阀统治的实质
研究表明，过去400年，英格兰基本控制在1000个家庭手中，2500个家庭则“操纵”着整个英国。美国则由60个最有权势的家族“掌控”着。
被民主逗士神化的西方选举不过是为家族和门阀政治提供合法性外衣。美国的选举实际很多时候是政治家族和门阀派系在主导。美国200年历史，也就是家族统治和门阀政治的历，其中最传奇的是 “四大家族”———亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。美国有24位总统起码和另外一名总统有亲戚关系，而且其中只有两位是通过婚姻找到政治大树的，其余22位是含着政治金钥匙出生，占总数的51％。有30位（70%）有政治背景，其中20位是政治人物的儿子，2位是政治人物的侄子或孙子。其他如克林顿的老婆做参议员、国务卿等现象就更不足为奇了。不只是美国如此，其他所谓的民主国家家族政治现象也是非常严重。家族政治也是英国政坛的特色，曾三度出任保守党首相的索尔兹伯里勋爵，其家族从1868年至1955年间向英国政府贡献了1/10的内阁大臣。英国第一位女议员南希·阿斯特是与其丈夫双双当选下院议员的，而她们的3个儿子后来也都步入议会。日本的世袭政治家族就更多了，仅以最近几届首相为例：鸠山由纪夫父亲鸠山威一郎是当过外务大臣的政治家，威一郎的父亲鸠山一郎则是恢复日苏邦交正常化的首相，鸠山一郎的父亲鸠山和夫更是出任过众议院议长的政治大佬、麻生太郎麻生太郎的外公是吉田茂、福田康夫的父亲福田赳夫也做过日本首相。其他如菲律宾的阿基诺家族、新加坡的李光耀父子、印尼的苏加诺父女、印度的尼赫鲁—甘地家族、巴基斯坦的布托家族、斯里兰卡的班达拉奈克家族，也都是赫赫有名的世袭政治家族。在选举的形式掩盖下，这些家族和门阀长期垄断权力。
九、美国的金钱选举开始裸奔。
因为资本家的贪婪导致金融危机肆虐，却用纳税人的钱救助华尔街的那些私人金融机构，美国老百姓面临失业高达19%的压力，还要出资救助那些造成危机还可以继续发高薪的华尔街银行家和高管们。富人制造危机，危机危及穷人，却还要穷人救富人，危机后果转嫁给穷人。世界上很难找到这么混账的逻辑，但是在伟大的美国就发生了。这种倒行逆施的行为导致美国民意滔滔，让垄断资本集团心中颇有些惶恐不安，为了加强垄断资本集团对选举的控制，美国联邦最高法院适时站出来了，通过一纸裁定，把公司对政治捐款的上限给取消了。不需要做任何解释，就知道这个裁定是对谁有利，肯定不是对没有多少钱的美国散户们有利。这也说明，美国是实实在在的金权独裁国家，什么三权分立，都是从属于这个金权的控制之下的，一旦垄断资本集团感觉到压力，美国三权分立、司法独立的包装都统统撕掉丢到垃圾堆里去了，连表面上的政治捐款限额的遮羞布都不要了，金钱选举正式开始裸奔了。
十、美国的选举是被合法化的权钱交易游戏。
美国的选举机制设置的就有问题，候选人需要到处去筹款，美国的钱却不是大致公平的分配至老百姓的口袋里，而是集中在垄断资本集团的手里。候选人要想胜选，就必须有足够的竞选资金，没有资金什么都别想，连竞选团队的饭前都没法支付。而要获得足够多的竞选资金，就必须向垄断资本集团伸手“化缘”。资本的唯一目的就是逐利，资本集团愿意给候选人捐款，是为了让候选人上台之后利用权力给以回报，而不是学雷锋，这其实就是典型的权钱交易。在腐败横行的当下中国，这种权钱交易都是非法的，但是在美国就成了合法行为，而且还可以骄傲的挥挥拳头说这是民主选举。小布什竞选时，得到了加州石油商的鼎力相助，小布什上台后就通过发动伊拉克战争让石油商转的盆满钵满，这才是权钱交易的高境界，反正战争死的是穷人的孩子，点钱的是那些资本家们。小布什也好，奥巴马也罢，都根据捐款数额和助选功劳，给支持自己竞选的人加官进爵，政府职位都成了商品了。类似的例子很多，无需赘言，美国的总统大选就是权钱交易的游戏平台。
十一、必须加的一个尾巴
其实写到上面一段，本文就可以宣告结束了，但是没办法，还必须加一个尾巴。如果不加这个尾巴，无限热爱美国的中国民主逗士们就会说我批评美国的制度就是为了现在的政府辩护，五毛的帽子随之飞来。抹黑胜过讲理，这早就成为民主逗士们的必备技能。是非颠倒是民主逗士的左手，倒打一耙就是民主斗士的右手，双重标准就是民主逗士的左脚，选择性失明就是民主逗士的右脚，再加上一个出口成脏的嘴巴和一个爱美国胜过爱中国的黄皮白心，民主逗士就可以纵横驰骋，精神上永远胜利。
说美国制度不是民主，并不等于说现在的中国就是民主，我只承认毛时代的中国是大民主时代，基辛格都不得不承认毛时代的人权是原告而美国是被告，现在的中国成了人权被告，那是因为没有坚持毛时代探索并实践的群众大民主所导致。同理，现在的中国没有实现民主，也不等于就只能乖乖的服用民主逗士传销的民主假药，更不等于中国人就没权对民主逗士推销西方假冒民主大补丸的行为予以揭露（我就没见过传销假药还理直气壮过民主逗士的人）。关于什么是伪民主，美国人已经给出最好的说明了，已经不需要另附说明书了。我追求的民主是真正的民主，而不是金钱民主，资本专制。至于什么是社会主义追求的真正民主，这里再次重复一下：
1、首先要有公有制的经济基础和公平的分配方式，公有制才能保障公平分配，财富的公平，为权利的平等奠定了一个基础，贫富悬殊的金钱社会里注定不会权利平等。
2、要实行普选制，方式可以是直选，也可以是间接选举，但是必须排斥私人垄断资本对选举的影响和操控。民主离不开选举，选举是民主的重要基础，但是只有选举还不算是民主，西方社会几年一次的三分钟选举民主后跟着的就是几年的民主权利真空。所以民主制度需要一整套包括选举、监督、弹劾启动权在内的机制。
3、要有言论自由，要恢复四大自由，仅仅有媒体自由是不够的，媒体自由不等于言论自由，没有自由的媒体，特别是市场条件下，不服从资本和权力的媒体不可能生存下去。要通过发展四大自由，来保障人人都有发表个人观点的途径和通道。
4、要建立真正的制衡体系，不只是权力内部要分权和制衡，更重要的是在权力和群众之间的制衡体系，体制内制衡结合体制外制衡，才是真正的制衡。
5、民主不只是体现在政治权利领域，也要体现在经济领域，追求全面的民主，在经济领域，公有制企业内部要实行民主管理，保障普通员工参与企业民主管理的权利和监督企业经营者的权利。这点与私有制企业老板说了算的专制体制，形成鲜明对照。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
