前两天，我发了一个帖子。叫做《天下有义战：纪念抗美援朝战争60周年》
我说抗美援朝战争是正义的战争。抗美援朝是中方的说法，所以显然，我的意思是“中方是正义的一方”。这个结论，中国人应该大多赞同，美国人大多可能是嗤之以鼻。
为了求同存异，我现在试图提出两个逻辑关系定理假设，来辅助“世界人民”判断：战争的双方，哪一方是正义的。
讨论战争的正义性问题，需要区分两种情况：
第一种情况：在战前，一方处于明显的相对弱势，但又不是绝对弱势。
瘦弱成人，相对于强壮成人，是相对弱势；婴儿，相对于成人，是绝对弱势。处于绝对弱势的一方，最多只能进行“抵抗运动”，无法称其为“战争”。
第二种情况：在战前，双方基本上势均力敌。
对于第一种情况，我的第一个定理假设是这样的：
①前提：在战前，甲方相对于乙方，处于相对弱势的地位。
②结果：战争爆发了。
③结论：甲方是正义的一方。
我是怎么样做出这种定理假设的呢？非常简单，来源于生活。试想，一个非常瘦弱无力的人，会无缘无故地挑战一个威猛强壮的人吗？如果这两个人打起来了，并且瘦弱的明显被残酷虐待，作为旁观者来说，我们会同情谁？谁更有可能是正义的？我认为，弱者九成是正义讲理的，强者九成是蛮横无理的。
有时候，偶尔也会发生例外。比如弱者刚一受虐，或者在受虐过程中，意外地抓起一把沙子，扬起来迷了强者的眼睛。强者一时间瞎了眼睛，反而被弱者用棍棒抽打虐待、甚至见了红。这时候，我们如果断章取义，会规劝弱者停止虐待，和平谈判。但是如果我们目睹了全过程，我们会静待弱者将强者打残，打得彻底丧失武力，等到强者变成弱者的时候，我们才应该去规劝甚至强行制止原来那个瘦弱者的进攻，以免原来的强者被打死。有人也可能说这样还是不太人道，这样说的人，应该是没有目睹全过程，如果他目睹了先期强者对于弱者的残酷虐待，就会知道自己是“愚善”，是类似于“温暖被冻僵了的毒蛇，最后反而被毒蛇咬死的农夫”的行为。
再有一种情况，看似弱者的一方，其实是武林高手练家子，突然施展出黑虎掏心、天山折梅手、金乌刀法、六脉神剑、易筋经等等玄而又玄的功夫，将强者打得屁滚尿流、满地找牙、肝破裂、脾出血、四肢骨折。呵呵，老百姓都希望有这种情况发生，希望有除暴安良的隐身大侠。但是我们都知道，这只是成年人的童话或者寓言。金庸创作武侠小说的时候，其灵感来自哪里，波澜壮阔的中国人民复兴进程，无疑是最祥瀚丰富、最波澜起伏、最激动人心的创作源泉。
以抗美援朝战争为例：
①前提：在战前，中华人民共和国政府领导的一方，明确表示支持北朝鲜政府，希望美国止步于三八线。苏联政府却似乎没有如此明确的表态。所以，中方的态度没有得到苏联的公开正式支持。因此相对于以美国为首的联合国军与南朝鲜军队，中方处于相对弱势。
②结果：抗美援朝战争爆发了。
③结论：中方是正义的一方。
对于第二种情况，我的第二个定理假设是这样的：
①前提：在战前，战争双方势均力敌，并且能够进行语言交流谈判。
②结果：战争爆发了。
③结论：如果战争进程中，甲方相对于乙方，扩张的速度显著占优，那么甲方是正义的一方；如果战争进程中，互有进退，那么双方的争斗与正义无关。
在生活实践中，势均力敌的两个个体，如果发生了肉体冲突，并且互有进退，你来我往，其打斗理由，通常与正义无关，比如可以是为了抢夺玩具，为了金钱，为了美女等等。
势均力敌的两个人群，如果发生了武力冲突，并且互有进退，你来我往，其打斗理由，通常与正义无关，比如可以是为了水源，为了食物等等。
势均力敌的两个人群，而且能够交流的情况下，又不是为了生存条件，而爆发出来的武装冲突，一般就会有正义的一方。这正义的一方，会得到对方阵营中弱势群体的支持，因而不会遇到人民群众的强烈抵抗，因而其地盘儿扩张的速度会显著优于对方。根据这个道理，作为旁观者，我们反过来推论，就是我刚才说的那个结论了。
以朝鲜战争为例：
①前提：在战前，从双方的地盘儿，人口，国外支持者等等方面来看，北朝鲜和南朝鲜势均力敌。双方都公开表示要解放对方，统一朝鲜，显然是都不畏惧对方的武力进攻，这也间接证实了双方对自己实力的认定。
②结果：朝鲜战争爆发了。
③结论：1950年6月25日朝鲜战争爆发后，北朝鲜军队依照金日成的计划大举越过三八线，并未遭到强烈的抵抗。1950年6月28日，北朝鲜人民军夺取汉城。1950年7月20日，人民军占领大田、7月24日，占领木浦、7月31日，则占领了晋州，x军被一直逼退到釜山附近的洛东江一带。因为北朝鲜人民军势如破竹，所以北朝鲜是正义的一方。
我查了一下Google地图，汉城距离三八线最近的地方只有约10公里，但毕竟是南朝鲜的首都啊，三天就拿下来，应该算是快的了。后面就明显是势如破竹了，从大田到木浦的距离大约有200公里吧，4天就到了。晋州我没有查到，似乎现在叫金州了。釜山则已经是朝鲜的东南边缘的港口了。
这种辉煌的战绩，足以令北朝鲜同志骄傲，足以表现金日成同志领导的人民军的正义性。如果人民军是邪恶的，南朝鲜人民为什么不强烈地反抗？我觉得美国人民以及全世界人民都应该认真思考这个问题。
同样的，我们也可以用来分析中国共产党领导的人民解放战争，也就是国民党方面讲的国共内战。如果按照我的第一个定理假设，显然，中国共产党领导的一方是正义的。这样，我们就没有必要去纠缠诸如谁破坏了停战协定那类的细枝末节的问题。
一家之言，定不成熟。愿与所有爱好和平的人士探讨。希望能够将我的定理假设变成“定理”甚至“公理”，呵呵。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
