抗霉援朝是中华历史的传统和结果
——纪念伟大的抗霉援朝60周年
柳鲲鹏
关键字：抗霉援朝 中华历史 毛主席 红太祖
简介：红朝初期的当局中，那些留过洋的高官们都不赞成的时候，“土皇帝”红太祖为何力排众议坚决抗霉援朝？如果是因为社会主义，苏联为什么不出手？德国入侵波兰的时候也没有出手？因为西方文化讲利益，中华文化讲情义。正是因为中华历史一直有援助朝鲜抗击侵略的传统，所以自然产生了伟大的抗霉援朝战争！红太祖的“心里不好受”、“唇亡齿寒”其实都是展现了他的思想是中华文化的本质。
右派和特色精英认洋人为祖宗，左派也拒绝认中华传统祖宗。为什么呢？他们都共同的认为，中华古代封建专制黑暗奴性，认这样的祖宗给他们丢脸。换个说法，他们想认的祖宗应该资本民主光明人性。而在他们眼里，洋大人就符合这个标准。至于洋大人是不是真的如此？那个不重要了，重要的是他们不认中华传统为祖宗。
吾也知道现在的左派，虽然认毛泽东为祖宗，但是不认中华文化为祖宗。因为在他们的眼里，毛泽东是马克思主义的继承者，而不是中华文化的继承者，他领导革命成功仅仅是“结合了中国的实际情况”。在他们眼里，毛泽东从天上掉下来，自然的就学会马克思主义了，而中华文化则对他一点影响也没有——否认孔毛派们宣称的中华历史的伟大光明灿烂，而是左派右派共同憎恨的封建黑暗专制。可笑吗？可是这是现状。
近日一袁姓同志来南京讲抗霉援朝。吾即建议从中华历史的传统来讲一下抗霉援朝。吾没有去听，相信他也不会如此讲。作为一个孔毛派，吾深入思考的结果是：抗霉援朝正是中华历史的传统，中华文化的必然。
要说马克思主义，就得说苏联。二战前后，作为正宗的马克思主义国家，苏联怎么做的？先入侵芬兰，吃尽了苦头，社会主义国家竟然侵略外国？某些人眼里的马克思主义者斯大林竟然是如此学习的马克思主义？当德国入侵波兰的时候呢？伟大的社会主义苏联，在干什么？有没有给自己的邻国一些帮助？没有，苏联坐看波兰灭亡。然后呢？被德国入侵了，差点亡国了。
那么为什么苏联没有抗德援波？因为苏联不是社会主义吗？因为斯大林不是马克思主义者吗？因为波兰是资本主义国家吗？因为无产阶级没有联合起来吗？统统不是。归根结底，是因为西方文化没有这个援助别人的传统。西方文化有什么？只有金钱，只有利益，所以诞生了“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”这样的无情无义的信仰。按照正常的西方文化的逻辑，苏联一看德国入侵波兰，波兰又快灭亡了，马上找个什么借口（比如苏联人在波兰受到迫害）入侵波兰，然后与德国瓜分之。当时苏联没有这么做，已经算是违背了西方文化的传统了。有人借口说什么苏联也没有实力、没有准备好，那是狗屁不通。苏联当时再难，难道有中国抗霉援朝时的国内国际环境困难吗？难道德国比后来的霉国还强大？强盗同伙还多？
决策抗霉援朝的时候，当时的领导人都不赞成，他们的理由简单又充分：红朝（新中国）刚刚建立，自己穷不说，家里还乱得很，土匪到处都是，没有办法帮助别人。当然，这都是理由，就是真的稳定了发达了也不可能帮助别人。这些人是谁？数数看，差不多都出过国，都深受西方文化的影响并喜爱之。如果按照这些西方文化分子的决策，就不可能有伟大的抗霉援朝。还好，有一个没有出过国的“土皇帝”，红太祖，毛泽东，没有受到西方“利益至上”思想的影响，说了一句有情有义的话：
“你们讲的都有道理，可是人家有困难，我们在一旁看着心里不好受呀！”
听听，这一句话，哪里有一点的马克思主义影子？当年德国入侵波兰的时候，真正的社会主义苏联心里怎么不难受？哪里有经济基础决定上层建筑的影子？哪里有生产力决定生产关系的影子？哪里有价值规律的影子？完全是彻头彻尾的封建的传统文化的“仁义道德”！没有一点的理性，只有“感性”、“人情”！
后来为了说服其他人，毛泽东又不得不用西方论调教育周恩来（周恩来也是很明显的中华文化的继承者），用来忽悠与其他人：“他们一千条道理，一万条道理，驳不倒我们的一条道理：我们和朝鲜都是共产党领导下的社会主义国家，我们不能在一旁看着敌人把朝鲜灭亡了。唇亡齿寒嘛，怎能见死不救呢？另外，为了我们自己的建设也要出兵。”红太祖这里开始不讲情义讲道理了，用西方论调忽悠人。这话经不住起码的推敲，按照这个论调，人家忍不住就要问了：现在霉国入侵朝鲜，共产党领导下的社会主义苏联更应该援助朝鲜，但是人家为什么不急呢？红太祖知道这从西方文化上说不通，不小心又用“唇亡齿寒”展现了其中华文化的本质。按照西方文化，把自己和别人看成唇齿关系是很可笑的，看成可以出卖的朋友才正确。红太祖一看露馅了，赶紧又补上了西方文化特有的“建设”论调。“唇亡齿寒”在这里是绝对的话眼，深刻显示了红太祖（毛主席）心里骨子里都是中国传统文化的真实情况。
好，论证了红太祖本质上是中华文化的继承者，抗霉援朝是他深受中华文化教育的必然结果，有人就会提出新的问题：如果说红太祖决策抗霉援朝是中华历史的传统，那么历史上是否有这样的传统呢？有这样的传统，才有说服力。如果没有这样的传统，显然在胡扯。那么有没有这样的传统呢？
特色精英和洗脑大学生都攻击说清朝腐朽封闭，也许吧。中日甲午战争是怎么引发的？日本侵略朝鲜，当时“腐朽无能封闭落后”的清朝慈禧当局，立即派军队抗日援朝。后来战败了，其实正是由于当时的李鸿章之流受到西方文化的影响，而盲目崇拜洋大人的结果。有一点毫无疑问的，抗侵援朝，是真的有此传统。
有人说清朝晚期腐朽无能，所以打败了，那是中华文化的落后愚昧的结果。那明朝呢？明朝万历时期，日本入侵朝鲜，明朝抗日援朝打了大胜仗。当时的情形与红朝建立初期有点类似，都被国内的情形搞得焦头烂额，不少官员反对援朝，而最高头目则坚决援朝。这时的官员也相当腐败，结果却打了大胜仗。为什么呢？因为他们都是中华文化分子。补一句，左派右派都攻击说皇帝独裁专制，几十年不上朝的万历是专制呢还是民主呢？
唐朝时期，日本侵略朝鲜（不知道这是不是第一次），又软弱无能又独裁专制的唐高宗李治首次正式派军队抗日援朝，也打了个大胜仗。这应该是开创中国援朝的历史之先风了吧。实际上后来的历史也证明，一旦丢失朝鲜，朝代就面临灭亡的危险。因为这证明了政府没有抗击侵略的决心，离嗝屁自然不远。如果宋朝能拥有朝鲜，辽金蒙不可能横扫中原。到了混朝（中华民国），朝鲜丢失的时候，东北丢失也是必然的，接着就是亡国，也证明了这一点。如果混朝当局有决心在东北抗战，把东北打烂了也比把全国打烂了强多了。
到了红朝，抗霉援朝之外，还有抗霉援越的大事。而文革时期的对外输出革命，其实是对穷国除了物资人力援助之外的另外援助形式。于是呢，红朝象中华历史传统那样，有很多小国甚至大国（如霉国）来“朝贡”的事情，也是必然的。
最后对比一下，自从黑朝（洋奴朝）建立，立即投靠到西方文化旗手的霉国怀抱，然后跟穷兄弟越南大打出手。至于朝鲜，想要援助？拿钱来。于是闹出89风波后国际制裁中国只有两个国家支持的怪事（据说这叫国际地位提高）。沦为殖民地后，经济政治军事领土主权不断丧失，穷兄弟们貌合神离，洋老爷们也天天又骂又打，特色精英还高兴得很，这就是文化洋奴的结果。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
