2002年，经济学家杨小凯（据说信仰基督教，这点和郑三发子有点像）在一个叫做“后发劣势”的演讲中为了证明自己所鼓吹的新自由主义政府不干预、完全按照市场规律模式是正确的，就话：“我国50年代也自认在电子工业中有后发优势，结果超英赶美的豪言壮语成了历史笑话。当年在电子工业方面与中国差不多的日本，反而靠老老实实学资本主义制度成了工业大国。二战后，美国军事占领当局为日本起草了一部宪政主义的宪法(由公民投票通过)，国会又通过公平竞争法，解散了垄断性私人财阀(在美国压力下)，形成经济中的战国纷争局面。宪法中的私人财产神圣不可侵犯的原则及专利制度成为日本成功的动力。
大家看，如果有人听了杨小凯说的这些话，一定以为日本解散财富是为了小企业公平竞争。日本二战以后发达靠的是政府不干预经济，好像日本是老老实实搞杨小凯这些极右们主张的新自由主义完全市场化才发达的。如果日本真是杨小凯说的那样，那杨小凯们到处失败的新自由主义好像可以“起死回生”了！我们看看征得是杨小凯说的那样吗？最近因为杨小凯的叔叔杨迪很出名，我们正好看看杨小凯们是什么样的人。不过杨迪是写文学作品的，他可以虚构，而杨小凯是搞经济学的，似乎不好虚构吧？
说中国50年代和日本差不多，而后来反而被超过很多，这是真的吗？当然杨小凯们可以用编造的GDP来说，这是他们一贯做法，拿数字来忽悠人！清朝GDP不错，而日本当年还不如清朝，英国也不如，那能一样吗？重工业GDP和农业和轻工业血汗工厂的GDP能一样吗？我们先看杨小凯的第一个说法，“中国和日本50年代差不多” 看看真像杨小凯说的是真的吗吗？我们对比中国和日本。中国当年是汉阳造，而日本已经是大和号了！看看中国和日本当时情况的对比！
先看日本情况
对物质损失所作的大清算显示，同盟国对日本本土的海战和空袭战，毁灭了日本整个国家大约四分之一的财富。其中包括五分之四的船只，三分之一的机器设备，四分之一的运输工具和机动车辆。引用自Dower,Japan in War and Peace,pp.121-122 《昭和财政史》。中村隆英，《日本经济》（东京：东京大学出版会，1981）
始于1931年侵略满洲的“十五年战争之最为显著的遗产，是在战时压力下重化学工业发生革命，而庞大的技术人员，中层管理人者和熟练集团的诞生，将会继续推进革命。《日本经济战后重建的基本问题》
战后成功的相机制造商佳能、尼康曾是军用光学仪器制造商。战后学多成功的电子工业会社，其前身多为制造军用通讯设备的中等规模的公司。
将来日本不得不“很大程度上以来机械和化学产品的输出”，包括电气和通讯设备、采矿机械和农业机械、铁路车辆、仪表和其他精密仪器、科学和光学机器、钟表、自行车和机动车以及各种化学制品。报告带点讽刺意味的宣称，这些产业是战争经济遗赠日本的“许多宝贵的教训和纪念”。《日本经济战后重建的基本问题》英译Basic Problems,pp48,60，96-100。报告书称，在战争动员过程中，日本“有了自己制造精密机械、轴承、光学仪器、短波电信设备以及其他各种现代化机械经验。此外，国家在真实的需求压力下，培养了大批技术人员、服兵役者和重工业劳动者。现在即便是在最偏远的乡村，也能找到从大城市学习了车床操作技术回来的年轻人呢。当时的日本则拥有门类齐全重化学工业和大量的专业人才。
我的评论：日本投降前还能生产军舰、飞机。这说明当时中国和日本一样？差不多？
实际上，工业设备大体残存，并没有遭受很大的战争破坏。重化学工业基本保持了太平洋战争开始时的水准。纤维等消费品工业损失比较大，主要不是因为战争，而是转向了军需生产。和其它国家相比，日本的工业设备残存率非常高，只是由于外国贸易中止，原料输入事实上停顿，使生产大幅度下。
1942年京都大学就建造了世界最大的巨型加速器。此型巨型加速分离装置分别设在京都与大阪，其中京都帝国大学的巨型加速器在战争中没遭破坏，战后美国人发现了这些庞然大物，冷汗直冒，这时才知道日本早在造原子弹了，如果日本有足够的铀矿，那原子弹早就砸在美国人头上了，发现这些巨型设施后，美国在全日本展开大规模搜寻，不久将日本全部的核设备都找了出来，全部拆除，一部分运到美国研究，其余的全部炸毁沉海。
我的评论： 杨小凯看看，中国解放时候连电台、各种电子设备都无法生产，这就是杨小凯说的“日本中国电子工业处于一个水平”？别的工业差距这么大，电子工业能一个水平？日本有加速器，而蒋介石遗留的中国钢铁产量不如印度，加速器连影子都没有。而后来毛泽东时代的核潜艇比日本超前多了！
看完日本情况，我们再看中国当时情况
这就是当时人的差别！ 1949年，中国12岁以上的人口90%是文盲。而1955年的日本，新就职的学历构成为，中学毕业60%，高中毕业31%，大学毕业9%，人力资本方面中国远远落后于日本。工业就更不用说了，蒋介石遗留的中国钢铁产量还不如印度、抗日时候不能生产钢盔、机枪都要进口。
从上面看出，当时的日本和中国根本不是一个起点。不要用GDP 骗人！清朝和蒋介石时候和日本是一个水平？清朝GDP超过日本！杨小凯的谎言通过对比就被揭穿了！
接着我们再看杨小凯认为是“笑话”的毛泽东时代从这么不好的基础上电子工业追赶到了什么水平呢？
第四代计算机采用大规模和超大规模集成电路，今天的计算机都属于第四代计算机。这个过程美国用了9年（1964-1972，标志：美国国防部高级研究规划署与伊利诺斯大学联合研制的ILLIAC-IV），中国用了8年（1970-1977，标志：航天部陕西骊山微电子公司的77型机）。77型机是中国第一台自行设计研制的，采用大规模集成电路的16位微型计算机[文献6]。另外，参照美国Intel8008机型的国产DJS-050微机，也于该年（1977）由清华大学等单位仿制成功并通过鉴定[文献5]。
通过以上数据可以看到，中国计算机事业的起步比美国晚了13年，但是经过毛泽东时代老一辈科学家的艰苦努力，中国与美国的差距不是某些人所歪曲的“被拉大了”，而是缩小了，从12年缩小到10年，再缩小到6年。到毛泽东离开我们之后不久，中国的计算机水平仅比美国落后5年。
二.中国在毛泽东时代掌握了大规模集成电路制造技术
制造第四代计算机的基础部件是大规模集成电路。有人认为毛泽东时代的中国不能制造大规模集成电路，成为导致计算机事业后来出现停滞的主要原因。这种说法是完全没有根据的。
1965年，中国自主研制的第一块集成电路在上海诞生，仅比美国晚了5年。在此后的岁月里，尽管国外对我国进行技术封锁，但这一领域的广大科研工和工人阶级，发扬自力更生和艰苦奋斗的精神，依靠自己的力量建起了中国早期的半导体工业，掌握了从拉单晶、设备制造，再到集成电路制造全过程，积累了大量的人才和丰富的知识，相继研制并生产了DTL、TTL、ECL等各种类型的中小规模双极型数字逻辑电路，支持了国内计算机行业。当时具备这种能力的国家除中国外，只有美国、日本和苏联[文献7]。
中国从小规模集成电路经过中规模集成电路，再发展到大规模集成电路，仅用了7年时间，这以1972年四川永川半导体研究所（现电子工业部24所）研制成功的我国第一块PMOS型大规模集成电路为标志，而美国用了8年。也就是说，到文革中期，我们在制造大规模集成电路上与国外的差距缩短到4年。
这一时期，由于受国内外微电子业迅速发展的影响，加上集成电路的利润丰厚，国内出现一股电子热潮，全国建设了四十多家集成电路工厂，为以后进行大规模集成电路的研究和生产提供了工业基础
首先，我国自废武功，停止了半导体研发计划，天真地幻想依靠市场能自动生成和换取技术。
再看日本半导体需要进口中国的
日本的半导体产业起步不算早。直到70年代初，日本半导体需要量的7-8成还需要依靠进口。当时中国正处于文化大革命，即使这样，日本当年还需要从中国进口半导体制造设备。
国家扶持和计划，使日本半导体产业与美国有很大的不同。最大的特点是大而全，小而全，自产自销。在初期，半导体的生产几乎100%在本企业或本集团内消费了。即使现在，也有很大比例是在本企业本集团内消费。这与美国半导体企业基本外销很不相同。比如，日立生产的半导体，很大比例在日立集团内部消费了，如日立的家电、精机、重机、工厂等等。而Intel的半导体则很少自己用，绝大多数都卖给其它用户。原因是日本半导体的起点低，性能质量价格面并没有优势，只能自产自销，大而全小而全，发展半导体是作为国家及本企业集团的战略，而不是一时的经济效益。要经济效益还不如直接买美国的。
中国迎来了杨小凯们改革开放的春风，引进市场机制的葵花宝典，半导体产业就挥刀自宫了。同时自宫的产业还有很多。自宫的结果，使中国这近30年取得了世人瞩目的经济成就。欲练神功需要挥刀自宫，这是颠扑不破的真理。
再看杨小凯们的改革时期
自鸣得意的家电、手机业，里面的芯片及关键部件是进口的。钢铁、机械、化学、电子等基干产业技术力停滞不前，生产设备和基干部品依靠进口。自我技术力趋向消亡。
皆大欢喜的背后却是另一番景象。生产力并没有得到实质增长，由于不顾一切向消费倾斜，政府财政出现巨额赤字，不能负担基础技术的开发和研究，已经起步的项目能砍则砍。国防科研一停就近20年，大型喷气客机、微电子……，凡是不能立即产生效益的项目纷纷下马。天真地想象"市场换技术"，能够和西方建立"和平典范"，重走"造船不如买船，买船不如租船"的清末民国的发展道路。
中国刚建国时候不能生产电台、飞机的电子设备，电子工业基本是一片空白，就是少有的几家电子厂，也是靠别人的零件组装，但日本当时有生产各种电台、和飞机汽车电器部分的人才，而日本战前培养的人才都保留下来。杨小凯说的“50年代中国电子工业和日本差不多”，不是谎言？杨小凯这种谎言就等于：一个文盲和一个机械工程师同时被偷光了钱，身无分文，谁更容易恢复呢？杨小凯说的跟日本一样起步就是说文盲和机械工程师的起点是一样的荒唐！日本经过二战，重工业培养了大量熟练工人和技术人员，而当时中国90%左右的人是文盲，这就是杨小凯说的起步一样？杨小凯作为一个大学教授、经济学家，这不是误人子弟吗？你为了证明你的理论，难道就靠谎言来推理出结果？杨小凯如果只是一个底层老百姓，他胡说八道也可以，但作为一个大学教授，难道用错误的观念骗学生？对自己不利的东西都不说？如果按照杨小凯们的对比，那台湾二战没怎么被轰炸，当时比大陆先进30年，而德国被轰炸的一片废墟，那现在台湾不如德国说明什么呢？最后到了毛主席逝世时候，中国导弹、核潜艇、电子计算机、大飞机都有了，那是杨小凯说的“笑话”时代？我们从一片空白，大部分人口是文盲，发展到了大飞机、导弹领域超过日本，这说明什么？还有，日本本来也不是杨小凯鼓吹的自由市场新自由主义模式，也是国家计划其作用的经济模式！我们从人才和各种技术看，建国时候中国比日本落后差不多50年！如果有人说啥GDP，那就不要骗人了，清朝GDP比英国高，那是强国吗？GDP 内容不一样，蒋介石时候的GDP 连钢盔不能生产，钢产量不如印度，这GDP有用吗？钱学森和一个文盲如果都没钱了，他们是一个起点发展的？（当然文盲经过教育自然会有聪明才智的发挥）毛泽东从建国时候基本是文盲、知识分子主要是文科、工业基础基本没有的状态，到后期有些方面超过日本，这就是杨小凯说的笑话？看看计算机工业的发展，这就是杨小凯所说的“笑话”的毛泽东时代！大家看这就是杨小凯说的差不多？当时中国大多数人是文盲，而日本很偏远的农村也能找到会车床操作的年轻人。不说遗留下的机器，就说人员差别，你认为呢？搞工业生产，一个熟练的车床操作人员和文盲，起点一样？杨小凯自己认为自己和文盲一样起点？比如当时共产党在东北的工厂就要雇佣一些日本技术工人，这就看出差别来了，当时中国人那么多，咋不能去共产党的工厂生产呢？“笑话”时代我国导弹、大型客机的电子产品都有了，而当时日本不能建大型客机！大型客机经过杨小凯们的下马，现在也没有了！大型客机、cpu都有了，那时候我们算落后国家？没有追上日本？大型客机在当时只有空客刚刚起步，剩下的就是美国苏联。那么杨小凯们所认同的最好的改革开放时期如何呢？我们都知道，现在台湾还限制所谓的晶圆（我们那时候叫单晶硅）到大陆建厂。杨小凯所说的“笑话”时代台湾有这些吗？杨小凯的改革时代，我们的cpu、硬盘、内存基本都被外国产品占领市场。日本当时电子计算机工业还不如中国，现在呢？杨小凯的“笑话”时期，我们的在高科技方面有的超过日本，但是经过杨小凯们“理性”了一段，我们的大型客机、cpu等等都没了，这就是你的“理性”时代的成果？杨小凯认为很好的时代，用市场换技术完全失败！
杨小凯作为一个教授，如果总是像他亲戚杨迪一样，那不是误人子弟？杨小凯不是搞忽悠学，起码算搞经济学的，咋不用证据信口胡说？比如他叔叔写个文学作品，那样玩玩可以。（也效果不好，让人联想到为啥现在精英领导的子女不去战场吃蛋炒饭？）杨小凯作为一个教授，如果用谎言来证明自己的观点，那真是误人子弟！
按照杨小凯说的日本主要是好好“学资本主义制度”，杨小凯所谓的资本主义就是：政府不怎么干预，主要靠私营资本，那我们看看日本是这样吗？日本发达真是好好学习杨小凯们的“自由市场”吗？杨小凯们鼓吹“日本是按照自由市场，国家不干预的模式搞经济”，真的是这样吗？杨小凯认为，“日本经济主要是靠政府不干预的私企发展起来的，是靠不干预的经济模式发展的，政府只做‘裁判员’”真是这样吗？我们看一些资料
社会各个领域中的人们都以某种形式接受马克思主义，成了战败初期日本社会景观的生动特色，并且使大多数占领政策的美国规划者们惊诧不已。许多战后最有影响力的经济学家，包括享有盛誉的有沢広巳与大内兵卫，都是在马克思主义或者新马克思主义的理论框架之内运作。劳资关系研究的顶尖专家也是如此，例如未来的东京大学校长大河内一男。战后历史学、经济学和政治经济学领域最激烈的学术争论，是整个学术体系，比如权威的东京大学经济学部，向全国的优秀学生实行马克思主义与古典派经济学、新古典派经济学折衷混合的教育。《拥抱战败》
《工業化の軌跡経済大国前史》（岡崎哲二. 読売新聞社，1997年2月）的封面上这么写着：计划与市场纠葛的经济体制在战后的废墟中保存了下来。战败后，财阀解体，农地改革，资本家和地主被清除，企业由从业员支配，越发象苏联的体制。战后的倾斜生产，则由社会主义计划主义派经济学家有泽广巳主导，完全是苏联的做法。其后又进行了改革，最终形成了现在的1955年体制。
大家想，日本如果搞得是杨小凯他们主张的模式，咋当时主流经济学家主要是学马克思的呢？
美国人，即使在转而关注促进日本再建之时，也有考虑将原有的日本经济去势化的倾向。也就是受，是一个切断庞大的军需生产，转而生产出口廉价杂货物品（陶瓷、玻璃器皿、雕塑和玩具）、“东方”特产（丝绸和茶叶），用进口原料生产劳动密集型产品（纺织品、纸质品、简单的电器制品等）的贸易国。依照这种见解，新的日本，应当类似于二十世纪二十年代和三十年代初的经济情形、而非驱动经济为全面战争服务的时代。朝鲜战争开战前几天，在东京的一次鸡尾酒会上，杜鲁门总统的特使约翰.福斯特.杜勒斯轻率却有代表性的告诉大臧省的一位官员，日本应该考虑向美国出口鸡尾酒会餐巾纸这类的东西。引用自美国国务院，Foreign Relations of the United States, 1952-1954（Washington,1985）第14卷，第2部分，pp1924-1725.渡边武的回忆录（东京：日本经济新闻社，1966）
尽管日本的决策者经历了岁月的煎熬，他们从未真正认为日本是技术低劣产品的生产国。没人能够否认这次战争是一场灾难。然而与美国人不同，日本分析者倾向于不以战前的经济而以战争中的进步为基准设计今后的规划。在他们眼中，始于1931年侵略满洲的“十五年战争之最为显著的遗产，是在战时压力下重化学工业发生革命，而庞大的技术人员，中层管理人者和熟练集团的诞生，将会继续推进革命。未来繁荣的关键在于科学的推进、先进技术和管理技术的掌握以及高附加值的生产。日本方面是没人关心鸡尾酒餐巾纸的。
我的评论： 从上面一段看到，美国建议日本变成低级工业品生产地（也就是杨小凯们鼓吹的比较优势，生产低级工业品，说的“餐巾纸”）。日本人认为搞中国经济学家现在鼓吹的这种经济模式是“去势”！美国人让日本放弃重工业，主要生产廉价商品，也就是杨小凯等经济学家所鼓吹的血汗工厂的新自由主义经济模式！杨小凯等经济学家反对毛泽东的在重工业赶超战略，他们主张“市场换技术”，结果搞出很多血汗工厂。上面一段看到，美国也要日本那样发展，而日本认为那是“去势化”，杨小凯和我国极右鼓吹的经济模式被说成去势化。大家就知道他们是什么东西了！看看杨小凯他们鼓吹的餐巾纸模式，也就是生产低级工业品，这就是美国为了日本没法重新发达所制定的模式。大家想，美国指定的让日本变成二流国家的模式，咋被我国经济学家鼓吹到中国来了？人家要给日本去势，所以才让他们生产低级工业品，但我们经济学家主动要求去势！杨小凯这种模式有啥问题呢？比如8亿双袜子换波音飞机，我们放弃高端和美国等国家竞争，转而生产低端，和美国互补，但这种模式在一个国家之内可以，如果换成国际就不行了。因为你生产低级工业品有很多人能生产，你就要压低价格，这就要靠压低工资和福利、压低自己资源价格，最后用自己很多资源换取人家用少量资源生产的高级工业品，这样下去，我国就变成经济殖民地！杨小凯等人反对在高端追赶西方！后发国家没有一个是靠自由市场经济发展的工业基础，因为如果你开放市场自由贸易，你的工业基础比如机械工业水平不如人家，你的很多成产品本高，你的产品竞争不过人家，开始就要赔钱，就不会有私人投资，只有国家投资培育工业基础。如果靠私人投资，那只能发展袜子、领带、玩具等轻工业品，最后就变成经济殖民地！空客是靠国家支持赔钱了很长时间才成长起来的。先发国家靠侵略培养工业基础，而后发国家没法掠夺资源，只能靠自己积累了。不可能靠自由贸易市场经济发展出来工业基础！
尽管咨询委员会批判财阀，支持占领当局解散“垄断资本”的经济障碍的计划，但它指出财阀曾在积累资本、扩大贸易、推进技术革新和促进重化工业成长等方面起到决定性的作用，在财阀衰败的今天，显而易见“民主政府本身可能不得不承担起同样的使命”。引用自《日本经济战后重建的基本问题》英译Basic Problems, pp53-59。引用自 Basic Problems, pp53-59说 将来日本不得不“很大程度上以来机械和化学产品的输出”，包括电气和通讯设备、采矿机械和农业机械、铁路车辆、仪表和其他精密仪器、科学和光学机器、钟表、自行车和机动车以及各种化学制品。报告带点讽刺意味的宣称，这些产业是战争经济遗赠日本的“许多宝贵的教训和纪念”。《日本经济战后重建的基本问题》英译Basic Problems,pp48,60，96-100。
新官僚们讲确保为全国的利益服务而进行生产，承担迄今为止有财阀履行的多种职责，为有价值的企业提供贷款，促进中小企业出口竞争力，采取政策防范基础工业被外国所控制，并最大限度地维持就业稳定。对外贸易将有国家计划和引导。Basic Problems,pp 56-59
报告表示，对日本将来会采用资本主义还或是社会主义制度的问题未有定论。无论如何，“渐进的社会化经济”看来是不仅不可避免，而且值得期待。Basic Problems,pp58,65
通常，这样的战后企业比国企更依赖国有资金（和国家指令）
我的评论：靠政府资金和国家指令！他们的经济模式自认为是类似社会主义
世界趋势表明、自由放任的资本主义时代已经终结，世界“终于进入了国家资本主义的时代或是控制的、有组织的资本主义时期”。美国人和英国人可能希望强调自由竞争，但即使是他们理想化的经济自由，实际上也“计划所限制”。事实上，中央计划的重要性不仅可以在英国、苏联和美国的罗斯福新政中见出，就连身边的SCAP，对于粮食、贸易、失业救济和公共财物的各类食物，也要求“接二连三”地进行政府计划。《日本经济战后重建的基本问题》英译本Basic Problems,pp53-59
我评论：日本搞国家计划的证据！
我的评论：日本工业基础主要来自于战争带来的国家计划，而不是战前的自由放任！日本战前也发展重工业，但也搞了一些血汗工厂，那时候私企多，国家参与的少，但是后来贫富差距大，几乎要革命，日本只能靠侵略来掠夺资源防止革命，这就说明人均资源少的日本，靠私有造成的贫富差距模式是不可维持的。而战后日本放弃了杨小凯们现在主张的生产低级工业品，而是靠国家计划搞工业基础的重化学工业等！用的也是类似于毛泽东模式，只不过比中国的计划小一些!
新官僚们讲确保为全国的利益服务而进行生产，承担迄今为止有财阀履行的多种职责，为有价值的企业提供贷款，促进中小企业出口竞争力，采取政策防范基础工业被外国所控制，并最大限度地维持就业稳定。对外贸易将有国家计划和引导。Basic Problems,pp 56-59
我的评论：对外贸国家计划，防止被外国控制，而杨小凯他们不怕外国控制
日本的重化学工业率急速提高。推进重化学工业的主体是企业集团。50年代中期是三菱、三井、住友，60年代初又形成了富士、第一和三和，共6大企业集团。日本的大银行也是它们办的，三菱银行、三井银行、住友银行、富士银行、第一银行和三和银行。近年由于银行不良债权问题进行了合并重组，剩下4大银行，分别是三菱银行、住友三井银行、瑞惠（富士、第一）银行和UFJ（三和）银行。《刷盘子还是读书》
银行不仅给财阀伞下企业贷款，还给财阀外部企业提供资金。伞下企业贷款大约只有20%前后，而战前主要是给伞下企业提供贷款，形成了更大规模的企业集团。
高度成长期的日本被称为"企业国家"，即国家整个是一个企业，叫"日本株式会社"。
1946年日本政府强行从资本家手中征收了相当于GNP10%的财产税，并通过金融紧急措施、农地改革等，在战后猛烈的通货膨胀中用纸币赎买各种资产，到1947年，日本的财阀及非财阀系的主要企业，大部分股份被集中到持株会社整理委员会、闭锁机关整理委员会、大藏大臣等政府机关的手中。等到重组结束，日本的大企业有国家股，个人股，各企业间也相互高比例持股，纠缠不清，同集团的经营者结成社长会，如金耀会（三菱）、五日会（三井）、白水会（住友），进行情报交换和协调行动，统一及调整集团意志，占有全部的经营权力。在这种体制下，根本不能指望个人通过买卖股权或参与股东会议来影响企业的经营活动。《刷盘子还是读书》
拥有大部分工业资产的财阀家族被赶走了，但由于这些家族下属的企业之间分工配合紧密，股权又多半被收归政府，在短时间内，与原来的财阀企业相对应的大企业集团又纷纷出现，日本的经济又重新被大企业集团所控制，与战前相比，垄断程度变本加厉，而企业股权又多集中在政府或由企业相互持有，经济体系距离理想的自由市场经济越来越远。50年代中期出现了三菱、三井、住友等企业集团，60年代初又形成了富士、第一和三和，共6大集团。《刷盘子还是读书》
金融控制是指大企业集团所控制的银行为外部企业提供资金,战前各个财阀银行主要给本集团的企业融资，如今各个大集团银行大约只有20%的贷款是提供给下属企业的（伞下企业），这使大量的中小企业听命于大集团，增强了大集团的控制能力。在高度成长期，日本企业的平均自我资本只有17%，据1993年的统计，企业的总资本中，私人股份仅占23%，个人大股东已经消失，剩下的主要集中在以金融机关为中心的法人手中。政府对金融机关实行"护送船团"的保护，并进行"窗口规制"和"窗口指导"，以统一计划引导贷款的投向。近年由于银行大量的呆坏帐，政府大量购买银行股份或向银行大量注入公的资金，事实上国有化。大企业的会长和社长，基本不拥有股份，而是由从业员逐步提拔上来的管理者，所有权和经营权彻底分离。《刷盘子还是读书》
杨小凯也提到日本解散财阀，但是杨小凯不接着说人家解散财阀之后做了什么，杨小凯的故意让人以为解散财富是为了自由竞争！杨小凯怕这样影响了他鼓吹的政府不干预经济的形象。日本解散财阀以后逐渐政府计划掌握，最后很多产业等于政府幕后控制。杨小凯说了一半的话不说，就是怕他的谎言被拆穿！日本解散财阀之后，反而搞出了政府背后控制的大财团，银行坏账多，国家注入资金之后成了实际的国家控制。而杨小凯说不给大家解释解散财阀之后做了什么，这就是蒙骗大家！他这样做让大家以为，日本二战以后解散“垄断”组织目的是为了自由竞争！看到上面这些，我们就知道他那些东西都是谎言！
通过以上这些东西看出来，杨小凯们宣扬的，“日本靠自由市场经济，而不是靠国家干预发展”纯属是一派胡言！杨小凯为了证明他们的经济模式是对的，编造谎言来混淆视听！杨小凯他们的新自由主义在全世界没有一个成功的，但是他们很会给失败找理由，比如他们搞得经济模式产生了严重问题，他们会说：“出问题是因为没执行我的政策造成的，还是执行的不彻底，要解决问题要深化改革。”这意思是：嫖娼问题要靠深化嫖娼去解决！杨小凯到处撒谎来证明自己鼓吹的模式，这就是误人子弟！
杨小凯的一个谎言是“日本宪法中的私人财产神圣不可侵犯的原则及专利制度成为日本成功的动力。”一些极右们最近一些年来经常告诉我们说“西方国家宪法规定‘私有财产神圣不可侵犯’。”这是真的吗？我们看看日本宪法有关财产的规定：
第二十九条 【财产权】
① 不得侵犯财产权。
② 财产权的内容应适合于公共福利，由法律规定之。
③ 私有财产在正当的补偿下得收归公用。
大家看看，日本宪法里根本没有“私有财产神圣不可侵犯的原则。”哪里有呢？当然有人会辩解说：“那只是个原则。”如果有这个原则，能不写出吗？比如我国宪法规定共有财产神圣不可侵犯。而日本宪法都规定了收归公有的条件，并且都相当含糊！其实美国宪法也只是有剥夺私有财产的条件。德国宪法规定私有财产的范围由法律规定，并且规定了为了社会化目的可以公有。杨小凯们不要骗了。以前没有互联网，人们要证明你的话是真的假的，要到处买书，现在你这么骗容易吗？杨小凯记住时代的变化，现在互联网时代你说话一定要谨慎！德国宪法有个原则是：社会利益高于法制。这让杨小凯他们心惊胆颤！杨小凯们就是要为了少数人的利益对抗社会利益！德国不让随便解雇就是根据社会国高于法治国的原则，因为企业是你的私有财产，你可以随便解雇，但是你会损害社会利益，根据宪法社会高于法治国的原则，所以不能随便解雇。大家看看，任何国家宪法都规定了社会高于私有，所以私有神圣根本是我国经济学家编造的谎言！
为啥任何国家都没有“私有神圣不可侵犯”的规定呢？因为这样会造成很大的困难!杨小凯们号称都要保护私有财产，实际目的是：保护少数资本家的生产资料，这本质不是平等保护。比如一个人的烧火棍和一个人的别墅，说一样保护，真的是一样吗？比如大资本家有工厂，而大多数人没有工厂，说保护，实际是保护大资本家！这是一样吗？打着保护的旗号，为了少数人利益。因为有的私有财产，比如工厂等等，不是大多数人拥有的，如果绝对保护，那你保护他的特殊利益，反而损害了别人的私有。比如社会的多数人要你大资本家的一块土地为了大家福利，如果绝对保护你，那等于损害了别人的私有。别人平均的私有这块土地，拿出来公用，你自己绝对保护，那不是损害了别人的利益？如果为了国家利益打仗，如果征用你的工厂，那你不同意，如果宪法里还有私有神圣的规定，那不是要违宪？
再说杨小凯教授为了证明自己的观点公开骗人就不好了。你想如果你的谎言告诉了你的学生，那你的学生因此被人批评，那到底怪你还是怪他？
通过这些资料看出，杨小凯这些证据基本是谎言，而杨小凯这样做有点误人子弟！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
