有宗教信仰和没有宗教信仰之差异——《一场被应许的革命》读后感在刊出后，有海外同学给我发来邮件，对本人拙作很多观点提出了质疑。来信表示：“毛所谓的社会主义只能是人斗人，不可能走向人人均富。我实在不理解还会有人要过毛时代的日子。”并主张“和美国站在一起，这是中国的进步。”
本文是我给该同学的回信。
某某同学,
很高兴收到你的来信。
没有人想过毛时代的日子。说有人想过毛时代的日子，这本身就是一个伪命题。很多同胞怀念毛泽东，并非要倒退回凭票供应、全国上下一片蓝灰色加上国防绿色的物质贫乏的时代，而是表达了大家对目前国内两极分化严重、贫富悬殊、社会公平被严重践踏的不满，和对社会公平的期盼。
作为受过高等教育者，我们都知道一个基本常识：人类社会发展的基本目标，无非是效率和公平。毛泽东时代，人们虽然物质贫乏，但社会公平度远高于现在，人们至少上得起学，看得起病，不会做房奴，不会像今天这样被三座大山压得喘不过气来。以我们班为例，如果80年代就摧毁了毛泽东时代的社会制度，肖XX等当时靠助学金资助的农村来的孩子就上不起大学，更别说成为后来的学科带头人了！
我在《悼念中国合作医疗之父覃祥官——改革之批判系列之二》一文中写道：
以我上世纪六、七十年代所在的北京空军大院为例，我们军人子弟（即家属）每人都需办理一张医疗证，半年1.80元，全年3.60元，这笔钱由自己承担。每次看病只需0.05元的挂号费，余下的一切诊治费、检查费、药费、手术费、住院费等都不用自掏腰包了！一般的小病，就在大院的空军门诊部诊治。大病则由门诊部转院到空军总医院诊治。门诊部为我们每个人建立病历档案。我76年和78年曾经因静脉曲张两次入住空军总医院手术治疗（76年那次还有幸领教了针刺麻醉，结果是以后绝对不敢尝试了）。出院结帐时，父母只需为我缴纳伙食费，记得是0.87元/天，伙食标准是每餐2菜1汤，和空军地勤人员的标准一样，反正比大院学生食堂的伙食强多了！
直到八十年代我读大学本科和研究生时，依然享受类似的公费医疗。一般疾病在清华校医院诊治，顽疾大病等则由校医院开具三联单转到合同医院——北医三院（今日之北京医科大学，好像后来划归北大了），我们只需支付极少的挂号费，仅此而已。
所以，那时的城市居民虽然物质生活不够丰富，但是没人担心上不起学（小学学费每学期2.50元，中学每学期5.00元，大学免学费、住宿费且每月有5元的书报费，并根据家庭收入状况提供助学金），更没人担心看不起病、住不起医院，“小病拖大，大病拖垮”。显然，那是一个远比今日中国更加公平的、更有保障的社会。
先母1981年不幸患上结肠癌后，先后采取了手术切除，化疗，放疗等治疗，并经中医调理。其后，每年都到医院检查身体，有时还会到北京、上海等大都市的著名医院做检查。这些费用，全部由单位承担。1993年，先母因股骨头疼痛不已，被确诊为癌转移——骨癌。曾先后到北京数家医院诊治、住院治疗，自此直到1995年5月先母辞世，开销不菲（包括我数次从广州等地为先母买药的高额费用）。所幸当时医改还未遍及到先母所在单位，否则我们一家别说因病致贫、因病返贫了，就是我们做儿女的卖血卖肾，也不过是杯水车薪啊！
社会经济发展是否一定要以牺牲公平正义为代价？是否一定要重蹈类似英国“羊吃人”的圈地运动，或者美国的摩登时代？我从来不认为如此。谁说这是中国经济崛起必然付出的代价？为什么这代价一定要由为此做出了巨大牺牲的亿万底层民众来承担？
我在08年底曾撰文《印度能推行全民免费医疗制度，中国为何不能？》，其中写道：
国土面积不到中国1/3，人口高达中国80％以上的印度，可以走出一条全民免费医疗的成功之路，在实践中较好地贯彻公平和公正原则，因而在今年世界卫生组织成员国卫生筹资与分配公平性评估排行榜显示，印度在全世界居第四十三位，居发展中国家前列。相比之下，中国首创的农村合作医疗曾在1976年WHO大会上收到了广泛好评，被WHO誉为发展中国家的楷模。三十年后，伴随着医疗市场化的“改革”，中国的卫生公平性却在世界191个国家中位列倒数第四。以至于卫生部一位副部长在新闻发布会上都不得不承认：在中西部地区，因为看不起病、住不起医院、死在家里的人估计有六到八成（《深圳商报》2005.7.30）。
落后的印度能够成功地推行全民免费医疗，随手就能拍出4万亿巨资为经济纾困的中国为何就做不到？
非不能也，实不为也！
而就在今天，当中国的GDP已经跃居全球第二时，我在网易上读到一则专题《
印度校园的免费午餐》：印度政府为解决小学生吃饭问题10年前推出了免费校园午餐制度，现在这项制度已经让1.2亿小学生午餐吃饱，还增加了教育普及率。
我写下评论：当亿万同胞沾沾自喜于中国GDP排行世界老二并且鄙视印度之时，可否知道，这个看似贫困的世界人口第二大国，它的政府在教育、公共卫生等方面的支出比例远远高于中国？你们是否知道，印度多年之前就已实现了全民免费医疗（就连旅居印度的外国人看病都不用花钱）？ 老百姓看不到实惠的GDP，不过是鸡的屁而已！
眼下，席卷阿拉伯世界的人民革命就是给当前中国社会的当头一棒！突尼斯的经济发展位列非洲之首，被誉为突比斯奇迹，但是由于政府践踏了公平和正义，贪腐横行，且又集权专制，人民忍无可忍，最终爆发了革命。现在，这场革命已成燎原之势，正在席卷阿拉伯世界的独裁专制国家，这些曾与美帝和西方列强狼狈为奸的政权现在个个胆颤心惊。
中国的基尼系数高居世界榜首，贪腐程度无人能比，所谓群体事件每年都要发生数万起。生活在这样的社会里，你能说民众的幸福指数能比毛时代的高？！
人，不是动物。记得艾森豪威尔说过，如果人们只是满足于温饱的话，那么监狱就是不错的选择。
是的，你我都不缺吃少穿，孩子的学费甚至择校费都付得起，也不用为房子发愁，出门有车代步。但是作为知识分子，我们从很小受的教育是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。关心弱势，想他们之所想，这是我们应有的良知。
毛时代是否有过民主，那时的政权是否工人阶级领导的政权？事实不容篡改。外国人不懂，现在的孩子不关心，我们还能不知道？那时每一个人都要填写成分，工人是最吃香的，农民其次，你要是富农、资本家会是什么下场？现在的人大政协里，几亿农民工出了一个代表都是头号新闻！那时的厂长敢随便开除工人、让工人“下岗”吗？我在初中时，学校就进驻了工宣队，其中的娄师傅，我们现在还有联系。那时的公社干部、大队干部和社员一样拿工分，中国合作医疗之父覃祥官当上了省卫生厅副厅长之后依然只拿工分。现在，一个村干部，贪污几百万甚至几千万都不是新闻了！
应该说直到57年反右之前，中国的政治协商会议还是发挥着巨大作用的，中央政府里民主党派和无党派人士担任了不少要职。57年是一个历史转折，无论从政治上，还是从经济上（57年中国国民几经发展到了一个高峰，这个高峰直到文革结束都没有被超越）都是如此。和苏联阵营决裂后，如果中共能向瑞典等社会民主主义国家虚心学习，是完全可以走出远比今天要光明的道路来的。
内战是中国的不幸，但是这是历史的必然，每个国家都逃脱不了类似的命运，美国也不例外。试想，蒋介石、四大家族和大大小小的贪官污吏能实行清廉民主政治吗？蒋经国上海打老虎，还没怎么见效，就被老蒋制止了！就这样的政府，共产党不起来推翻它，也必然会有别的政治力量领导人民揭竿而起！
有种白痴言论，说国民党把台湾治理的如何好，如果留在大陆，大陆肯定也会像现在台湾一样富足，云云。这纯粹是历史的无知。国民党败走台湾时，把举国的黄金储备和一切能拿的走的财富通通搬到了台湾，用一国之财力发展小小的台湾岛，再加上美国的大力扶持，这才有了后来的发展。即使如此，台湾真正的崛起并非始自老蒋，而是75年老蒋驾崩，经国先生继位后，实行了放开党禁，民族和解，经济自由，关心民生的政策后，才真正实现的。我92年在广东合资企业里与台湾来的同事们交流，他们告诉我，直到70年代末，台湾和大陆的经济发展还都在一个水平上。
两弹一星不搞，中国不说是否会被美帝侵略，当时苏联在中苏边界，中蒙边界陈兵百万，都是在那里疗养吗？
美帝对内实行的三权分立，是我一直比较推崇的民主政体。但是这不等于中国要和美帝站在同一阵营，美帝为了自己的国家民族利益，让中国和美帝站在一起，是要中国牺牲自己的国家民族利益，去成全美国吗？美帝从建国以来扶持、支持了多少独裁专制，颠覆了多少民主政权，我早已列举过，美国后院那些独裁专制拉美国家，现在纷纷觉悟了，越来越多地走上了委内瑞拉的道路。中东的阿拉伯人民，现在也一个个站起来，把美帝扶持的独裁专制政权拉下马——下一步肯定要波及到美帝在中东的最大石油伙伴沙特，这时候谈和美国站在一起，就不合时宜了！
我多少年来一再重申，这个世界上并非只有美国一种民主政体，而且那远非成功的民主政体。美国的住房保障制度，医疗保险，贫富差距等问题到现在都解决不好，而且在拖累整个世界。美国人今天的富足，本质上是在布雷顿森林体系瓦解后，美国利用其头号经济强国和军事强国的地位，以及美元和石油挂钩这样一套体系，无限扩张财政信用，利用其不受节制滥印的钞票贪婪地攫取全球财富的结果。
中国真正要学习的制度，真正的和谐社会，不是没有。瑞典等国家就是典范。林XX去年曾转发一份社科院某研究员制作的PPT文件，从工资的结构看世界各国的贫富差异和幸福程度，那些数字就很能说明问题，不妨好好回顾一下。
犬子下学期上初中。湿疹仍未根除，还会不时反复。我已习惯了，就在回复邮件之前，才给他换了中药处方。他们这些孩子不玩XBOX，PLAYSTATION，对电脑游戏就很痴迷。
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
