21世纪的头10年马上就要走尽了，改革开放进行了32年，我们怎么感觉矛盾越加突出呢？私有制开放了，它今后会怎么样呢？中国资本家胜利了吗？今天是中国资本市场建立第20周年的纪念日，腾讯网用红色格调专题报道“中国资本市场20周年”，一个社会主义国家的私营企业在为资本的胜利欢呼着...
首先，我需要重申我的个人观点“任何贫穷的国家是无法跨越资本主义卡夫丁峡谷的”。尽管主流观点依然认为贫穷国家也可以不通过资本主义生产关系而直接过渡到社会主义国家，依据就是社会主义苏联和中华人民共和国的成立宣告了贫穷国家可以建成社会主义，同时这些人不断扭曲着马克思在1881年回复维·伊·查苏利奇的那封信的原旨。我们不要忘记了这样一个事实，1991年世界上第一个社会主义国家苏联在它成立69年后已经轰然倒下，资本主义没用什么奇特的军事力量，用的手段是1848年《共产党宣言》中那段话，“它迫使一切民族——如果他们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式”。由此可见，苏联的社会主义没能成功跨越资本主义卡夫丁峡谷，它没有坚持走完在它成立的那个世纪的最后十年，它重新跌入这个可怕的资本主义卡夫丁深渊。有人哈哈大笑，苏联真菜，看我们中国就坚持下来了，请注意，早在苏联解体前的1978年，我们已经宣布进行改革开放，我们变革了自己的经济基础，不要忘记了，经济基础决定上层建筑，也就是说从那时，我们的整个上层建筑已经开始渐渐的不再代表社会主义，因为它已经开始允许并鼓励私有制发展，鼓励私有制发展就不能不代表资本家利益，这是任何人都无法否认的。由于这种变革，我们社会主义名称与其经济基础发生自向矛盾，因此我们被迫添加“中国特色”一词。
三十二年过去了，太多奇怪的现象让我们所见，私营企业主可以入党了（私营企业主是资本家，资本家也能入党了？）、县委书记大力鼓励发展私营经济（共产党人目标是“消灭私有制”，不要忘记了《共产党宣言》中的那句话，“共产党人不是同其他工人政党相对立的特特殊政党。他们没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益。他们不提出任何特殊的原则，用以塑造无产阶级的运动”。这是一切到底是怎么回事？）、浙江私营企业主公开高薪雇佣党支部书记为私企服务（他们雇佣工人还不够，还要雇佣工人的代表充当剥削者）、全国人民代表大会1000多名人大代表中只有3名农民（难道这就是为什么农民一直最贫穷的原因？）、社会主义国家贫富差距超越资本主义头号强国（资本主义生产关系生产出两个贫富差距相对立的阶级）、社会主义国家失业越来越严重（资本生产剩余劳动）……
嗨，你还认为贫穷国家可以跨越资本主义卡夫丁峡谷吗？
让我们反思一下改革开放吧，有一个问题不知道大家注意到没有，邓小平给予毛泽东的评价是一分为二的，毛泽东的缺点被认为是在文革 中所犯的错误，这个错误很显然属于上层建筑中的问题。但是，请注意，改革开放改革的是经济基础而非上层建筑，改革的是允许私有制的发展，改革的是对外开放发展外资经济。那么，如果这样，问题就出现了，改革开放的设计师认为原因不在上层建筑，而在经济基础。而事实上，我们的问题是上层建筑中的问题。有人会问，是不是上层建筑不能很好的掌握和发挥已经建立起来的公有制？答案并非如此，我认为真正导致文革发生的原因在于中国领导人承袭了落后的封建独裁思想（即缺乏足够的法律约束），比如领导人一言堂、无限任期制、指定接班人制等等；而所有制为单一公有制并非是导致文革主要的原因，而且计划经济也并非是导致文革的主要原因。
那么改革开放变革的是经济基础，不是上层建筑，那我们就不得不商榷一下改革开放了。我们来看改革开放以来的成就，我们经常听到改革开放以来，我们国家发生了天翻地复的变化，生产力水平大幅度发展，这怎么让人感觉是公有制变革到私有制变革的的功劳啊？这种说法，无论如何我都无法感受到改革开放的成就是国有企业的功劳。20年前的今天上海证券交易所成立，从此，中国资本市场开放，有几千家公司在这20年里上市募集资金，确实为中国经济发展带来巨大贡献，这或许证明了“股份制”作为资本主义生产关系的产物仍然有巨大的作用。可是，我们忽视这样一个问题，资本交易市场的欺诈和非法操作，我认为这个问题是无法解决的，因为投入证券市场的资金即是资本，资本的目的是最大限度的追求剩余价值，即追求资本家所谓的“利润”，大的资本家用资金优势操作市场一直是证券市场的惯例，国外100多年来的经验已经告诉我们这个无可争议的实事。难道你不信？看看中国股票市场，看看十一月份中国券商利用股指期货做空股市，这些券商硬着头皮说是国外投行操纵的，实际上呢，是转移自身犯罪事实。中国老百姓加入了股票市场，本身加入的时候是为了获取上市公司的回报，谁知道，一踏进股票市场才知，都在投机。试想，小小的股民，能玩得过大资本家吗？只有一个结果，大吃小，大部分的小资本家全部被沦为无产阶级！为什么有的股民跳楼？失去资本的感受难以忍受，沦为无产者的地位无法接受。更不要忘记了，即便资本市场非常规范了，一个重要的事实不会改变，利润依然被资本家获取走，无产阶级什么都没有。
假如中国改革开放初期的设想是“解放生产力，发展生产力；消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕”，那么就目前情况来看，第一，生产力解放了，生产力得到发展了，但是采用市场经济这个属于资本主义产物的玩意，我们无法避免它的弊病——经济危机。英国金融时报副主编、首席经济评论员马丁·沃尔夫认为，“中国经济还有继续高速发展20至30年的潜力，之后增速将放缓，与全球平均增长水平更为趋同。”不要忘记了，英国被马克思认为是最具经济学权威的国家，我想不管马丁·沃尔夫的观点是否经得起实践检验，但有一点，只要中国继续扩大资本和市场开放，那么中国离资本主义的距离就越近，中国受经济危机的影响就越严重，随着时间的推移，不是世界经济危机影响我们，而是我们自身产生经济危机。第二，“消灭剥削，消除两极分化”，马克思认为，“资本的积累就是无产阶级的增加”，“社会的财富越大，相对对剩余人口或产业后备军也就越大...这是资本主义积累的绝对的、一般的规律。”我们大胆的去想，中国改革开放已经三十二年了，但是中国的民营企业家（中国资本家）仍然不满足目前的改革开放程度，老非公36条和新非公36条都出台了，中国的民营企业家还是不满意，因为这是他们的所代表经济身份的本性决定的，他们是资本的人格化，他们永远不满足于现实的剥削。“劳动是光荣的”这句话在目前已经很难接受，因为很大程度上，工人的劳动与收入不成比例，你干的越好，资本家就拥有更多排斥你的力量，压低你的工资、解雇你都是随意的事情。我们试想，在这种情况下，剥削是被消灭的吗？相反，我们现在正在鼓励剥削，新华社今日发文《20岁中国资本市场站立在新的起点》，天哪，新的起点！剥削才站在新的起点上，那“消除两极分化”就别想了，一百年也不可能实现。“共同富裕”呢？你是在问我吗？我不告诉你。
更让我担忧的是，无限制的鼓励私有制的发展只能导致公有制萎缩到极点，中国内部私有制正在吞噬中国公有制，这倒不是最可怕的，毕竟都是自己人！可怕的是，一个巨大的外资鳄鱼正在吞噬中国私有制和公有制。我们必须防止这种现象的继续扩大化，因为这种现象早已经开始，大家都明白我们的日用品已经充满了“洋货”，我无须解释。
继续阐述我的观点，我认为，改革开放是基于我国处于社会主义初级阶段基本国情，和新中国成立之后到十一届三中全会之前我国社会主义现代化建设的经验和教训的基础上进行的一场至上而下的经济基础变革，随后我国逐渐确立了以“公有制为主体，多种所有制经济共同发展”的基本经济制度，原有的经济基础发生了根本性的变革，所以“中国特色社会主义”取代了“中国社会主义”，我们党进行经济改革的目的很明确，我们采用“私有制”的活跃性推动社会主义经济的发展，最终目的是促进“公有制”经济的发展，因为我们党的最高纲领是实现共产主义，至于能不能实现，我们党必须要时刻注意反思。我们知道，资本主义生产关系确立的两个关键因素在于“私有制”和“雇佣劳动”，私有制雇佣劳动产生资本主义生产关系，“资本”是资本主义生产的前提和结果，“雇佣劳动”是资本主义发展的条件和基础。在生产力允许资本主义发展的条件下，只要存在私有制，必将产生“雇佣劳动”，必将出现“剥削”，不过“剥削”没关系，这是因为生产力水平低下的限制，我们必须进行适应生产力的生产关系变革，承认剥削的合法性。改革开放32年来，我国经济的快速发展及其成就是有目共睹的，我们的不少官员民和营企业主认为取得的很大成就是民营企业（私营企业）在做贡献，比如，全国政协副主席、全国工商联主席黄孟复的一篇文章《民营经济是富民经济》，该文发布在今年7月份人民日报上，里面说了好多在一般人看来都是违反我国现阶段基本经济制度和党的相关政策的话，他说“我国改革开放30多年来发生巨大变化的重要原因之一是在党的改革开放方针指引下，民营经济异军突起，已占我国GDP总量的55％以上，吸纳城镇就业的80％以上，现在已经形成国有经济为主导、民营经济为主体、外资经济为辅”的所有制结构。”我们看，他认为民营经济成为主体了，这是个什么概念，我们的主体是可是公有制。他还继续说“民营经济的本质是什么?民营经济是富民经济。”我来问大家，民营经济是什么？民营经济的另一个名称是“私营经济”，私营经济是资本主义性质的，我们鼓励私营经济发展，但从没有说过民营经济是富民经济，更何况民营经济不是富民经济，我们贫富差距的根本不就是民营经济造成的嘛。这些还不够味，他还说“只要按照党的改革开放方针坚定不移地执行下去，各级政府都能创造宽松良好的发展环境，在广大民营企业家和企业员工的努力下，通过十几年或者几十年的努力，中国老百姓的生活一定会达到发达国家的水平。”在广大民营企业家和企业员工的努力下，中国共产党去哪里了？更不可思议的是，他认为“富民的使命和机遇已经落到广大民营企业家的肩上，民营企业家应该有这样的责任，为了企业的发展，为了企业的员工，为了中国百姓的富裕，不断地努力,不断地前进。”我们看，富民的使命和机遇已经落到广大民营企业家的肩上，好像中国共产党一边凉快去了。
暂且不管他说的是不是违反党的政策，但是就我看来，这是一个可怕的趋势，即我认为允许私有制存在和雇佣劳动制存在下，公有制经济的地位是受到不断削弱的。尽管我们认为所有制关系决定着一个国家的性质，我们认为只要保证公有制占主体，就可以保证我们国家的社会主义性质，不错，这也是我们中国共产党执政的基础。但是，我认为，允许私有制和雇佣劳动制决定了一个国家的所有制关系（无论之前公有制是否占主体）必将发展到私有制大于公有制的地步和状态。这是因为，一旦一个国家允许私有制存在，即承认了这个国家的人民可以利用资金雇佣工人，把资金变为资本获取利润（剩余价值），每一个人都会希望自己成为资本所有者（资本家）尽可能想拥有更多的财富，从农民、到工人、到知识分子、到各行各业、乃至政府工作人员，没有谁不对“钱”感兴趣的，原因皆因为它随时即可变为“资本”，可以产生他人对你的羡慕，满足你的虚荣心，这种虚荣心是私有制下独有的。如果用马克思本人的话，“剩余价值从无到有的全部魅力诱惑着资本家”，如果把这句话运用到改革开放以来，可以这样说每个人对金钱可以带来利润和社会地位象征的这种魅力，一直在诱惑着中国的每个人，而且正在极端的扩大。而现实中确实如此，我不再举例。这种问题恰恰导致了再多的公有资产最终在私有制和雇佣劳动制下必将被私人窃取。我相信，这是在成产力水平达到适合资本主义生产关系生存状态时难以克服的必然规律。这一规律如果不被中国共产党认识到，只能出现“私有制占主体”的出现，换言之，中国共产党的执政基础被抽空，领导地位不存在，合法性丧失。对此，中国共产党必须时刻清楚当前的公有制是否占据主体地位，如果不加注意，或者没有找到判断公有制是否占据主体的正确评判标准，一旦出现私有制大于公有制的现象，中国共产党再想利用上层建筑的优势调整经济关系，以确保“公有制占主体”，必将受到“私有群体”（资本家）的强烈反对，理由很简单，他们是拥有共同的利益。
对此，我认为要想坚持好“四项基本原则”和“公有制为主体的地位不动摇”，必须正视“私有制和雇佣劳动”对“公有制”的挑战及其趋势，现实中已经出现私有制公开挑战公有制的现象，中国共产党必须通过各种办法和措施保证公有制主体不动摇，以保证社会主义的性质不被改变，和保证中国共产党的领导地位不动摇，因为这一切都是为了保证整个中国人民平等发展和中华民族长期存在的必要条件。21世纪的头十年，国务院颁布了两个“非公36条”，那么21世纪的第二个10年是否再颁布两个“非公36条”呢？答案是肯定的，我认为，两个是不够的，因为资本家在利益驱动下根本无法满足于这些简单的条条。
今天是上海证券交易所成立20周年纪念日，被称为“中国资本市场建立20周年的纪念日”，资本家们在欢呼雀跃着，我奉上此文提醒大家，中国经济正在崛起，我们的资本家正在崛起。
简介：王佩，中国地质大学（武汉）马克思主义学院 科学社会主义与国际共产主义运动专业
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
