我读小学的时候（上世纪80年代初），背的书包是军绿色的，上面印着一颗红星和五个红字：“为人民服务”。
可能是人到中年后就爱怀旧，现在想找回这种款式的包，别说市场上没有，就是网店里也鲜见。
这也很容易理解，“为人民服务”是毛时代的提法，后来已经不提“为人民服务”，也不提“以民为本”，改为“以人为本”。
“民”意味着不是官，不是吏，不是仕，不是贵族，而是“处于最下层的那一部分人”，即绝大多数人。“以民为本”，富人、“精英”、贵族们怎么办？可见“以民为本”有阶级色彩，要不得。“以人为本”就灵活多了：是“人”就有份，富人“精英”权贵们全包括，可以名正言顺地为富人服务，为权贵服务。
既然人跟人不同，富人与穷人、权贵与百姓的价值不同，服务的程度当然也可以随心所欲，全看具体需要。需要，“黑社会老大的人权也要保护”。不需要，“屁民”的死活没人管。
所以“为人民服务”也就变成了“为纳税人服务”。现在媒体动不动就说：“政府是纳税人出钱养活的，所以政府要为纳税人服务。”
这听起来也很合情合理。可惜我凡事总爱打破砂煲问到底。我听说，美国纳税的人只占人口的一半，也就是高收入的一半人纳税低收入的一半人不纳税。而且这个税率还是累进制的，收入越高纳税越多。这又是怎么回事呢？
而且，按“为纳税人服务”的逻辑，岂不是谁纳的税多，政府就应当多为他服务；谁纳的税少，政府就可以少为他服务？谁不纳税（收入在纳税线以下因而未交纳个人所得税），政府就可以不为穷人服务？
难怪某地的公安局会主动为“知名企业家”提供保镖服务了。也难怪某些政府机关为地产商保驾护航了。
风之谷书院http://130012.blog.tianya.cn
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
