欲其“扬汤止沸”莫如“釜底抽薪”
——不能不提马列主义毛泽东思想，读报感言
李甲才
2011年6月9日
《人民日报》5月31日头版报道，中共中央政治局召开会议，“研究加强和创新社会管理问题”。
“会议指出，加强和创新社会管理，事关巩固党的执政地位，事关国家长治久安，事关人民安居乐业”，对“全面建设小康社会宏伟目标具有重大战略意义”。“小康社会的宏伟目标”提出许多年了，用政治标准衡量，和公有制为主导地位的社会主义是有很大区别的，作为党的会议，似应提建设社会主义。
今年3月的“两会”期间，吴委员长提出“五不”。不提建立（公有制）社会主义社会。巩固党的执政地位，研究社会管理，同“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”不相符合。建党90年了，欠缺提倡共产主义精神。不提倡用共产主义精神来协调社会管理，单靠行政、法制和经济办法，许多社会矛盾无法解决。
党员的先锋模范作用应作为重要内容提出。过去2000多万党员，社会管理水平很高，现在有7000多万党员，不稳定的问题反而到处发生，维稳事务量不断增大，应当考虑党员的作用问题。自己管好自己是7000万，一带二加本身2.1亿。只要共产党员带头按党员的标准要求自己，许多矛盾就会化解在无形中。
“会议认为，我国仍将处于并长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的这一社会主要矛盾没有变”。重提“八大”这一“主要矛盾”显得陈旧。
“社会主义的初级阶段”是“十三大”提出的，基本的含义是在毛主席时代建立的社会主义，依据一些被歪曲的马克思主义论点，主要是社会主义在高度发达的资本主义国家才能建成，并且要几国同时建立。跨越这个阶段，就要退回去进行资本主义的私有化补课。“阶段论”主要是当时为逐步改变公有制发展私有制经济提供理论根据，这显然是错误的。
社会主义制度可以解决社会主义运行中存在的一切问题，用资本主义制度解决社会主义的矛盾是不可能的，也是灾难性的。苏东用资本主义替代社会主义的方式，试图克服社会主义持续中出现的问题，毫无理想的出路。
按私有化的方式改革国有、集体经济，发展非公经济，就可解决一切矛盾的主张，几十年来的实践证明效果不好，反而引发了各类社会矛盾不断激化。
马克思主义阐述的社会主义理论并不错，当时的各资本主义国家处于自由资本主义时期，资产阶级大致处于上升时期，无产阶级和资产阶级的矛盾在国内可以通过改良缓和，能容纳生产力的发展。几个国家的共产党只有联合在一起、或在各自国内一起革命，才能建立社会主义。
主要资本主义国家的资本主义发展到垄断阶段，资本输出到全球大部分国家和地区，无产阶级和资产阶级的矛盾、剥削压迫与反剥削压迫的抗争，由几个发达的帝国主义国家扩展到全世界。无产阶级和其它被压迫阶级在某个国家的力量超过了资产阶级。列宁主义的核心原理是：社会主义可以在资本主义的薄弱地带建立，也可以在一个国家内建成，“十月革命”是成功的证明。此后斯大林领导苏共进行的苏联社会主义革命和社会主义建设也证明了列宁主义的正确性。
原苏联地区退到资本主义的恶果说明，不干社会主义是违背社会发展规律的，也是背离人民利益的。社会主义的优越性，资本主义是无可比性的。
毛主席依据马列主义的原理，结合中国实际，在半封建半殖民地的中国建成中式社会主义。创造性地证明只要有一个真正的共产党组织，有一条正确的革命路线，全世界任何国家都可以干成社会主义，把马列主义发展到具有里程碑意义的新阶段。
“里程碑意义”在于马克思主义使社会主义由空想变为科学；列宁主义从理论到实践证明：社会主义制度可以在一国内成功建立；毛泽东思想从理论到实践证明：社会主义制度也可以在几乎没有资本主义的半封建半殖民地成功建立。这样，社会主义制度在全世界任何国家建立具有普遍性，使国际共产主义运动有了实际上的世界意义。全世界的封建主义、资本主义和社会主义这几个社会形态的先后更新替代，还没有一种或一国的社会持续到既定阶段（年限），能和平自然进入到高一级的新社会制度中。所以，阶段论是违背社会前进规律的。
陈奎元院长2011年3月16日，《信仰马克思主义，做坚定的马克思主义者》的讲话，强调、阐述马克思主义，很少提列宁主义、毛泽东思想，显然美中不足、有片面性，也可能是要保持理论上的一致性。多年来第一次敢温和批评 “发展生产力是第一要务、是硬道理”的形而上学之论，实在不同凡响、难能可贵。
“会议指出，加强和创新社会管理，要高举中国特色社会主义伟大旗帜，全面贯彻党的十七大和十七届三中、四中、五中全会精神，以邓小平理论和三个代表重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，全面落实依法治国基本方略，充分发挥党的领导的政治优势和我国社会主义制度优势，总结推广我国社会管理成功经验，借鉴国外社会管理有益成果，推动中国特色社会主义管理体系自我完善和发展”。
提出“社会主义制度的优势”是非常正确的，也是首次提出的，好！社会主义制度就是有优势。
在“指导”里只有“邓三科”，没有马列主义毛泽东思想，失去了创新的意义，要“加强和创新社会管理”，显然不可能。新中国就新在建立社会主义制度上，并不在最高领导团体的人事变化上。目前各类社会问题凸现，频发群体事件，各种利益冲突大幅度上升，社会风险越来越高，都是背离毛泽东思想的后果。
有比较才能鉴别，这些都是在“改开搞”中新发生的，不是历史上遗留的西北部的大沙漠，一时治理不好。因此要总结“改开搞”的得失经验教训。
提出“源头治理”抓住了要害，要从社会发展方向上寻求解决的途径。中国不是印度、巴基斯坦、也不是美英法。这些国家从未干过（公有制）社会主义，人们有意见，只能按这一段资本主义和那一段资本主义比较。中国往往用（毛式）社会主义这一段和“中特社”比较，追求社会管理的层次更高，因而就更容易比照出问题。美英法两极分化、失业人民习以为常，中国就反映非常强烈。
全世界对共产党应干什么已约定俗成，要求标准是很高的，也是很光荣的。“你是共产党员你还干这事”？是十分普遍的说法，既表现了共产党人在人们心目中的崇高地位，又表现了对共产党人的严格要求。为什么从不讲“你是国民党你还干这事”，说明国民党在人们心目中就是干坏事的代名词。
共产党不扩大共产主义精神的宣传贯彻，不提倡“破私立公”、“立党为公”，削减公有制，就会逐步失去基础性的工农兵群众支持，这是很危险的。还是应当坚持“领导我们事业核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”毛泽东思想，一切社会管理问题都会迎刃而解。
法制的经济的手段是技术层面的。人数那么多的群体事件，能全部抓捕？法不治众。要解决初级分配中的问题，那次给一万，这次要两万怎么办？
只有坚持马列主义毛泽东思想，才能在社会管理上实现飞跃，超越一切社会管理的现有水平。没有社会的整体进步，任何人所取得进步都是有限的。大量人员失业、犯罪率上升、分配不公、闹事不断、黄赌毒等等。诸多社会弊端、矛盾用资本主义的方式，就是美英法几百年也解不了。搞社会主义，短期内就会一扫而光。
中国近代对人类没有大的贡献，只要坚持回归社会主义，就是对人类最大的贡献！不但能载入中国史册，也必将载入世界最辉煌贡献的永久史册，其功德超越一切历史时代的一切卓越人物。美英法不干社会主义，中国已干成了社会主义，坚持下去是顺理成章的事情，也是信仰共产主义的共产党员的份内职责。
政治局领导人应该说有更多的资料方便，更容易了解全世界，特别是几十个大国的过去和现在，没有必要因为全世界几乎千篇一律的私有化、资本主义、多党制，干社会主义自感气短。发展经济，社会主义并不比资本主义差、慢。苏中干社会主义迅速改变了落后面貌，为世界瞩目。
俄罗斯在超级大国的起点上，重干资本主义并未使经济比自己以前超级大国的水平提高多少。社会主义制度就是革命导师针对资本主义社会无法克服的种种缺点而设计的，其先进性是毋庸置疑的。历史证明，没有那几个帝国主义国家能打倒社会主义大国，根本无必要理睬帝国主义的说三道四。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
