实践是检验伟人的唯一标准
——写于中国共产党成立九十周年之际
二十世纪的中国政坛上，出现过无数的风云人物，但若论对中国历史具有深远的影响，排在前几位的，当数他们四个：孙中山、蒋介石、毛泽东、邓小平。
二十世纪的中国百年史上，产生了影响中国历史进程的大事件，这些大事件与他们四人分别有些关联。
本文善意地对这些历史事件与上述四个历史人物进行一番评述与假设，以供“前车之辙，后车之鉴”。
其一，推翻帝制，建立共和。参与人物——孙中山。
其二，抗日救亡。参与人物——蒋介石、毛泽东。
其三，建立共和国，实行社会主义制度。参与人物——毛泽东。
其三，改革开放，实行有中国特色的社会主义制度。参与人物——邓小平。
从上述四件大事与参与人物来看，孙中山、毛泽东是开创者，蒋介石、邓小平是继承者。
中国自秦汉以来，社会制度名为封建制度，到了近代，由于帝国主义列强对中国的侵略与瓜分，中国逐渐沦为了半封建半殖民地国家，主权失控、领土沦陷，人民生活处于水深火热之中。
正如毛泽东评价的那样，孙中山就是在这样的条件下，成为了革命的先行者。然而，孙中山临死时却言：革命尚未成功，同志仍须努力！
孙中山去世后，蒋介石接过了国民党的军权，汪精卫接过了国民党的政权。现在许多人往往只强调蒋介石是国民党的总裁，却忽略了汪精卫这个国民党真正的总裁。不过，由于汪精卫在抗日战争时期奉行的是投降政策，就是国民党也不把他当成自家人了，何况现在是共产党的天下！汪精卫终其一生，最后也只是落得个汉奸的可耻下场！这个人不说也罢。
前几天我的一个学生问我：蒋介石算不算是一个伟人？
我说：当然不算！充其量算是一代枭雄。
所谓枭雄就是只有军事能力而没有政治能力的那些人，比如象蒋介石这样的人。
蒋介石接掌了国民党的军权后也算得上是有作为的，东北易帜，东北军少帅张学良成为国民革命军的副总司令；直系束手，冯玉祥出国赋闲；桂系李宗仁、山西阎锡山。。。。。。这些各路反王纷纷向蒋介石称臣。不能不说蒋介石在军事上也有两下子。
不过，蒋介石的军事能力在毛泽东面前那就是小儿科了。且不说后来的三大战役，单说井冈山时期的“进剿”与“反进剿”，瑞金时期的“围剿”与“反围剿”，毛泽东以少胜多，足以让蒋介石这个日本士官学校的毕业生五体投地了。
更为重要的是，蒋介石的政治能力在毛泽东面前那是提都不用提的。
是以，毛泽东让蒋介石服输，而且输得口服心服。
现在有一种声音替蒋介石辩护说，蒋介石曾经说过，国民党不是由共产党打败的，而是自己打败了自己。
这种辩解显然是苍白无力的，一个政党的党首无法控制其下属，任由下属胡作非为，不仅这个党没有存在的必要，而且简直就是反动，是要被打倒的。
这里我倒想起一个问题，为何蒋介石在那些奉系、直系、桂系、阎系军阀面前还是有几分能耐的，而遇到毛泽东这样的人便立即逊色了呢？为何蒋介石能降服那些军阀，而不能降服毛泽东这样的人呢？
想来想去，原因只有一个，那些军阀都是为自己升官发财而打仗的，只有毛泽东这些人是为了国家民族而打仗的。那些军阀打仗是为了改变自己的命运，一旦遇到了蒋介石的许愿——可以升官发财，能不打则不打嘛。但是毛泽东不一样，毛泽东是要改变中国社会，改变最大多数的穷人——工人、农民的命运而打仗的，是以毛泽东能战斗到底，绝不妥协！
现在有一种风气很不好，处处为消极抗日的蒋介石开脱，似乎蒋介石身为国家元首不抗日倒是有功了。其实，也并没有谁说蒋介石不抗日，而是说蒋介石消极抗日，或者说假抗日、真反共。
为蒋介石开脱的事儿联想到当今的南海、东海、中印边境诸争端，那理由如出一辙！
如果没有“西安事变”这回事，可能蒋介石的形象在将来某一天也会光彩照人，但“西安事变”毕竟是历史事实，谁也替蒋介石抹不去的！
在抗日的事情上，我对蒋介石的评价是：身为国家元首，在国家民族危难时，进行了有限的抵抗。
真正的抗日英雄是毛泽东！
我说毛泽东是真正的抗日英雄有些人可能反对，不过，我这样说也有我自己的理由的，只要比较了毛泽东的军队与蒋介石的军队在整个抗日战争时期的位置就知道了。
所谓抗，是抵抗，日是指日本军，战争，当然是指打仗了。
抗日战争初期，蒋介石有多少军队，没有统一的说法，但毛泽东有多少军队却是一目了然的。毛泽东有三个正规师，其一是林彪的一一五师，其二是刘伯承的一二九师，其三是贺龙的一二0师。一一五师东渡黄河，开赴前线第一仗——平型关大捷，打破了日军不可战胜的神话，之后分为两部分，一部分到山东，一部分到晋察冀。一二0师一直呆在晋察冀，时而化整为零，时而聚零为整，化整为零是为了发动群众，聚零为整是为了歼灭敌人。一二九师也主要活动在晋中。
毛泽东还有一个军，那就是新四军，新四军的全部兵力充其量只能算是一个正规师，却分为好几个部分，一部分活动在苏南，一部分活动在苏北，一部分活动在中原，还有一部分也就是其军部一直呆在皖南。呆在皖南这部分在抗日战争最紧张的一九四一年至一九四二年间被蒋介石的几万大军合围，几乎全军覆没。
查看一下中国地图可知，除东北全部由日本占领，既没有蒋介石的正规部队，也没有毛泽东的正规部队，西北、西南、华南，没有日本军，却有无数的蒋介石军。而日本军占据的山东、华东、华北、华中，既有日本的主力部队，又有毛泽东的全部军队。
毛泽东的军队就在日本军的眼皮底下生存、发展、壮大，如果这样的军队不算抗日军队，难道说躲到西南一隅的蒋介石军队却是抗日主力？岂不是历史的笑话？
抗日战争胜利以后，东北成为蒋介石与毛泽东日思夜想的地方，谁占了东北，谁就有可能占据了先机。蒋介石失算了，失算在了两个地方，一是政治，二是张学良。日本投降后，东北象是无主之物，谁先占谁拥有。从一九三一年算起，东北沦陷长达一十四年，这一十四年，东北父老在日本铁蹄下生活，不知道国家为何物。蒋介石军来了，夹道欢迎；毛泽东军来了，同样夹道欢迎。但还是有比较的，最后资本家们投靠了蒋介石军，而工人、农业、下层知识分子则投靠了毛泽东军，而这些人则是东北人的绝大多数！我假设一下历史，如果蒋介石放张学良回东北，林彪可能不会那么快就占了东北全境的。
蒋张的恩怨不是我这篇文章讨论的内容，但我依然可以探讨一下，如果蒋介石大度一点，放弃西安事变的前嫌，放张学良回东北。。。。。。如果蒋介石真的这样去做了，那么他就不是枭雄，而是政治家了。
毛泽东是胜利者，先占了东北，进攻华北，继而向全国大进军。中国大陆基本实现了前所未有的统一。
毛泽东曾经说过，真理有时候掌握在少数人手里。
不是我要挑剔毛泽东这句话的错，而是他的这句话在我看来的确有错，因为我认为，毛泽东的这句话缺少一个前提，那就是：在领导决策时。所以毛泽东这句话的完整表述是：在领导决策时，真理有时候掌握在少数人手里！
真理在任何时候都是掌握在大多数人手里，这个大多数人就是老百姓！简单地说，社会的全部真理都掌握在老百姓的手里！
因而，对于领导决策层来说，在制定任何一项规章制度或者法律法令，只要是维护了老百姓的利益便行得通，如果违背了老百姓的利益便行不通！正所谓得民心者得天下，便是如此！
我将毛泽东取得天下的原因归结为这样几个方面：
其一，中国有百年之乱，内忧外患让中国每个阶层的人都觉得有革命的必要；
其二，毛泽东对中国社会现实及历史的深刻认识，并找到了一条正确的道路；
其三，毛泽东找到了革命的依靠力量。
先说第一点。自一八四0年以来，中国社会陷入了深刻的危机之中，传统的封建社会制度濒临崩溃，此时，西方发达的资本主义列强凭着坚船利炮打开了中国的大门。一时间，偌大的大清王朝象一只飘摇于风高浪急的大海之中的小船。辛亥革命的一声枪响，便是给这只小船的底板钻了一个窟窿，倾刻间，延续三百余年的满清王朝就沉没于民众革命的汪洋大海！同时，也宣告了二千余年的封建统治在中国大地上一去不复返了！
满清王朝的覆亡并没有给中国社会带来安定，中国更进入到各自为政即军阀割据时期。虽然此时名义上也有个中华民国的旗号，但中华民国并没有真正地完成中国的统一，没有对全中国进行过有效的行政管辖。
百年战乱，自宋以后的千年中，这么长的乱世在中国这片土地上还是没有过的。人心思定。“维稳”是第一要务。
再说第二点。时势造英雄，大浪淘沙。有枪者为王，城头变幻大王旗。历数这一时期称王称霸者不少，但治世者不多。蒋介石与毛泽东是两个杰出代表。公正地说，蒋介石与毛泽东与那个时代众多的人物一样，都想一统中国。蒋介石的指导思想是：三民主义；毛泽东的指导思想是：马列主义。不能说蒋介石的三民主义是错的，但毛泽东的马列主义却是没有错的，更符合当时中国的实际。
最后一点，毛泽东找到了革命的依靠力量，这一点也是最重要的，只有革命的理论，而没有革命的实践，那是空想者；只有革命的实践，而找不到革命的依靠力量，那是蛮干者。
前面说过，真理掌握在多数人手里，哪些人是属于多数人？老百姓！哪些人是老百姓？农民、工人以及与他们相联系的小生产者（小商人、手工业生产者）、下层知识份子。在这些人中，哪些又是大多数呢？农民！
中国的社会问题是解决农民的问题，解决了农民的问题就解决了中国的问题。这是毛泽东对中国社会问题的最深刻的认识！因而在中国革命的全部历史中，毛泽东始终将解决农民问题放在第一位。
纵观井冈山时期、瑞金时期、延安时期、解放战争时期，唯有农民才是革命队伍不断壮大的力量！唯有农民才是革命队伍的中坚力量！
农民，是毛泽东找到的革命的依靠力量。
一部中国革命史，说简单一点，就是农民革命史。
蒋介石认识不到这一点，所以蒋介石失败也是历史的必然！
中共其他领导认识不到这一点，所以中共其他领导不能成为一把手也是历史的必然！
毛泽东能成为中共的最高领导人，与其说是历史的选择，不如说是中国农民的选择！
据有关资料显示，蒋介石到台湾后也学起了中共的土地改革，将集中于大地主大土豪手里的土地分给无地的农民，这样才稳定了台湾的社会秩序。不过，与毛泽东不同的是，蒋介石手里有黄金白银，他是通过赎买的方式完成“土地革命”的。
说句题外话，为什么毛泽东进行的土地改革只能是革命的形式，而蒋介石的土地改革却是和平的方式呢？原因就在于：其一，毛泽东手里没钱，而蒋介石凭着从大陆掠去的黄金白银，他是有钱人；其二，大陆太大，台湾很小。说到底，这个也是钱的问题。
毛蒋二人相争多年，期间各有胜败，但一句话，谁笑到最后，谁就是胜利者。毛泽东笑到最后，按照他自己的话说，我一生做了两件大事，其一就是将日本人请回了老家，将蒋介石赶到了那几个小岛上去了。也即是说，打倒蒋介石是毛泽东一生中所做的最重要的事情之一。
总结二人的是非功过，不是我这篇短文所能及的，但我依然想在这里说一个观点：没有蒋介石失败，就没有毛泽东的成功。
比较两个人的性格特点，我觉得很有意思，毛泽东的政治、军事、理论、书法、诗情等水平全在蒋介石之上，而唯独心狠手辣的心机不如蒋介石。毛泽东对共产党内人士，要求从严，对共产党外人士，要求从宽，而蒋介石恰恰相反，对国民党内人士，要求从宽，对国民党外人士，要求从严。他们都讲党内团结，但蒋介石用升官发财的许愿来达到团结的目的，毛泽东则用严明的组织纪律来达到团结的目的。这也解释了蒋介石的钱多、毛泽东的会多这一历史现象。
从历史宿命论的角度看，蒋介石只是毛泽东的垫脚石，蒋介石的失败是注定的。但蒋介石对毛泽东的成功所起的作用是不可低估的，就是毛泽东也深刻地认识到了这一点。这个话题我将在另外的文章中进行探讨，暂且搁下。
台海水阔，朝鲜烽烟起。毛泽东的大军只能望海兴叹，继而挥师向北，出兵援朝了。蒋介石得以苟且。蒋介石痛定思痛，除异己，搞土改，兴农商，偏安一隅，虽终生望大陆一眼容易，踏上大陆一步却难，但终究没有成为阶下囚，也是不幸之中的大幸了。用他自己的话说，就是“我不做陈后主”。他比陈后主要幸运得多了。
如何将一个古老的农业国变成一个现代化的工业国，是摆在毛泽东面前的首要任务。但毛泽东此时要做的事情还有很多。这里，我只说说毛泽东的农业政策问题。
中国是一个农业国，农民是这个国家最大的一个群体。农民安，则天下安；农民富，则天下富；农民强，则天下强；农民饥寒，则天下饥寒。农民乱，则天下乱。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
