中国经济学三大理论的局限性
何其多
( 云南财经大学 昆明 650221 15687066438 [email protected] )
[摘 要] 作为致用之学的经济学理论在中国已经形成了西方经济学、马克思经济学、马克思主义经济学、发展经济学、制度经济学等流派，从而打破了二十世纪八十年代以前马克思主义经济学一统天下的格局，实现了经济学理论的多元化。但是，由于中国具体的经济实践和制度环境上的原因，西方经济学、马克思主义经济学和发展经济学三大经济学理论的中国化具有十分重要的理论意义和现实意义。
[关键概念] 经济学 西方经济学 马克思经济学 马克思主义经济学 发展经济学
THE LIMITATIONS OF THE THREE MAJOR ECONOMICS THEORIES IN CHINA
He qiduo
( Yunnan University of finance and economics Kunming 650221 15687066438 [email protected] )
[ABSTRACT] Economics theory as a practical science has formed western economics, Marx’s economics, Marxist economics, development economics, institutional economics and other schools in China, thus breaking domination pattern of the Marxist economics in China,and it achieved the diversification of economics theory. However, due to the reasons of China's specific economic practices and institutional environment, the sinicization of the three major economics theories of Western economics, Marxist economics and development economics has great theoretical and practical significance.
[KEY CONCEPTS] Economics Western Economics Marx’s economics Marxist economics Development economics
_________________________
何其多 本名何建明，男，汉族，云南省丽江市永胜县人，副教授，毕业于东北财经大学，现在云南财经大学从事教学与研究工作，主讲《西方经济学》、《信息经济学》、《管理科学》、《政治学》等课程。著有《建设项目评估学》、《经济学评论》、《中国私有经济发展研究》、《剥夺-来自中国农村的私有化报告》、《私有化研究》等，在《经济研究资料》、《北京大学学报》、《中国投资》、《现代经济探讨》等学术刊物发表论文四十多篇，有多篇论文被《光明日报》、《金融与保险》等转载。酷爱书画、文学艺术，学术兴趣广泛。目前的主要研究方向为经济学与政治学的一般理论、社会制度设计理论、艺术与国学。
无论是发达国家还是发展中国家的经济发展和经济学理论发展都表明，经济学发展与经济发展的关联性在相当大的程度上表现为经济学理论对经济发展的贡献上。离开了对经济发展的贡献这样一种功利主义的目的性，经济学的存在就是值得怀疑甚至是完全应当被否定的。因此，经济学家的基本任务就是运用经济学研究方法来解释经济行为、经济现象和研究经济问题并对经济问题提出对策以对经济发展做出自己的贡献。
按照经济学的至用性，经济学研究的最终目的在于：（1）、为经济现象提供理论解释；（2）、为解决实际经济问题提供对策；（3）、对未来的经济形势作出适当的估计并提供应对方案，以尽可能地避免因经济问题（如经济衰退）的出现而造成不必要的宏观经济损失（GDP增加水平和增长质量的下降等），从而有效地促进国民经济的健康发展；（4）、为研究实际经济问题提供理论基础和方法论基础。
既然经济学本身就是一门具有极强的实用主义性质的学问，其存在价值就在于为解释经济现象、分析和解决经济问题。故此，中国的经济学应当能够解释中国的实际经济现象、解决中国的实际经济问题和对中国未来的经济发展做出适当的估计并对中国未来可能出现的经济问题提供一些预备的、可行的对策。
但是，中国经济的历史证明，1950-1978年的中国经济的效率损失就是照搬马克思经济学和苏联范式的马克思主义经济学并将其以教条主义的方式进行应用的结果。事实也表明，1979年至今的经济市场化进程中出现的以环境污染和失业以及劳动者的巨大付出为代价的经济增长实际上表明市场经济的效率损失也是相当严重的，而其根源正是照搬西方经济教条的结果。因此，无论是对于马克思主义经济学还是对于西方经济学，照搬理论教条是违背科学原则的，其结果必然对中国的经济发展造成危害。显然，中国半个多世纪以来的经济建设和最近三十年来的经济改革实践表明，经济学理论需要中国化。
因此，中国在其经济建设实践中对西方经济学、马克思经济学和马克思主义经济学以及发展经济学等经济学理论都不可能做到直接的借鉴。其原因在于：
（一）、西方经济学是建立在以美国模式为范本的西方资本主义政治制度和经济制度背景这样一种基础上的，其制度背景与中国相比存在着严格的差异性：
（1）、资本主义国家的社会制度是资本主义制度，而中国的社会制度是社会主义制度，这种制度差异导致了经济体系内部与制度有着千丝万缕关系的、以政治制度为核心的各种因素上的差异，而这些差异则会导致经济理论应用上无法直接移植或照搬。
（2）、资本主义国家的宪法制度和市场化的法律体系比较完备，并且已经建立了比较完全的市场秩序，其主要表现为法制和信用制度的健全这样两个方面；而中国的法律体系和市场秩序则相对不够完备甚至还处于混沌的市场经济状态，法律制度和信用制度都具有相当的幼稚性和脆弱性。
（3）、资本主义国家基本上是以信奉自由主义的意识形态为主流的，并且这些意识形态在政治上是进步的，而在经济上是危险的。政治上的自由主义已经成为美国模式下资本主义国家社会思想创新、技术创新和生活方式创新的强大保障。但是，资本主义自由（实际上就是“资本自由”）所带来的无节制的分配方式创新（资本主义者的贪婪性导致其对财富的永不满足的欲望是资本主义一切问题的根源）、金融创新（为诈取超额利润而形成的大量的金融衍生工具正是资本主义世界挥之不去的金融危机之罪魁祸首）和负面性的生活方式创新（如以游戏生活为代表的网络生活方式创新、无节制的消费主义生活方式以及一切以满足人的动物本能为目的堕落性和腐化性的生活方式等）。然而，在社会主义背景下，以集权主义和政府干预主义（主要表现为权力经济和官僚经济等方面）的为主流意识形态却又使得国民经济乃至人本身缺乏创造性，这种创造性的缺乏则又成为社会主义国家经济发展、政治清明和社会进步的巨大障碍。
（4）、资本主义国家个人对经济现象和经济问题的理解与社会主义国家存在着一定程度的差异性，个人对经济政策和经济现象的反应和适应性是极不相同的。从资本主义观点出发并以资本主义的思维方式理解经济现象得出的结论与从社会主义观点出发并以社会主义的思维方式理解的经济现象不仅存在着巨大的差异，有时可能是完全对立的。并且，由于文化背景和民族特性的差异，西方资本主义国家与中国社会主义国家在同样实行市场经济制度的条件下源于不同文化和民族特性的对经济的理解和对市场的理解是不同的，其结果必然导致市场和市场行为在中国与在诸如美国这样的资本主义国家是迥然不同的。仅仅从市场的投机性和欺诈性方面看，中国市场经济的投机性和欺诈性比西方发达国家更加严重。
（5）、资本主义国家的经济运行模式与中国是极不相同的，政府的干预是在民主监督的条件下进行的，腐败问题能够在民主监督和法律约束条件下受到比较有效的制约；而中国的集权政治会使市场对正义和民生的腐蚀作用更加强烈，且中国的政府体系和企业体系都极容易导致严重的腐败泛滥。
（二）、马克思经济学是马克思在西方自由资本主义原始积累时期特定背景下形成的理论，其目的在于揭示资本主义原始积累时期资本主义生产方式的矛盾机制以及在资本主义社会中资产阶级与工人阶级之间的剩余价值关系，而不在于也不可能为社会主义经济建设提供现存的答案。因此，马克思经济学只能用于分析中国经济体系中的资本主义经济问题和私有制问题，但无法完全照搬于中国社会主义经济建设实践。
马克思主义经济学是在马克思经济学理论的基础上由马克思经济学的信仰者即马克思主义者发展起来的经济学。因此，马克思主义经济学和马克思经济学是有区别的。马克思主义经济学主要是前苏联、中国和前东欧社会主义国家中研究马克思经济学的经济学们建立和发展起来的经济学理论，这些理论实际上是各社会主义国家在马克思经济学理论的基础上在社会主义经济建设过程中不断总结形成的理论。由于这些理论在其建立和发展过程中始终受到集权政治意识形态的影响，并且普遍地是以马克思经济学教条为基础的，因此，马克思主义经济学的教条主义及其过度的左倾化在社会主义国家的经济建设中产生了严重的误导。正是这些马克思主义经济学极端左倾主义和极端教条主义形成的误导大大降低了本来较高的社会主义经济效率。因此，马克思经济学和马克思主义经济学必须在扬弃教条主义和极端主义的基础上，遵从经济科学的规律重新探索符合社会主义经济原则和社会主义经济规律的理论体系。只有这样，马克思主义经济学才能在社会主义经济建设实践中不断完善、丰富和发展，马克思主义经济学也才有可能真正成为中国社会主义建设事业的指导性理论。
（三）、发展经济学是发达资本主义国家的经济学家对发展中国家经济发展问题的理论研究成果，而不是发展中国家自己的经济学家自己的经济学研究成果。我们强调这一问题并不是认为发展中国家不需要发达国家的经济学家参与发展中国家的经济理论研究，更不是无视发达国家经济学家对发展经济的理论贡献，而是认为发达国家的经济学家们由于没有生活在发展中国家，因而他们对发展中国家经济问题的理解和研究在相当程度上和相当范围内是缺乏直觉体验和直觉理解的，从而具有隔靴搔痒之弊。因此，发达国家的经济学家们的研究成果实际上也存在着需要结合各国经济实践进行中国化的问题。
发展经济学是以资本主义范式为背景建立起来的经济学理论，而不是以社会主义范式为背景建立起来的经济学理论。所谓资本主义范式是指资本主义的概念体系、理论体系、思维方式以及资本主义原则（主要是资本自由竞争原则、利润原则等）和资本主义生活方式，而社会主义范式则是社会主义的概念体系、理论体系、思维方式以及社会主义原则（主要是民主原则、合作原则等）和社会主义生活方式。资本主义范式与社会主义范式是两种完全不同的意识形态范式和社会范式。因此，以资本主义范式为背景建立起来的发展经济学理论显然不能直接作为发展中国家进行经济建设的指导理论。发展中国家必须根据其经济建设的实际需要建立自己的能够实现不断满足人民群众物质文化生活需要的社会主义经济目标的、符合社会主义经济规律和社会主义原则的发展经济学理论。只有这样，发展经济学才有可能为社会主义经济建设做出相应的理论贡献。
发展经济学是西方经济学范式，而不是马克思经济学范式或马克思主义经济学范式。发展经济学是西方经济学家们按照西方经济学范式的概念体系、理论体系和研究方法研究发展中国家经济发展问题而形成的经济学理论。从概念到思维，从理论到应用，发展经济学都无法摆脱西方经济学的理论性质。发展经济学要能够在社会主义国家的经济建设实践中发挥作用必须符合社会主义国家对理论的实际需要。而社会主义国家经济建设本身就是按照马克思经济学范式和马克思主义经济学范式建立起来的。因此，发展经济学也应该按照中国社会主义经济建设的规律和社会主义经济建设的需要构建，并且必须符合马克思经济学范式和马克思主义经济学范式，只有这样建立起来的发展经济学理论才有可能对中国社会主义经济建设做出有价值的理论贡献。否则，按照西方经济范式建立起来的西方式的发展经济学特别是发展经济学教条只会对中国的社会主义经济建设形成严重误导，阻碍中国的社会主义经济建设甚至将中国社会主义经济引向资本主义经济。
中国是世界上最大的发展中国家，中国的社会制度、政治、文化、民族性和区域性特征不仅大相径庭于其它发展中国家，而且与西方发达资本主义国家更是有着天壤之别。同时，中国又是一个相当特殊的发展中国家，东西部地区差异、多民族杂居的复杂性、规模庞大的人口、多元化的历史文化传统和完全不同于资本主义的社会和政治制度等等。这些特征表明，中国的经济问题就是中国具体的经济问题，而不可能是其它。因此，中国必须建立能够解释中国经济发展问题并为中国经济发展提供思想和发展理论的中国自己的经济学。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
