话说当今世界，“中国人劳动美国人享受”，这样一个“合作双赢”的市场经济“国际惯例”模式，近来突然因美债危机而掀起了层层波澜。当人们慢慢回过神来时，才猛然发问：“贫穷的中国人为什么要供养富裕的美国人？”这个看似简单的问题，要回答清楚却很不容易。最简单的回答，就是因为市场经济。在这里，市场经济是原因，市场经济是过程，市场经济也便必然是这样的结果。而市场经济之所以如此的霸道与荒谬，就是因为市场经济是这个世界最符合“国际惯例”的“普世价值”。中国人又为何会落入这样一个“债务经济”的“美元陷阱”，恐怕还是因为“自私投机与贪图享受的人性弱点”。
我们不妨先来看一条相关时讯，然后再继续讨论。
【1】诺奖得主：美国逐步沦为香蕉共和国 欠债是赤裸裸敲诈
据时代周报2011年08月04日报道，诺奖得主克鲁格曼发文指出，关于提高债务上限的讨论仍在继续。很多人认为，该协议的通过将避免灾难。然而，实际情况绝非如此。根据现有的信息，这项协议本身就是一场灾难，而且不仅仅是针对奥巴马总统和他的政党。协议不但将损害原本就不景气的美国经济，还有可能使美国的长期债务问题恶化，更糟糕的是，这份协议将会使得那些赤裸裸的敲诈今后在不付出任何政治代价的情况下通行无阻，甚至让美国逐步沦落为一个香蕉共和国(注：香蕉共和国，是一个经济体系属于单一经济的国家的贬称)。
首先说说经济吧。当前经济已经严重不景气了，而且几乎可以肯定，到明年年底，这种不景气经济还将持续。也许我们的经济到2013年仍然不景气，甚至还会更久。在这种情况下，没有比削减政府开支更糟糕的事，因为它会进一步地打压经济。不要理会那些吹嘘信心神话的人，他们声称对预算采取强硬行动会恢复商业和消费者的信心，使得消费者们支出更多。这种说法是靠不住的，许多对历史数据的研究都证实了这一点。
事实上，在经济不景气状况下削减开支，对预算本身也没有太大帮助，反而会使情况恶化。一方面，如今联邦借贷利率非常低，削减开支对降低未来利息的作用很小。另一方面，削减开支会损害经济的长期预期，减少将来的税收。那些要求削减开支的人就好比中世纪的医生，通过放血来治疗病人，结果只让病情继续加重。
接着来说说协议条款，这些条款其实就相当于总统先生在做可怜的投降。首先，他们将采取大幅削减开支，而并不提高税收。其次，将会有一个工作小组对未来的赤字削减提出建议—如果这些建议不被接受，开支将予以更多的削减。下一轮谈判时，共和党人理应让步，因为防务开支也在削减范围之内。然而，共和党已经明确表示，除非他们当中的大多极端党员得到想要的一切，否则，他们宁愿冒财政垮台的风险也不会妥协。我们如何能期待他们下次就会表现理智呢？
事实上，在这些威胁面前，总统奥巴马先生的一再妥协让共和党人更加肆意妄为。去年12月份，他投降了，延长了前任布什总统的减税项目；今年春天，共和党人威胁要让政府关门，他又投降了；这一次，现在面对债务上限这赤裸裸的敲诈，他投降得更加彻底。也许只有我这么认为，但我看穿了他们的伎俩。
那么，总统有没有可行的替代方案呢？当然有。首先，他本该也应该在去年12月份就要求提高债务上限。当问到为何没有这样做时，他说自己相信共和党人到时候会采取负责任的态度。这是伟大的号召。即便现在，奥巴马政府依然可以利用合法的手段回避债务上限问题。虽然一般情况这会被认为是极端做法。然而，面对残酷的现实，面对一个发出赤裸裸的敲诈的政党，只控制国会两院之一的政府这样做是完全正当的。最起码奥巴马先生可以利用合理的侧翼进攻(即集中优势兵力攻击对方的弱点)来加强自己的谈判地位。然而，他从一开始就没有选择这样做。
也许有人认为，采取这样的强硬立场难道不会让市场担忧么？也许不会。事实上，假如我是一名投资人，总统显示出自己愿意并有能力勇敢地面对右翼极端分子的敲诈，不但不会让我感到沮丧，反而会增加我的投资信心。可惜，总统先生却做了相反的选择。
不要在此问题上犯错误了，我们正见证一场多方位的灾难。
当然，对于民主党自己而言，这是一场政治灾难。就在几周以前，民主党还在“老年医保”的计划上让共和党人疲于奔命；现在奥巴马先生扔掉了所有的优势。而且，这种损害还没有结束：将来还会有更多的阻碍。共和党人将继续威胁制造危机，直到总统妥协投降。从他们目前的所作所为看，他们对于总统妥协充满信心。
从长远的角度看，民主党人并不是唯一的失败者。共和党人拿走的那些将使我们对整个政府体系提出拷问。毕竟，无论你是哪一个政党，如果你下的最大决心，不过是要按照你们的意志规定政策，以威胁国家的经济安全，美国的民主怎么会有效运作呢？我的回答是，也许将无法运作。
【2】网闻博评：“美国的民主怎么会有效运作呢？”
对于美债危机，诺贝尔奖得主克鲁格曼先生自己提出的拷问，其实自己已经给出了答案。“无论你是哪一个政党，如果你下的最大决心，不过是要按照你们的意志规定政策，以威胁国家的经济安全，美国的民主怎么会有效运作呢？”这既是美债危机的终极答案，也正是问题的死结所在。
鲁格曼先生自己心里肯定清楚，西方的政党政治和自由民主到底是怎么回事。这些不同的政党，肯定是代表各自阶层集团的利益和意志。所谓的共和党与民主党，也不过是垄断资本阶层集团与中小资本阶层集团的倾向性不同。而但凡是资本阶层集团，特别是私人资本阶层集团，其原本就是以自身利益的最大化为出发点，而绝不会以国家利益最大化为出发点，这是资本逐利的先天本性所决定的。
美国所谓的国会谈判投票表决，只是不同资本利益集团之间的斗争与妥协。就算是能够求得整个资本阶层集团的利益最大化，也只是实现了少数富豪权贵阶层利益的最大化，而绝代表社会上大多数民众利益的最大化，更不代表国家利益及人类世界利益的最大化。甚至，恰好是以牺牲或透支社会公共利益与国家利益及人类世界利益为成本代价的。
市场化商品化思维的根深蒂固，使得西方国家的选举，本身就算一种合法化与潜规则的“权钱交易”。没有足够资本的竞选赞助，参选者就很难迈进候选人的“竞秀场”门槛。而有资格有实力在“走秀台”上表演的“政治戏子”，便肯定已经为身为“资本之奴”了。可最后是能否竞选胜出，便主要取决于“戏子”背后的“金主”，是否愿意进行更多的“制片”包装和炒作投资押注。至于选民“粉丝”们的投票，只不过是在给“资本之奴”的表演进行“海选”打分。或者说，就是这样给“竞秀”胜出的“资本之奴”，盖上“民意”授权的“橡皮图章”。议员竞选是如此，州长与总统的竞选也同样如此。
西方的国会，特别是掌握“终裁权”的“参议院”，本身就是以资本财力为基础的“股份制民主”机构，是资本阶层集团最大的“守夜人”和“看门人”。因此，国会对总统的“民主制约”，实际上是“资本大股东”对“高级打工仔”的“训诫”。鲁格曼先生从学者的理性角度，对奥巴马总统向国会的屡屡妥协表示忧虑和愤慨。但身为“资本之奴”和“高级打工仔”的美国总统，哪一个敢违抗国会的“旨意”呢？这就是最典型的西方民主，这就是伟大的美国民主。
“美国的民主怎么会有效运作呢？”诺贝尔奖得主克鲁格曼先生的这句追问，或许是带有几分无奈又几分悲凉的一声叹息！
【3】市场经济是私有化结出的“恶之花”
亦如网闻博报小社员在此前的《美债警讯：“向钱看”还能走多远？》、《美债警讯：精神“脱贫”刻不容缓！》及《美债警讯：“市场崇拜”梦断西洋等》《日出西边/风动中国》系列文章所述，回望来路，从“向钱看”争先富，到接轨市场化私有化“国际惯例”，到形成出口导向型的外向型经济发展模式，再到贫富两极分化和“黄赌毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到现在的美债危机和“输入性通胀”危机，我们辛辛苦苦做出的世界第二大经济体“GDP大蛋糕”，却原来并不定吃也不定用。顶多，只算是给救美国救欧洲救世界作出了“负责任大国”的贡献。
为何会这样呢？难道我们不正是从“向钱看”开始，便把“GDP大蛋糕”和美元货币真当成了自己的财富吗？可到头来，自己真金白银的物质财富，却被“虚拟”给了西方富国，而自己仅仅只是落了一堆“看起来很美”的数字和不断贬值缩水的纸钞！现在，中国社会的贫富两极分化和“输入性通胀”危机，还看不到尽头。与其说这是以“东莞模式”为代表的外向型经济发展模式已走到了尽头，倒不如说是“向钱看”的思维模式已经陷入绝境。拜物拜金，反而失财。自私自利，反倒自损自残。
拜金拜富，就得学习世界上最富裕发达国家的先进经验。接着1840年以来的“西学东渐”，西方资本列强通过世界舆论大合唱，顺着中国人“向钱看”争先富的“求学”愿望，又循循善诱地给我们送来了“科技崇拜”、“市场崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世价值崇拜”等一整套“西洋套餐”。这里面最核心的教义，还是市场化私有化“国际惯例”，简称“市场经济”。
我们不妨还是从美国“债务经济”的“庞氏骗局”倒推来看，为了把中国货真价实的资源和产品越洋“转移”到美国，就必须把传统实体经济进行现代金融技术“虚拟化”，就得让中国接轨美国所主导的货币计价与贸易规则，这就是所谓的市场化私有化“国际惯例”。而这个所谓的市场经济体系，就是以企业为主体和以资本为核心的经济运行系统。所谓以市场“看不见的手”调节供求配置资源，实际上是以资本利润最大化原则来调配资源。而弱肉强食的“资本丛林法则”，最后就必然导致事实上是最大的私人资本垄断寡头资本集团，在自由操纵和自由支配着这个自由市场的交易规则与交易体系。
这种世界市场经济循环的最终结果会是什么呢？就是周期性的经济危机与周期性的战争，这已经是历史的结论。也正如法国总统顾问雅克·阿塔利日前所讲：“大家都通过推迟来寻找方法，但美国人一直都能找到好的解决方法，如一战、二战和越战等。”而他的忧虑，恰恰是在于：“我的担心是‘市场经济’要比国家强大”。也就是说，连西方学者自己都明白，世界危机战乱的祸根，还是在这个“市场经济”体系。
可见，“以资为本”和以资本利润最大化为导向的市场经济体系，只能是受控于世界上和社会上的少数富人，也必然是继续“造富”于少数富人。因此，这种弱肉强食的“资本丛林法则”体系，制造并加剧贫富两极分化和人与人之间的不平等，也便是自然而然的必然结果。五百年来，西方与非西方国家之间的贫富分化是如此，各个国家社会内部的贫富分化同样如此。换句话讲，也就是多数穷国养活少数富国，或是大多数穷人养活少数富人。就像今天的“中国养活美国”，以及中国社会内部的贫富两极分化，也都是如此。
由此也可以发现，市场经济体系的运行前提，是贫富分化的不平等。其运行过程，是加剧贫富分化的不平等。其运行结果，是导致更加严重的贫富分化不平等。在这样贫富分化不平等的世界上，绝大多数的人自然根本享受不到自由民主的幸福。可西方资本精英所宣扬的自由民主“普世价值”，却恰恰是在叫卖着“平等”。而为何市场经济体系会导致贫富分化的不平等？究其根源，还是在于私有制。因为所谓贫富分化的不平等，最根本的正是社会成员私人占有资源与财富的不平等。
在远古时代，人类自私与贪婪的人性弱点，曾导致了原始共产主义社会的解体。自六七千年前人类文明进入奴隶制时代后，私有制便一直与是人类社会发展如影随形。有了私有制，就有了社会的等级化和贫富分化的不平等。奴隶制社会是如此，封建社会是如此，资本主义社会同样如此。要说有所不同，也仅仅只是表现在经济产业形态和社会等级格局的形式上。同时，市场经济的全球化扩张，以及货币化、金融化与虚拟化的创新升级，更是大大加速了世界性的贫富分化不平等。
如果说，是人类自私与贪婪的人性弱点，导致产生了私有制这个千年“白骨精”。那么，市场经济只不过是这个千年“白骨精”现代时髦的变幻“马甲”。
现在，我们如果不想做美国“债务经济”灾难循环的牺牲品，我们就必须努力克服自私与贪婪的人性弱点，我们就必须突破“钱眼”思维的迷障，从而实现由“以资为本”到“以人为本”和“以劳动为本”的人性复归。而要实现这个危机突围，还是得再次从克己奉公的道德进化与精神觉悟开始。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
