我所认识的西医和中医
西医和中医，其实并没有什么矛盾与冲突。我也并不想为此多费口舌，但当我不得不说话的时候。我不能沉默了！是什么原因让我不再沉默呢？因为 韩德强 老师的演讲：认清西医，回归中医。
我要反对的，也不是 韩 老师。而是很大一部分左派同志越想越歪，非要把两个并不对立的东西放到对立面，然后两个必须弄死一个。
其他先不说，这个标题的第一部分就是认清西医。可我个人认为， 韩 老师并没有认清西医。演讲稿片面的突出了西医治死人；同时刻意的表现中医的优点。凡是遇到中医治死的人情况，则一棍子打为‘庸医’。按照这种说法，我同样可以说治死人的西医，是西医体系里的庸医！这样的逻辑有什么意义呢？当然没有意义！有意义的是：为什么庸医会产生？这个就需要慢慢的说起。
从什么地方说起？我想从科学两个字说起。个人理解的科学，并不是西方的‘science’。单凭个人理解，science更接近与中文‘科技’或者‘理科’的意义。但中国的科学的含义远远大于‘science’。我给出的定义是（斗胆一次）：科学就是事实与联系事实的逻辑，事实与逻辑缺一不可。从这个角度看，无论是中医，还是西医都是科学。因为都包含了事实及逻辑。可问题的关键在于。科学是有时效性的，你可以说科学的态度没有时效，但科学确确实实存在时效性。古代西方认为地球是宇宙中心，这个符合当时的观察，逻辑没有问题。则在当时看来是科学。当人们对天空的仔细观察之后，就发现似乎某些现象不能简单的用，地球中心论解释，而更符合太阳中心论。于是旧的理论就变成了不科学，而太阳中心论不久后也被抛弃，因为它同样遭受了新的事实的挑战。西方的科学体系如此发达，都是因为这一系列的挑战！没有这些挑战，恐怕我们现在连上网讨论的机会都没有。
事实上，科学的进步，就在于新的事实不断的打破旧的理论，而更新后的理论能成功的包容这些事实。如果一个破旧不堪的体系，已经解释不了新的现象。更有甚者还不让别人宣传新的逻辑，动不动扣以大帽子。这和西方当时教会做法有什么区别呢？倘若真的认为旧的体系仍然正确，就必须做出更正，以解释新的事实。
这个地方就必须要注意到：这事实上就是科学里的教条主义，这个错误在于不理解科学的内涵，而盲目注重条条款款。
说了一大堆废话，回到医学的问题上。既然 韩 老师讲正反馈。那我也班门弄斧，献个丑。事实上，我确确实实不知道为什么说西方不承认正反馈的存在。因为我在学习过程中，读文献也多次遇到过正反馈机制在细胞分裂过程中所起到的决定性作用。即使强调正反馈机制，也不能否认负反馈在生物体系中也是广泛的存在。假如负反馈不存在，那么你的手被很小很小的力刺激一下，有可能你就会疼得死去活来。不必为了强调正反馈存在，就要摆出一副坚决消灭负反馈的架势。同时为 何韩 老师谈及“其实西方医学建立在负反馈上”时一笔带过，转而把目光投向了经济学？而事实上正反馈在西方医学并没有受到‘歧视’啊。正反馈和负反馈本身都是中性词。身体内部反馈，该正就是正，该负就是负。怎么就变成了西方医学建立在负反馈之上？除去我说的细胞分裂过程中分子水平的调控多次出现正反馈并未受到‘歧视’以外。整个身体的激素、神经调控的正反馈也并没被打入冷宫啊！！举个大家都明白的例子，看某些电影、某些小说越看越激动。为什么？不就是正反馈？！我孤陋寡闻确确实实不知道西医什么时候成了建立在负反馈之上。另一个巨大的错误就是 韩 老师就几乎完全把西医等同于与西医外科。殊不知，西医除了外科以外，也有非常优秀的内科。各种仪器看似科技发展，而非医学进步。而西医最大的优势就在于同科技相结合！中医望闻问切，确确实实很好！可是这个好谁说了算？神医？那么谁是神医？谁是庸医？按照正反馈理论，神医是必然受到追捧。普通老百姓凭什么去看神医？政府干预？政府还能下蛋下出神医来？事实上对神医的渴望，必然早就一大批骗人的庸医，他们不仅可以骗人，而且骗人之后还可以不被发现，即使发现你也奈何不了他们！因为他们是中医养生。西医的标准化，虽然僵硬，不一定符合病人病情。但是空谈整体论，又能论出个什么东西？？？前车之鉴还少吗？这一点为什么那么多左派同志偏偏要去学习哪些幼稚派空喊民主？？？要知道民主是有具体含义的，不切实际的空喊有什么用？更让人气愤的是，出现了很多左翼人士攻击重庆！！说重庆是改良，我请问现阶段面对这个情况怎么办？实现共产主义？做梦谁不会！做事就难咯！如果说西医暂时对每个标准化，暂时脚痛治脚，就要一棍子打死。按这个逻辑，也确实应该把重庆打死。希望大家不要忘记了，到底是中医还是西医赶走了肺痨时代。但也请很多反伪科学逗士记住：中国治疗肺结核的药物是搭配了保护肝脏的中药的！因为治疗肺结核药物伤肝。
更让人无法忍受的是说西医不接受实践！如果不接受实践又何必成千上万人蹲在实验室？不遵守实践为何西医提出了一期二期三期临床试验？而不是中医提出？要知道，药物在临床前就已经进行了数量惊人的实验！而中医呢？还停留在神农尝百草的阶段？
文中更是错误的把中药与西药对立起来。还举个农民用草药的例子。我承认草药是巨大的宝藏！可这些宝藏全让中国人的保守和无知给毁了！可以设想，把这个治病的草。拿给两批人：中医和西医。可能若干年以后，中医确实把这个草用的很好。可是西医可能已经找到草里的活性成分，把它变成了西药！甚至开始了大规模的生产！青蒿素（治疗疟疾）就是中药现代化最好的例子。按照你们所谓的中医理论，中国人永远也找不到，更不要说修饰青蒿素！结果这么好的发现，由于当时中国不懂知识产权保护，被美国人‘偷’了过去。现在当中国人还在讨论如何抛弃西医的时候，西方人早就开始把天然活性分子（动植物中提取的有效成分）包括进了药物研发。从这个角度看，中医又怎么能够战胜西医呢？
不管你是不是左派，你不讲事实就是不对！中医是宝藏！宝藏要靠我们去挖掘！既然现在有先进科技，我们为什么不能用先进的手段去研究。而非要走老路。我并非说老路不能走。但是老路并不一定是唯一的路，两条路一起走为何不可？为何非要堵死一条？
在下并非要与 韩 老师为敌。确实是正反馈系统和西医八竿子打不着。西医也从不回避正反馈。而最最重要的是，西方无数的科技工在进行着大量精细的实验工作，这些工作难道真的毫无用处？将来的西医，就一定停留在现在的水平？恐怕不会。中医古代就提出了整体观念，也认识到了药方应该因人而异。西方科技工天天‘傻干’，难道永远都理解不了？
西医和中医的发展前途，我看好西医，担忧中医。并不是嫌弃中国古代先贤留下来宝藏。而是西医这么研究下去，早晚有一天要把所有中药都变成西药，把中医理论融入西医理论。而中医还在抵制西医……
刘嘉智
2011年8月25日
附：韩德强：认清西医，回归中医——我所体会的中医和西医
http://www.wyzxsx.com/Article/Class18/201107/249220.html
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
