为遭受灾难性打击的生产资料公有制鸣冤叫屈

为遭受灾难性打击的生产资料公有制鸣冤叫屈　　

——与网友讨论社会主义基础——生产资料公有制现在适宜不适宜等问题　　

                             陈朝文　　

驳领凡网友，你好！　　

你在《有一种公有制形式现阶段可胜私有制》的帖子里，直接了当地提出：“在经济发展不平衡和小农经济思想存在的情况下，已经实行过的马列主义计划公有制暂时不适宜”的观点。我清楚，不少的人有这样的观点。你认为“以公有股份为主、以本企业职工等个人股份补充的混合股份制，是现阶段最佳的公有制形式。”　　

我认为，你把某些人藏在后面的中国为什么要进行经济体制改革的主要原因，暴露出来，点破了，摊开来说，好。我理解，你是站在社会主义的立场上提出了这个问题，并试图解决这个问题。因为我看到你说的是“暂时不适宜”；我也同意你对私有制、私有化改革的批判，“私有制是社会主义引鸠止渴的补充。私有制是产生剥削和压迫的根源，是强化人自私贪懒的催化剂，是损人利己和弱肉强食的温床”。　　

但一代又一代的当权走资派和顽固的资本主义知识分子们，正是以此为理由，把资本主义经济制度完全复辟过来；但他们心里有鬼，就不明说，而是采取满天过海欺骗的办法，将两个根本对立的东西扯在一起，把复辟资本主义说成是完善社会主义制度。　　

我们工人是讲道理的，也喜欢直截了当，不会绕圈子：自有人类以来，发展生产经济始终是头等大事。所以，如果理论论证证明和实践证明，半机械化、机械化自动化生产力水平，生产资料公有制行不通，反而阻碍了生产经济的发展，那就应该继续实行私有资本生产资料所有制，我们认了，继续受一段时间的剥削、奴役、压迫；如果理论论证证明和实践证明，生产资料公有制行得通，确实比私有资本所有制先进，好，那我们就要推翻实行资本主义的路线，就要打倒走资派，基本消灭私有资本所有制，以公有制为主，坚决走社会主义道路。　　

现在清楚了，评价30多年的改革开放对还是不对，正确还是完全错的，关键在生产资料公有制行得通还是行不通，是有利生产经济发展还是阻碍发展上？　　

所以，我们就不得不把这个关键问题讨论清楚。　　

一、解决了农业问题的功劳“移花接木”给私有制，“功臣”成了“罪臣”　　

认为是分田地单干即私有制解决了中国农业问题的人，（这一派里，主要是当权走资派和顽固的资本主义知识分子），他们提出了以下三个理由：　　

⑴时间上存在因果关系：上个世纪八十年代前期，全国农业经济，改革成分田地单干体制（为了欺骗社会主义，却把它说成“家庭联产承包责任制”），到中期，全国粮食就完全过关，中国农业问题就根本解决。所以说，是私有制给解决了的。　　

⑵自己种，自己收，自己所有，就把农业劳动者的积极性调动起来了。　　

⑶社会主义制度1956年建立起来后，搞农业集体化，造成粮食等农副产品始终满足不了人民群众的生活需要和发展工业的需要。　　

认定是集体所有制、国有国营即公有制解决了中国的农业问题的人，（这一派里，主要是坚定的社会主义者和绝大多数农民）他们提出了以下五个理由：　　

⑴是公有制解决了制约农产品产量提高的“四大要素”：　　

谁都知道，农产品是从田地即土壤里生长出来的。要提高产量，就必须解决了以下四大基本要素：①有农业灌溉用水保证；②有肥料保证；③土壤条件好；④种植的品种好。　　

这四大基本素都是公有制基本解决了的，创造出来的。2010年初，我发在旗帜网上的一篇小文《农民问精英们：是化肥良种还是解散集体所有制单干解决了中国的粮食问题？》，用事实、数据、道理论证清楚了这个问题。仅每年生产出的化肥就能增加粮食1500亿斤，种植良种，每年能增加粮食1500亿斤，两项之和就是3000亿斤，全国每人平均增加300斤粮食。中国粮食问题，就是这样完全过关的。　　

⑵农业单干即私有制，没有大幅度提高粮食产品的历史　　

中国农业生产，一两千年来，都是单干即私有制体制，它什么时候基本解决了当时人口的吃饭生活问题？它真的有这个能力，这样灵，中国劳动人民，就不会一两千年都始终过着半饥半饱的生活。我家是中农，也只能吃瓜菜代，农忙吃干，农闲吃稀的和和饭，奢望的就是吃碗白米干饭。　　

⑶农活做得精细一点并不能大幅度提高农产品产量　　

单干，可能做得更精细一点，但不能大规模改田改土，提高土地质量，不能搞水利建设，保证农业生产用水，造成原来的水利设施年久失修，只能靠天吃饭。所以，总的来说，单干，只会逐渐影响农业生产。　　

⑷是集体化造成农副产品供应有些紧张的吗？　　

这完全是对农业集体化的污蔑、攻击。这是把农业生产力水平还比较低的原因，强加在集体所有制的头上，以达到不可告人的目的。农业生产力水平的提高，总有一个过程，特别是我们这样一个工业水平低的国家，提高更难。中国能用二三十年时间，就解决了中国的农业问题，是世界上的奇迹。　　

⑸“立竿见影”的时间因果关系违背农业发展提高规律　　

前面已经论述，要经过几十年甚至更长时间的不懈努力奋斗，一个国家的农副产品产量才能大幅度增加。这是农业发展的基本规律。所以，实行单干体制后，不可能在短短的三五年时间内，就把农业生产提高到产量大幅度增加的水平。这就可以肯定，是私有制解决了中国的农业问题的“因果关系”理由是不成立的，是违背客观规律的，是贪公有制之功据为私有制所有的所谓理由。　　

结论：通过以上对比分析，所有讲道理，尊重道理的人都会得出一样的结论：确实是公有制即集体所有制、国有国营解决了中国的农业问题，而不是私有制即单干；只有对私有制情有独钟的人，才会强行夺走公有制的大红花，戴在私有制的头上。　　

也许你和有的人，还会以朝鲜为例来证明自己的观点。顽固的资本主义分子，就经常拿朝鲜说事，攻击公有制。　　

我没有去过朝鲜，对他的农业、经济没有研究。但综合各方面的报道消息来说，他的农业至今还没有完全过关是事实，但也不是有的人攻击的那样严重。　　

但这也并不能证明公有制行不通：　　

⑴农业是受自然环境、资源严重制约的生产。朝鲜是一个多山的国家，几乎没有平原，要把坡地改成土壤层厚保水保肥的梯地梯田，工程更浩大。沿溪、河两岸的耕地虽平坦一些，比较好，但大雨暴雨山上的洪水倾泻下来，河水就会突然暴涨，淹没、冲毁两岸大片的耕地。总而言之，穷山恶水的自然环境，严重制约农业的发展。　　

⑵两千多万人口的小国，要随时准备对付美国和南朝鲜的攻击，就不会有大的财力投入到发展农业上。但愿他们有了“打狗棍”后，能增加对农业的投入。　　

⑶受到投入少和全民皆兵两个因素的制约，决定农副产品产品能不能大幅度增加的四大基本因素，就很难在短时间内根本解决。　　

通过以上分析后，就会得出和你们完全相反的结论：农业生产条件十分差的国家，只有走集体化的道路，依靠集体的力量，才能逐渐改变耕地条件，灌溉用水条件，工业才能大力支持化肥、机械等农用物资的需要。只有走这条路，才能达到最终完全解决了农业问题的目的。分田地单干，解决不了制约农业生产的四大基本要素，就解决不了农产品短缺的问题。依靠进口来保证本国人民的吃饭问题，那是把饭勺交给地主、资本家来保管。　　

二、抹杀了建成经济大国、军事强国的功劳，“功臣”成了“窝囊废”　　

中华人民共和国成立时，现代工业中国能制造什么？经济总量在世界排名多少位？历史纪录清清楚楚，中国人心里清楚，外国人清楚，就不需要搜集资料来证明。“一穷二白”四个字就高度概括了中国当时的实际状况。　　

毛泽东领导的中国共产党，实行国有国营、集体所有制的公有制经济体制，经过短短的二十多年的艰苦奋斗，就成了世界第六经济大国，就成了拥有最先进威慑武器的军事大国，谁也不敢对中国轻举妄动。对此，广大工人、农民群众，无比高兴自豪，从此，世界对中国刮目相看。　　

对此，网络、报纸、杂志上有大量的文章，以详实的数据、事实，证明实行公有制的前三十年，取得了世界瞩目的经济建设成就，发生了翻天覆地的大变化。这里我就不再列数据、事实来证明。　　

但死不改悔的最大当权走资派及一帮人，对此却说，“没有取得什么大的发展”，甚至搞出个文件说，中国“经济到了崩溃的边缘”。这是完全不顾事实的黑白颠倒，睁眼说瞎话，有意打压公有制。　　

正是这帮人，完全抹杀了短短的二三十年时间，公有制使我国经济、国防建设取得了巨大成就的功绩，把公有制污蔑成了影响生产经济发展的一种理想主义的所有制。　　

你形成“公有制暂时不适宜”的观点，恐怕就是受了他们抹杀公有制宣传的影响。　　

三、生产资料公有制要经过相当长时期的发育、成长才能完善、成熟　　

没有什么文化的大老粗，都知道，万事万物都有一个产生出来，发育成长的过程；发育成长中的小孩，不可能做什么大事，且顽皮，难免做傻事。生产资料公有制肯定也如此。　　

生产资料公有制和生产资料私有制，是互相否定的关系，——是公有的就不是私有的，是私有的就不是公有的。这就决定了，它是通过特殊的方式产生出来的——打败、消灭保卫生产资料私有制的武装力量，夺权国家政权，强制没收私有剥削性的生产资料和自然资源，归于革命的国家所有，建立公有制的国有国营；把一部分个体所有制，改造成为集体所有公有制。总而言之，它是人为建立起来的，不可能在旧社会里自发产生出来。　　

生产资料公有制的产生，就是生产资料私有制的灭亡。财产私有制从出现到现在有近万年的时间，生产资料私有制社会有七千年左右的历史，剥削性的生产资料私有制有五千年左右的历史。私有生产资料所有制，生产方式，生产关系等，在人们脑子里形成了根深蒂固的意识形态、观念，严重影响、阻碍着生产资料公有所有制的生产方式，生产关系，分配方式，企业管理体制等的建立、形成。所以，生产资料公有制的成长相当艰难，只能探索实践，总结，调整，再探索实践，再总结，再调整……才能慢慢完善、成熟起来，这是一个相当长的成长阶段，可能要几十上百年的时间。　　

生产资料公有制，是社会主义的基础，也可以说，就是社会主义制度。　　

它完善、成熟的基本要求是：把剥削性的生产资料私有制关系完全颠倒过来了。　　

⑴保罗·斯威齐和夏尔·贝特兰说：完全由直接的生产者来支配他们的生产资料和产品。“社会主义生产关系只有在生产者控制劳动条件和产品的程度内才能存在”。也就是职工当家作主自己企业的生产、经营、管理、分配等，也就是马克思说的“自由人联合劳动体”的企业。人民当整个社会经济的家。　　

⑵生产资料还原它的使用价值——就是生产的物质条件，生产资料只是生产资料。　　

⑶生产资料所有者，只有这些生产资料价值的所有权，而没有收益权，即没有无偿占有生产者创造的价值即产品的权力；由此决定，没有企业当家管理权。　　

⑷新创造出的价值，归于创造者所有。　　

⑸由职工组成的大会当家管理企业，决定所有重大问题。　　

⑹按劳分配——生产者把自己创造、所有的价值，按社会规定的一定比例关系进行分割，安排社会的各项需要及自己家人的生活。　　

⑺职工成了社会主义新人，几乎没有自私自利，总想占点便宜，贪婪、贪欲的思想，有较高的集体主义思想、觉悟、精神，先人后己，助人为乐。　　

⑻人们完全熟悉、习惯、意识形态了这种全新的生产资料所有制，生产关系，生产方式。　　

国有国营、集体企业和社会，为达到这些基本标准而努力，就是他的发育成长，就是在实践中，不断总结，不断调整，不断改进，不断培育他，锻炼他。　　

人的发育成长，必须有监护人，必　须有　老师的教育，培育。　　

完善过程中的生产资料公有制也如此——只有在共产党的领导下，教练下，培育下，保护下，它才能逐渐完善、成熟起来，成为完善的、成熟的、巩固的生产资料公有制。　　

生产资料公有制企业体制成长过程大致分三步：党领导下的职工（通过职工大会或者职工代表大会体制）当家作主企业的所有重大问题→党指导下的职工当家作主→职工完全自己当家作主。人民当家作主整个社会经济体制成长过程大致也分这三步。（很抱歉，以上问题需要一本专著的篇幅才能论述清楚，故这里就不能详细论述）　　

以此来衡量，现在的生产资料公有制，还处在发育成长即完善过程之中。　　

如果你和有的人认为，这是根本无法实现的理想主义，天方夜潭，那就是说，社会主义制度只能是理想主义，天方夜潭；压根就不该搞什么社会主义事业革命。　　

但我却看到了，毛主席培育出来的、开始走向成功的社会主义公有制企业、单元的星星之火。如华西村、南街村等，在资本主义的疯狂围剿下，在贪婪的严重腐蚀下，仍巍然屹立不倒，就是成功的星星之火。那些努力挣扎，顽强生存下来的集体所有制企业，基本平均持股的真正股份合作制企业，就是成功的星星之火。　　

我家生产队的变化，就证明集体所有制能慢慢磨合好，成熟起来。我家住在穷山恶水的山上，地是粗沙地，完全靠天吃饭。刚开始时，一个劳动日只有0.20-0.30元的收入，通过学大寨，大搞改田改土，土法上马，搞队办小工业，10年后，一个劳动日的收入，就提高到0.50-0.60元。如果坚持到现在，又加上国家工业发展起来后对农业的支持，肯定达到新农村的水平：半机械化+人力生产；不愁吃；不愁上不起学；不愁看不起病,；居住房屋整齐化一，环境卫生大改变，饮用自来水。　　

可惜啊，被死不改悔的当权走资派强行解散了，罪孽，现在成了几个老头老太婆在那里肩挑背磨搞农业，田地荒芜，死气沉沉的农村。惨得很！我回去看到就想哭，就想骂人。　　

所以，我是坚定地认为，社会主义公有制是行得通的！　　

四、以还不完善不成熟存在的问题为理由，被改革打入“冷宫”　　

改革，主要是对国有国营等公有制企业进行改革，企业改革又主要是把公有生产资料改革成“明晰产权”的私有资本；按资本主义的所谓“现代企业制度”，把社会主义性质的国有国营企业改革成完全国家资本主义性质的企业。　　

国有国营企业为什么要这样改革？国家和“精英”们，借题发挥，夸大还不完善不成熟公有制企业存在的问题，给出了以下三个理由：　　

1、国有国营企业体制是养懒汉的体制　　

这是把国有国营企业存在的偷懒现象污蔑成是养懒汉的体制　　

我在国营企业工作了二十年，对它比较清楚。我们承认有偷懒的现象，坐办公室的科室人员突出些，有的人上班东走西走，摆龙门阵，没有干多少活。但在生产经营第一线的工人就不好偷懒，因为他们一个萝卜一个坑，每个人有岗位、定额、指标、任务。但总的来说，并不是他们说的那样严重，绝大多数人还是兢兢业业的工作，甚至加班加点地干，只有个别人有偷懒的问题。把国有国营体制说成养懒汉体制，完全是对它的污蔑，只有仇恨新生事物，屁股坐在资本主义板凳上的人，才会说这样恶毒的话。　　

怎么看国有国营等公有制企业存在的偷懒问题？　　

懒惰，就是人不愿干活劳动，不愿支出自己的体力，休息。从人的生理机能来说，人有为了获取食物等生活物质资料，为了不断探索认识客观世界，积极劳动，活动的一方面，但又有不想支出体力劳动，活动，保护自己肌体的一面，人一直不停的劳动，活动，就会损失肌体，甚至累死。所以，从人的肌体健康要求来说，人需要适当的懒惰。　　

这才是人有懒惰的根源，并不在公有制。　　

给资本家卖命的雇佣劳动者，偷懒问题更严重，只要资本家、监工头没有盯着，他们就要磨洋工，看起来在干活，但实际没有干多少活。如果有谁不相信的话，可以去问打工仔，他们磨不磨洋工？而且这是资本家永远也无法基本解决的问题。　　

而公有制里存在的偷懒问题，是可以基本解决的——真正实行按劳分配，一个企业多创造了劳动价值，可以多得多分，一个人多创造了劳动价值，可以多分多得，这个问题也就基本解决了。（很抱歉，实行真正的按劳分配也很复杂，牵涉到方方面面的许多问题，一两句话是说不清楚的，就无法在这里详细论述）　　

所以，公有制存在的偷懒问题，是它还不完善，不成熟存在的问题；并不是完善、成熟后公有制还会存在的问题。　　

通过以上分析，我们就看清楚了，有的人，视而不见私有资本企业里的严重的偷懒问题不说，反而揪住不成熟公有制企业里并不严重的偷懒问题不放，把人本来就有“懒惰”性的一面强加在公有制的头上，借此大造舆论，大肆攻击公有制是养懒汉的所有制，使出各种手段挤压打击他，目的就是要整垮公有制，复辟生产资料私有制。给他们戴上，走资本主义道路当权派的帽子，资产阶级知识分子的帽子，恰如其分，很合适。　　

2、国有国营企业效益很差　　

这是不顾事实的睁眼说瞎话。　　

到上个世纪七十年代末，中华人民共和国从一穷二白发展到世界第六经济大国，军事强国，主要是靠国有国营创造出的效益支持上来的。这是谁都无法否认的事实，怎么能说国有国营企业效益很差呢？　　

改革开放后，国有国营等公有制企业的效益，是落得很差了。这完全是国家支持、鼓励国内国际资产阶级，拉拢、腐蚀公有制企业的管理者，内外勾结，化公为私，蚕食、鲸吞公有制财产的结果，是资本主义离间、围剿公有制企业队伍，人心散了，贪欲、贪婪起来了的结果，是国家把国内国际大小资本家当亲儿子，当爱妃看待，什么都依着他们，要什么给什么，而把国有国营等公有制企业当后娘养的，税负最重，社会负担最重的结果。　　

我承认，改革开放以前的公有制企业的经济效益，总的来说，还不是很好很高，换句话说，还有很大的提升空间。原因是它还没有把职工的劳动积极性最大限度地调动出来；还处在调整、磨合之中，也就是说，这是不完善、不成熟公有制企业的经济效益。　　

这里还必须搞清楚，社会主义企业的效益，和资本主义企业的效益，决不是一个概念，有性质不同的内涵、标准。道理要说简单也简单：否则，它们就不是两种性质不同的社会制度了，就是一种社会制度。　　

资本主义企业的效益就是两个字，利润，就是资本所有者，无偿占有了多少雇佣劳动者创造的剩余价值，就是投入的所有资本和无偿占有雇佣者的剩余价值之比。财务处理是：　　

总收入－（投入的所有直接成本＋支付雇佣工资等间接成本＋其它）＝利润   　　

总利润÷投入的总资本＝利润率　　

社会主义企业效益，包括经济效益和社会效益，经济效益是：单位时间内，创造了多少物质资料，用价值来表示，就是创造了多价值，每人平均创造了多少价值。财务处理是：　　

总收入－所有直接成本＝经济效益　　

社会效益主要包括以下四个方面：①为多少人提供了劳动生活的场所即岗位；②为社会提供了多少质优安全的生活、生产等需要的物质资料；③对保护自然环境作出了多大的贡献；④职工对社会关系融洽发挥了多大的作用。　　

只有这样，才完全颠倒了资本主义的关系！　　

善良的人们，看到了吧，什么叫卑鄙！他们把公有制企业打击得半死半活后，却说公有制效益很差，这种所有制不行，只能改成私人所有。他们是以资本主义的企业效益标准，来评价必须颠倒资本主义的社会主义企业的效益；是拿不完善、不成熟社会主义企业的效益来说事，攻击公有制不能发展生产经济。毛主席太伟大，太有远见了，几十年前就看出他们是最危险的当权走资派，死不悔改的走资派。　　

3、和世界接轨　　

这就不打自招的表明，他们是在中国复辟资本主义。当今世界，基本是资本主义统治的世界。和世界接轨，就是和资本主义接轨。清清楚楚。　　

五、讨论网友提出的关于公有制的几个观点　　

1、“在经济发展不平衡和小农经济思想存在的情况下”，公有制就不适宜吗？　　

前面谈了我家生产队能够逐渐发展，逐渐“成长”的事实。这能不能证明，在“小农经济思想存在的情况下”公有制行得通呢？能不能证明你的这个判断、观点是错误的呢？我认为，你是没有调查研究在书斋里作出的判断，是只看表面现象作出的判断，是受他人涂黑公有制宣传影响作出的判断。　　

2、社会经济不平衡，“马列主义计划公有制”“暂时不适宜”吗？　　

社会经济，任何时候，都存在不平衡的问题，平衡是相对的，不平衡是绝对的。你不会否认这是规律吧？如果社会经济不平衡永远都存在，那按你的观点，“马列主义计划公有制”永远都“暂时不适宜”。你不觉得这个结论可笑吗？　　

3、是“物质财富高度发达”才能实行公有制，还是只有公有制，才能从有一定的物质财富发展到“物质财富高度发达”的水平？　　

生产力发展到社会有了一定的物质财富即机械化水平后，由于私有制即资本主义，造成生产力周期性的巨大破坏、浪费，造成越来越严重的贫富两极分化对立，并由此造成社会出现严重的经济、政治危机，威胁到人类社会的生存安全。人类生存安全都受到威胁了，何以达到“物质财富高度发达”的水平？在这种情况下，才提出用公有制替换了资本主义，来解决、克服现在社会存在的严重问题。　　

所以，你的这一观点是错误的：不是“物质财富高度发达”才能实行公有制，而是有一定的物质财富就开始实行公有制；公有制不是坐享其成“物质财富高度发达”，而是要把有了一定的物质财富水平发展到“物质财富高度发达”的水平。　　

4、是人们有了“集体主义精神”，“基本把劳动当作生活第一需要”，没有“自私自利思想”，才能实行公有制，还是实行公有制后，人们才会逐渐有“集体主义精神”，“基本把劳动当作生活第一需要”，没有“自私自利思想”？　　

这个问题很清楚，没有公有制，人们就永远没有“集体主义精神”，就不会“基本把劳动当作生活第一需要”，就永远有“自私自利思想”。——那就永远不能实行公有制。你的这一观点，按逻辑来推理，只会得出这样的结论。你难道会推理出相反的结论？　　

看来，你并不知道，公有制还有淡化个人主义，培育集体主义，克服自私自利思想，使人们逐渐基本“把劳动当作生活第一需要”的重要任务。　　

5、“经济利益与单位成员又不直接挂钩”，并不是不能实行公有制的理由，而是公有制完善过程中必须解决的一个问题，一项任务。也是完全可以解决的问题。只有把这个问题解决了，才是完善的、成熟的公有制。你这是张冠李戴了：把不完善公有制存在的问题，戴在完善公有制的头上。你提出了社会主义必须解决的重要问题，很好。　　

6、“公有制单位如果监督和管理不善，比私有制单位出现的剥削还要严重。”这话基本是对的。现在关键是要解决，什么体制才能最有效的监督单位领导，才能管好这种性质的企业。你还是把这个问题看成不能实行公有制的理由。我认为，这还是不完善生产资料公有制存在的问题，是它还不完善，还不成熟的表现，是它必须解决也能够解决的一个问题。——职工们通过职工大会或者职工代表大会体制，当家作主企业的生产、经营、管理，就完全能解决这个问题。这又引出另一个问题——只有在共产党的领导下，教练下，培育教育下，这种体制才能逐渐成熟起来。　　

7、你的“以公有股份为主、以本企业职工等个人股份补充的混合股份制”，从范畴来说，还属于资本生产经营的范畴。这就是说，你是在资本主义里找，完善社会主义的“灵丹妙药”，“锦囊妙计”。你的这一模式，不少国有国营企业都实行过，都以失败而告终。所以，根本不是“现阶段最佳的公有制形式”。　　

我的讨论意见如果有哪些地方不对，欢迎批评。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号