笔者按：因为所学专业的原因，自大二以来接触了国际经济学等课程，虽然上课听的不多，但毕竟要考试，也不得不去看一看，并且对那些经济学理论还是产生了不少的看法，总觉得有不对劲的地方，后来也曾在课堂上稍微发表过“不入流”的观点，也给同学们带来了一些笑声，尽管这些笑声有各种意思。跟本专业联系最紧密的，WTO是其中之一，而恰逢中国入世十周年，社会各界对此也都有所表示，看了不少各方的意见，对于入世的评价，持高度赞扬态度的在各大主流媒体占主导，反对的声音虽然弱，但是也不少。今天主要是谈一谈笔者的看法，也算是一次期末总结把。
内容提示: 爱德华多加莱亚诺，乌拉圭著名新闻记者、小说家、散文家写了《拉丁美洲被切开的血管》，介绍了拉丁美洲的被掠夺史，实际上，不管是主动的外向型经济还是被动的殖民经济都有一个共同的特征——都像一根被切开的血管,自己身上的血不断的往外流,中国人民的血汗就是通过WTO被源源不断地往外输的，而中国的劳动人民却因流血过多而气息奄奄。
缝合被切开的血管：适时退出WTO
十年之前，许多中国人还在为入世而欢欣鼓舞，一时间，“现代化”，“与世界接轨”，“全球化”，“机遇与挑战”等华丽的词澡，漫天飞舞，仿佛他们的某只脚已经踏入美国天堂。
十年之后，在“国际分工”的美名下，中国已经处于整个产业价值链最底端，沦为世界加工厂，千千万万的工人收着国内外强权和资本的双重剥削和压迫，当初引进的的所谓战略投资家们却要纷纷做空中国。尽管全国外罢工运动方兴末艾，而且大有一浪高过一浪之势，仍然有不少“精阴”、“公知”为入世十周年歌功颂德。
十年来，他们实际上忘了“挑战”这个词，只强调所谓的“战略机遇”，因为他们有选择性地失聪、失明，再也不提入世是为了什么，甚至还遗忘了历史。
入世是为什么？不就是为了用市场引进先进技术和设备吗？不就是互通有无吗？而这不正是贸易的实质吗？ 可是今天，十年过去了，当初的愿望实现了吗？答案是非常明白的：市场没了，技术还在人家手里，外资引进来了，主要产业也被控制了，以前有的现在没有了，以前没有的，现在还是没有，而且差距越来越大！
也许有人会说，才十年嘛，要有个过程嘛，还早呢！可是，面对如今这内外交困的局势，我们还有几个十年？对手会给你几个十年？
再回过头来环顾一下历史，当年晚清政府被迫与侵略者签订的各种丧权辱国条约，想想那些条约上的条款，再对比今天世贸组织的诸多条款，是不是感觉似曾相识呢？怎么那么眼熟呢？用简单的一句历史的巧合能解释吗？
当然有人会说不同，晚晴签的城下之盟，而我们入世是“自愿”的。而问题就出于此，入世，究其实质，根本的不同之处不就在于前者是在敌人的枪炮下被迫的，而后者是经过十几年求爷爷告奶奶乞求而来的吗？或者说区别在于前者叫被强奸，后者叫通奸罢了.
说得再明白一些，就是说从十九世纪中期到二十世纪中期，列强用洋枪洋炮花了100多年的时间都没得到的东西，市场原料产地和经济控制权，中国某些精阴通过加入WTO的途径，自己就乖乖的求着送上门了，最终还对列强感恩戴德，这是连东西方帝国主义国家他们自己做梦都不敢想象的事情啊！他们通过控制几个中国精英竟然就办到啦！
当然肯定会有人来反驳说，那又怎么样？这是世界潮流，你能马上改变规则吗？既然不能，那就老实跟着规则继续玩下去，等你能改变的时候再说吧！
按照这种逻辑，就是说假如要想拯救失足妇女，那就先当嫖客，等你自己当老鸨了再来救吧！还有人会说别人也是一样的规则，为什么你就会吃亏？说到底是自己不行嘛！
同样，顺此逻辑推理，当嫖客救不了失足妇女时，是因为嫖技不成熟。很明显，规则本身出了问题，继续玩下去很可能只有被绑架，并且死路一条。
实际上，这些规则都是战后老牌资本主义国家为第三世界国家即原来的殖民地半殖民地国家量身订做的紧咒，目的就是永远地窂窂地套住这些国家，以保持他们的传统 优势和统治地位。
怎么办？ 当发现自己掉入一个陷阱并面临生死考验时，跳出陷阱是最迫不得已也是唯一的选择，咱不跟着玩了。
但是，现在退出游戏肯定是要付出一定的代价的，因为我们现在搞的是一个对外不断输血的外向型经济模式，严重依赖外资和国际市场，退出WTO必然会造成失业和能源紧张问题。但这对对于民族存亡来说也还是阵痛，长远来看，这是更有利的。
面对依赖外资并被外资大规模控制问题，我们可以用外汇储备赎买的方式，迫不得已时或采取更强硬有效的措施，像建国初那样，强制没收。面对能源不足问题，必须尽快完全控制东海南海，收回主权领海。
面对依赖国际市场问题，本来这根本就不是个问题，全国有多少老百姓的物质生气水平亟待提高啊！中国使劲地往外输血，而国内老百姓却越来越“贫血”，买办洋奴及其走狗叫兽、砖家必须负主要责任，因为他们走的是“宁赠友邦不给家奴”，“量中华之物力，结与国之欢心”的卖国之路，卖国是逆向种族主义，甚至比法西欺更可恶！因此，解决市场问题就在于增加内需，回归经济发展的本来目的，先满足本国人民的需求，而非一味地为资本家创造剩余价值即利润，并且，这也是党重新回归群众，恢复阶级性的有效途径，更是维护社会稳定团结的根本途径。
肯定有人又会问，怎么提高老百姓的购买力或者说收入呢？提高购买力有两种基本方法，降低物价或提高收入。双管齐下，效果更佳。降低物价似乎是更容易的方法，但问题在于在今天私有制占主体的条件下，怎么能让资本家们让步。比较温和的办法是国家统购包销，给一定补贴，慢慢进行合作经营，最终转为公有制国营企业。
这时候又有人要问，这不是倒退吗？这不是会造成垄国企断吗？非也。这不是倒退，是回归，是浪子回头。说到垄断，首先必须明白垄断是怎么产生的。垄断是自由竞争的必然结果。“自由竞争与垄断不是对立的吗？”但也别忘了，他们还有统一的一面。自由竞争的规则是优胜劣汰，而优劣也是经过对比才能分出来的，如果生产的东西都一样了，那也就无所谓优劣，再在资本的逐利性驱使下， 资本家都想占有更大的市场份额使自身利益最大化，那就必然会有一部分产品在竞争总胜出，而大部分是要被淘汰的，面临淘汰的资本就会慢慢退出该领域，从而是胜出的一方慢慢形成垄断，而且是私人垄断。当私人垄断并形成一定的气候时，他们肯定会在政治上有所诉求，借此来巩固他们的垄断地位，因此他们必然会要求政府放松对企业的监管和各种限制，以扩大垄断资本家们的自由空间，他们的权利失控之后，抬高价格等各种坑人的事情就更加泛滥了，老百姓还有好日子过吗？中国的今天就是最好的证明，日常生活用品看似是完全竞争的，可是，这些年你看到几样东西在降价的？更别说背后正在形成垄断了，尽管他们还在叫嚣国有企业要反垄断，要国有企业退出竞争行业。他们无非是要自己来垄断罢了。而且，当他们的私有权利膨胀时，他们可以通过收买炒作一些所谓的“公共知识分子”为其服务，比如说制定法律以保护他们的既得利益，《物权法》不就是最好的说明吗？这部法律看似是保护所有人的利益，实则不然，因为他们在“创业”的过程中基本上都有不光彩的一面，他们当中有多少是靠官倒、盗窃国有资产而一夜暴富的。也就说，他们通过各种非法手段盗窃、欺骗劳动人民靠数十年积累的财富之后，现在又通过一部《物权法》来把这些非法财产合法化。“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”不正是对国企改制的最真实写照嘛。他们害怕有一天人民会起来清算，所以他们不正在往国外转移财产吗？
教科书告诉我们，市场调节有三个缺陷，自发性、盲目性、滞后性。虽然如此，但教科书还是得出神奇的结论：市场经济有利于资源的优化配置，提高经济效益。然而，事实是这样的吗？对于这种结论，我只能用三个字来回应：哈哈哈。但我们不妨来简单地分析一下。
一、自发性导致资本家的生产并不是完全按照市场需求来生产的，资本的内在动力是利益最大化，即资本家生产的目的不是为了满足老百姓的需求，而是获得利润，生产是迫不得已的，换句说，如果能有另一种方式能使资本家赚钱，那他们肯定会放弃生产，中国房价炒的这么高，不正是资本家们换了炒房炒股等方式来获得利润吗？他们哪管老百姓需要生活因此需要各种产品，他们哪里管退出生产领域会造成大规模失业呢？他们眼里只有钱。
二、盲目性最大最直接的后果是造成严重的资源浪费，因为在你死我话、弱肉强食的兽性法则之下，互相残杀的企业不可能有对等的完全的市场信息，而且竞争本身会导致一大部分产品被淘汰从而浪费，因为他们缺少一个统一的信息渠道，而且他们自己也决不允许有，因为只有政府部门有能力提供更可靠更全面的市场信息，在资本家看来，企业和政府一旦合作，那不是位违背市场原则了吗？那不是官商勾结了吗？那不就腐败了吗？所以，他们不允许别人也就是不允许自己获得更准确更全面的市场信息，盲目导致浪费那就是不可避免的。所以，唯一的办法是建立国营企业统一计划生产，而人民的政府可以提供各种服务。笔者就不明白了,有计划地生产和调节会造成资源的浪费，而盲目生产、盲目调节反倒可以优化资源配置了？？？这个道理是从哪个星球进口的？？？
三、更糟糕的是，市场调节还有滞后性，而实际上市场的这种调节作用等于零。因为都是迟来的雨，而不是及时雨，不仅起不了积极作用，还会很可能会造成新的灾难，好比有些地区由于雨季推迟到来而引发旱灾，等雨季一到，有成旱灾，而且市场这场雨永远都是滞后的，总是赶不上趟。一个比较常用的例子是，某一水果在一段时期内卖的很好，供不应求，满足不了人们的生活需求，于是，很多人一窝蜂都去中这种果树，遗憾的是，等新载的果树结果了，这种水果的市场已经供过于求了，于是砍果树……供应又减少了，又供不应求了，再种果树……如此循环往复——从供不应求，水果涨价，老百姓买水果难，到供过于求，果农卖水果难，虽然水果会降价，但也容易造成水果积压浪费……这样资源能优化配置吗？还有他们所谓的经济效益吗？
既然市场有这三大天然缺陷，造成浪费，降低效益，那还谈什么资源优化配置、提高经济效益呢？当然，教科书还讲了一个价值规律发生作用的过程——通过长期均衡达到等价交换的目标，因此，市场调节也是是通过这种类似的过程来是实现的。它的意思是，举个例子，一个人这个月每顿饭都几乎要撑死了，等到下个月，几乎一直饿着肚子，没有一段是吃饱的，然后市场经济学家就出来解释，你通过这两个月的长期均衡，你每一顿饭是吃得很舒服的。你说扯不扯？？？
但是，在统筹安排下，虽然也难以做到百分之百不浪费，或者百分之百刚好满足人们需求，但至少比在自由市场条件下能更快做出反应和采取相关调整措施，而且，同样因为有统一的规划，力量集中，办事效率更高，因此，即使统一规划也不是完美无缺，但与难以有序的市场经济相比，可以减少浪费、提高经济效益，更重要的是生产不像资本家那样单纯为了追求私人利益最大化，而是为了满足人们的生活需求。
当然，以上种种理由并不能得出完全废除市场结论，只是说，不应该像今天的主流自由主义经济学家那样胡乱鼓吹、极端夸大市场的作用，市场应该回归它最初的作用——产品交换，满足人们的生活需求。
同样，退出WTO并不意味着闭关锁国，但是很多人一听到要退出WTO的反应就是反问一句“你要像清朝和毛泽东时代那样闭关锁国吗？”这顶大帽子就扣过来了。其实能不假思索就脱口而出这些话的人，喜欢鹦鹉学舌，对历史太无知了，而且不愿意独立学习和思考。即使历史问题很复杂，可能有多个版本，但历史还是可以从常识和现实中找到影子的，因为今天和昨天、前天是连贯的。
打败对手通常有两种方式，一种是从自身出发，不断地完善自己为主，另一种则是造谣、污蔑和妖魔化对手为主。而今天很多人的上述反应，主要是他们这几十年来利用强权和资本势力极端污蔑计划经济和极端鼓吹、夸大市场的结果，还有很多人就连思维也中毒了，老是跟着别人的思维来转，总是跳不出那个市场的圈子，总是主观地、不自觉地把不同意见的对方推上极端，因为那些砖家们唯有如此妖魔化对方，才能掩盖自己的缺点，才能勉强站得住脚，给人一种“市场经济再多缺点也比计划经济强”的印象。因此，许多人根本忘记了另一个世界是更好的而且是可能的。
退出WTO不是要与其他国家断绝贸易关系，只是废除这种对外输血型的、自杀式的、坑子孙后代的经济贸易关系，恢复正常的贸易，即互通有无、满足人们生活需求，从而提高人们的物质和精神生活水平。而且这也是对于国际贸易本身来讲，从政治角度上是要摆脱外资控制，把握独立自主的经济权利，恢复“自力更生为主，争取外援为辅”的经济发展方针，同时保证民族和国家的独立。
主流砖家们一直在吹捧入世十周年以来，中国取得了如何如何的巨大成就，从感情上来说，笔者也实在不愿意站在地面上踮起脚尖去拉一拉他们放出去的那些卫星，拖一拖那些卫星的“后腿”，但是，笔者还是认为长痛不如短痛，或许现在醒过来还能做一些亡羊补牢事情。入世之后，中国发生的群体性事件越来越多，领土领海主权上也遭到越来越多的挑衅，如美帝对中国的重重包围、日菲越对我东海、南海主权非法侵占；中国人民的生命安全越来越没有保障：香港8名同胞在菲律宾早劫杀，13名中国船员在国际河流遭泰国军方人员无故杀害，日韩不断扣我渔船、抓我船长，难道这就是我们换来的“强大”吗？如果是，笔者宁愿不要！
“凡是封锁的领域我们都发展得很好。比如说我们的航天技术，比如说我们的卫星技术，这都是西方国家从我们一起步就实行了非常严密的封锁”。
或许解放军空军装备部部长魏刚同志的这段话话能引起我们更多更深的思考吧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
