剖析“窝里斗”之劣根性

剖析“窝里斗”之劣根性　　

与几位大学政治课老师在一起参加文化沙龙，谈到了什么是“政治”的话题，我说毛泽东主席对什么是“政治”有过十分准确而又形象的解读：“政治”就是把人民大众的力量搞得多多的、大大的、强强的，把敌对势力的力量搞得少少的、小小的、弱弱的。不曾想当即有人表示不同观点，有人一种观点认为，“政治”就是统治阶级对被统治阶级的专政和压迫，凡是不支持拥护执政党（共产党）、不利于共产党执政的，就不能把它的力量搞得多多的、大大的、强强的。又有人一种观点认为，“政治”就是要经济发达、政治民主、社会和谐，要把“人民大众”和“敌对势力”、“阶级斗争”、“阶级革命”、“路线斗争”这些过了时的极左政治词汇永久性的除掉。　　

这和当前社会上尤其是所谓的“左派阵营里此起彼伏的“窝里斗”现象颇为相似。这种争论一时半会儿谁也没有权威说服得了谁。不过，这倒是一个识别人的阶级属性和智力层次的有效检测方法。　　

“政治”这个词汇，在有阶级存在、有国家性质的社会时期里，使用率是相当高的。对此，有人理性，有人愚蠢，有人懂得，有人糊涂，有人热衷，有人厌恶，有人玩弄，有人反感，有人投机，有人逃避……客观事实上，那些热衷“政治”、投机“政治”、玩弄“政治”的人，绝对是人民大众最危险、最邪恶的敌对奸佞分子；那些漠视“政治”、厌恶“政治”、企图逃避“政治”的人，十有八九是麻木不仁、稀里糊涂、混混噩噩的愚昧之徒；只有那些懂得“政治”、理性“政治”，站在人民大众阶级立场上，运用“政治”手段全心全意为人民群众谋福利的人，才有资格称得上是政治家。　　

列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》著作中，曾严肃批评“左派”拒绝在反动工会里工作、抵制资产阶级议会、反对任何妥协等错误策略。列宁指出：制定策略决不能只根据革命情绪，而必须对各阶级的力量及其相互关系作出严格的客观估计。列宁教导革命政党必须把原则的坚定性和策略的灵活性结合起来，必须利用敌人之间的一切矛盾，在不牺牲原则的前提下找到适当的妥协形式，以争取大量的同盟者；应当充分掌握无产阶级阶级斗争的一切形式，把合法斗争和非法斗争结合起来；应当善于把整个工人阶级和大多数劳动群众争取过来，共产党员应该到一切有群众的地方去工作，为此甚至应当参加为反动分子所掌握的工会和资产阶级议会。书中强调各国革命政党在制定革命策略时应根据本国的具体情况来运用共产主义的基本原则。　　

在我们国家里，工人阶级同民族资产阶级的矛盾属于人民内部的矛盾。工人阶级和民族资产阶级的阶级斗争一般地属于人民内部的阶级斗争，这是因为我国的民族资产阶级有两面性。在资产阶级民主革命时期，它有革命性的一面，又有妥协性的一面。在社会主义革命时期，它有剥削工人阶级取得利润的一面，又有拥护宪法、愿意接受社会主义改造的一面。民族资产阶级和帝国主义、地主阶级、官僚资产阶级不同。工人阶级和民族资产阶级之间存在着剥削和被剥削的矛盾，这本来是对抗性的矛盾。但是在我国的具体条件下，这两个阶级的对抗性的矛盾如果处理得当，可以转变为非对抗性的矛盾，可以用和平的方法解决这个矛盾。如果我们处理不当，不是对民族资产阶级采取团结、批评、教育的政策，或者民族资产阶级不接受我们的这个政策，那末工人阶级同民族资产阶级之间的矛盾就会变成敌我之间的矛盾。　　　　

毛泽东主席在1925年发表的著名的《中国社会各阶级的分析》一文中，开宗明义地指出：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”毛泽东主席集中当时党内的正确主张，回答了中国革命提出的许多重大问题，辨明了中国革命的敌人和朋友，英明正确地指导了中国共产党领导的中国新民主主义革命取得了决定性的胜利。　　

然而时至今天，“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”在所谓的“左派”阵营里依然是一本糊涂账。人们不难看到，那些貌似“正统的马克思、列宁主义、毛泽东思想”者，那些貌似“正宗的共产党人”，那些貌似“纯粹的无产阶级革命派”，所整天闹腾“唯我独革”、“唯我独正”、“唯我独尊”的“窝里斗”丑陋现象。在他们的眼里、心里，别人都是小资产阶级，机会主义、改良主义者，在这些“极端革命派”的法眼里，满世界没好人，反对一切，打倒一切。他们虽然对修正主义和官僚买办势力恨得咬牙切齿，但又一筹莫展，分辨不出主要敌人阵营、朋友阵营和盟友阵营。在封资修猖狂复辟、修正主义当道的局势下，好不容易走出来个敢于喊出并着力实践“共同富裕”的重庆市，好不容易站出来个敢于主张“唱红打黑扫黄种绿”、愿意领导人民群众实施“共同富裕”战略的薄熙来，结果必然会遭到修正主义和官僚买办势力的疯狂打压围剿，而此时，那些“极端革命派”则充分扮演了极不光彩的“皇协军”角色，他们跳出来对重庆市和薄熙来横加指责：“重庆市和薄熙来和某某是一丘之貉”，“‘共同富裕’是不可能实现的虚假口号”，“‘唱红打黑扫黄种绿’是表面现象，不解决根本问题”。等等，欲加之罪何患无辞。很明显，那些“极端革命派”不管其本意如何，实际上则是在无形中充当了修正主义和买办势力的帮闲、帮凶，助纣为虐，干的是在同盟军伤口上撒盐、胸口上捅刀子的愚蠢之事。　　

本人在现实社会生活中接触过大量的“极端革命派”（我不主张用“左派”、“极左派”这类牵强附会的派性词汇，权且生造一个代名词“极端革命派”暂用之），毫无疑问，他们对毛泽东主席是忠诚拥护的，对马克思、列宁、毛泽东思想是坚决拥护的，对社会主义也是积极拥护的，对官僚买办特权资本主义复辟是深恶痛绝的，对修正主义和买办特权资产阶级是无比憎恨的。然而，这些“极端革命派”虽有毛泽东主席的阶级立场、观点，但缺乏甚至没有毛泽东主席的斗争策略和斗争智慧。　　

这些“极端革命派”虽有能熟记背颂马克思、列宁、毛泽东的许多经典语录。但马克思、列宁、毛泽东的经典语录到了他们那里，则被僵化成了机械的东西，形而上学的教条，与当时的国情、民情、社情、区域情几乎完全脱节、格格不入。他们虽有能熟记背颂马克思、列宁、毛泽东的许多经典语录，但他们却对当代修正主义利用什么伎俩篡夺党和国家的无产阶级领导权？利用什么伎俩篡改马克思主义、列宁、毛泽东主义本质灵魂？利用什么伎俩颠覆社会主义国家政治制度？利用什么伎俩复辟官僚买办特权资本主义剥削制度？利用什么伎俩发展维护官僚买办特权资产阶级的既得利益？利用什么伎俩使被中国人民推翻的旧三座大山变本加厉的复活？利用什么伎俩将无产阶级和民众老百姓沦为弱势群体？利用什么伎俩将社会主义新中国沦为西方霸权资本主义的新殖民地--“中美国”？是什么原因制造出当今的官僚腐败、贫富悬殊、两极分化社会现状？等等焦点问题说不出个深层次的所以然。自己不明白，还不虚心学习。　　

在中共十七届六中全会后，我在博客里转载了韩德强的一篇题为《文化产业化能促进社会主义文化的大繁荣吗？》的文章，有不少人可能就没细看明白文章的内容是什么，就大发议论说韩德强是小资产阶级思想的代表，他的文章观点也肯定是“改良主义”的，应当予以批判，而不应当予以支持。　　

本人长时间深层次思考几个问题，譬如：当今中国社会为什么有那么多的人对毛泽东、毛泽东时代和毛泽东主义不了解，不理解，昏昏噩噩的充当当代修正主义势力骨干层、核心层汉奸卖国贼“改革开放”的社会基础和帮闲？毛泽东究竟是怎样一个人？毛泽东时代民众老百姓的生存生活状态究竟是好还是不好？毛泽东主义对于人类发展社会文明究竟是推进还是倒退，毛泽东主义的精髓和灵魂究竟是什么？　　

于是花费了数年时间，搜集阅读了数百万字的相关文史资料，撰写了论文《论毛泽东主义之精髓与灵魂》，文章基本内容是：毛泽东主义，乃世界人类历史社会文明与智慧之最高境界！“群众路线”、“为人民服务”、“独立自主，自力更生”、“阶级斗争与阶级革命”、“人民民主专政”、“无产阶级专政下继续革命理论”，应当是毛泽东主义理论学说结构树的重要组成部分，也是毛泽东主义精神本质内容的重要体现，但它们还不是毛泽东主义精髓的核心内容与灵魂。从人民领袖毛泽东的经典理论著作、毛泽东的人生轨迹，毛泽东的人民情怀、毛泽东的人格魅力等各个层面中，解读出了一个相当更为科学合理的精确答案--毛泽东主义精髓的核心内容与灵魂，就是人类社会文明发展历史上顶天立地的六个大字：民本，民生，民主。第一，民本宗旨--毛泽东主义的最高价值观。（一）在毛泽东心目中，人民大众是社会之基础、国家之基本、江山社稷之基石；（二）毛泽东真正赋予给人民大众直接或间接管理国家事务的基本权利；（三）毛泽东的民本宗旨，乃马克思主义科学理论与实践的根本出发点和归宿点；（四）毛泽东对人民大众的四种形象比喻让政客权贵精英猥琐不堪；（五）毛泽东的民本思想之核心价值取向是“全心全意为人民服务”。第二，民生情怀--毛泽东主义的最强源动力。（一）民众温饱，民众冷暖，民众疾苦，民众呼声，是毛泽东一生刻骨铭心的情怀；（二）群众路线，集体道路，发展经济，保障供给，是毛泽东一生勇往直前的实践；（三）自己动手，丰衣足食，独立自主，自力更生，是毛泽东一生永不弯曲的脊梁；（四）消灭剥削，缩小差距，公平正义，共同富裕，是毛泽东一生百折不挠的追求。第三，民主思想--毛泽东主义的最长生命线。（一）毛泽东的群众路线是人民大众民主的政治基础；（二）毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论与实践是人民大众民主的长效机制；（三）毛泽东发动的文化大革命运动是人民大众民主的全面体现。中国共产党90年、中华人民共和国62年生生死死发展历史以无数铁的事实证明：只有毛泽东主义才能拯救中国；只有毛泽东主义才能发展中国；只有毛泽东主义才能振兴中国。只有毛泽东主义才能强盛中国。高举毛泽东主义旗帜，是中国共产党和中华民族永远立于不败地位的必须选择！共产党和新中国、中华民族要想永立于不败之地，就必须尽快彻底回归马克思、毛泽东主义以民本、民生、民主为精髓灵魂的政治路线、经济路线、思想路线、组织路线和工作作风。文中还特意作了两点严正申明：第一，毛泽东主义的“民本，民生，民主”，不能与孙中山的“三民主义”含义混同；第二，毛泽东主义的“民本，民生，民主”，更不能与修正主义政客权贵精英的论调混同。毛泽东主义的“民本，民生，民主”，则是代表占整个人类社会总人口百分之九十五以上的劳动人民大众共同根本利益，是穿越了民族之间、国家之间、洲区之间的普世价值观，更是一种人类社会文明历史发展的最高文明标志和永恒价值取向。然而，文章发到所谓的“毛泽东思想旗帜网”和“东方红社科网”，引起相当一部分“革命左派”的不理解和质疑，他们说：毛泽东思想的精髓是“阶级斗争”、“造反有理”、“暴力革命”和“无产阶级专政下继续革命理论”，而“民本，民生，民主”是小资产阶级、资产阶级也能接受的东西。当前摆正无产阶级革命派面前的首要任务是坚持毛泽东思想的“阶级斗争”、“造反有理”、“暴力革命”和“无产阶级专政下继续革命理论”，起来打倒官僚买办资产阶级，夺回无产阶级的政权。　　

我和他们探讨了三个问题。第一个问题，请问：“阶级斗争”、“造反有理”、“暴力革命”和“无产阶级专政下继续革命理论”的最终目的是什么？它们究竟是无产阶级人民大众革命的手段还是目的？他们回答说当然是革命的手段。又问：那么革命的目的是什么？他们回答说当然是让人民群众都过上的好生活。第一个问题到此谁本谁末、谁是谁非，不言而谕。第二个问题，当今修正主义和买办势力掌控各种优势资源，相当一部分社会成员还没有觉醒觉悟起来，客观公正评价“文化大革命”的条件和时机还不够成熟，在此国情社情局势下，尚未组织起来、团结起来的一部分弱势群体，怎么完成打倒官僚买办？其想法好吗？好；可行吗？不仅不可行，而且行不通。第三个问题，毛泽东是人民领袖还是政客领袖？倘若只是把“阶级斗争”、“造反有理”、“暴力革命”和“无产阶级专政下继续革命理论”这些革命手段当做是毛泽东思想的精髓，那毛泽东充其量只是一个政治高手，固然可敬，但还值得世世代代民众老百姓永恒敬爱吗？　　

倘若用这些“极端革命派”的是非评判观点和标准，恐这世界上就没有真正的马克思主义者。首先，马克思、恩格斯不合格，因为马克思、恩格斯曾提出过无产阶级革命不可能在某个局部、某个地区某个国家取得成功，只有到全世界资本主义社会的腐朽没落晚期，无产阶级革命才可能取得胜利成功，按此说法，无产阶级革命和社会主义国家制度可能就要晚发生一二百年。其次，列宁也不合格，因为列宁在领导俄国十月革命成功后，对国内众多的民族资产阶级没有采取暴力革命手段，而是采取了和平相处的“赎买政策”。再次，毛泽东更不合格，因为毛泽东在领导中国新民主主义革命和社会主义革命实践历程中所采取的许多政策与策略最不可思议。除了当代修主义主义把毛泽东打入“极左”范围外，毛泽东历来是被当做右倾机会主义路线代表遭受批判的。譬如:当年“西安事变”发生后，在对待被张学良、杨虎城兵谏捉拿的双手沾满共产党人鲜血的反共罪魁祸首蒋介石做如何处置问题上，毛泽东逆常人思维而行，放下数十万共产党人和革命先烈被蒋介石屠杀的血海深仇不报，不仅极力主张不杀蒋介石，而且采取了联蒋抗日、逼蒋抗日的抗日民族统一战线大策略，甚至还把共产党领导的工农红军尽数改编为蒋介石国民政府统辖的第八路军、新四军。又譬如：新中国建立之初，毛泽东提请讨论决定新中国若干重大事项的政治协商会议成员中，有三分之一不是中共党员，毛泽东进而把新中国政府中若干重要领导职务交给非中共党员担任。再譬如：毛泽东对待历次犯过路线斗争错误甚至是死不悔改的走资本主义道路当权派人物，始终是抱着“惩前毖后，治病救人”的仁慈态度，按照人民内部矛盾处理，处理结果也就是“撤销职务”、“留党察看”，最严重也就到“开除党籍”为止，从来不主张将犯错误的人一棍子打死，更没有采取法律手段，设置“特别法庭”，将对方置于敌我矛盾，置于死地。　　

这些“极端革命派”的“窝里斗”功夫相当深，智慧层次却相当低。他们似乎只知道一会儿这个“批判”那个是“改良主义”、“机会主义”分子，一会儿那个“炮轰”这个是“假马列主义”、“修正主义”分子，闹得满城乌烟瘴气。他们整天喊叫要“过河”，但他们就是不肯动脑筋研究从什么路线“过河”，不研究如何解决“桥”和“船”的问题。他们整天喊叫要回归马克思、毛泽东主义、社会主义，要“阶级革命”，要“无产阶级夺权”，但他们几乎不懂得在当今“中国特色”社会里，依靠什么政治力量来回归马克思、毛泽东主义和社会主义？“阶级革命”、“无产阶级夺权”的基本条件是什么？切入点和突破口在哪里？他们几乎不懂得在当今“中国特色”社会里，什么是主要矛盾？什么是主要矛盾的主要方面？什么是利用矛盾、解决矛盾的智慧策略和方法？他们几乎不懂得在当今“中国特色”社会里，什么人是中坚力量？什么人是依靠力量？什么人是可团结力量？什么人是可联合力量？什么人是朋友？什么人是盟友？他们几乎不懂得在当今“中国特色”社会里，怎样才能结合成捍卫马克思毛泽东主义和社会主义的最广泛统一战线，利用一切可以利用的条件因素，团结一切可以团结的社会力量，孤立和打击一小撮主要敌人，共同一致地开展反抗修正主义、反对官僚买办的无产阶级革命斗争并取得革命胜利？　　

那些“极端革命派”，在所谓的批判张宏良、宇太、韩德强“改良主义”、“机会主义”“修正主义”的时候，批判重庆和薄熙来唱红打黑扫黄种绿，实施共同富裕战略的时候，“群情激愤”、“慷慨陈词”，口水乱飞，而他们对于当代修正主义势力骨干层、核心层汉奸卖国贼一系列的邪恶行径，和修正主义理论反毛反共本质，却拿不出有价值有分量的像样的批判文章，有也是一些说不到要害上的隔靴蚤痒一类的皮毛文字。　　

看到那些“极端革命派”“窝里斗”现象，我不得不佩服反毛反共反华敌对势力阵营里那些汉奸精英专家文痞们的“精诚团结”。试问，有谁见到过茅于轼、袁腾飞、李锐、辛子陵之流互相批判、叫骂？有谁见到过白岩松、吴敬琏、吴建民、贺卫方、方舟子、张维迎之流相互炮轰、攻击？有谁见到过“南方报刊（媒体）系”与“新华社”、央视 “炎黄春秋”对阵厮杀？我们知道，它们之间并非铁板一块，它们的政治主张和经济利益并非一致，然而它们却能够在反毛反共反华这个“共同意志”面前，结成牢固的统一战线：“宁要官僚腐败，不要毛泽东主义”。而我们的那些“极端革命派”的智商恐怕还不及敌方阵营里的一般人。　　

在那些“极端革命派”身上，我们不难看到中国共产党历史上以王明为代表的那些几乎把中国共产党、中国工农红军和中国革命事业葬入死亡之地的“极左革命派”的恐怖影子。　　

我们周围的人群中，在看待和评价毛泽东、毛泽东时代和毛泽东主义的立场、观点、态度上，有敌视、诋毁、谩骂的，有崇敬、拥护、爱戴的，有漠然、淡化、无所谓的。那些修正主义势力骨干层、核心层汉奸卖国贼，敌视、诋毁、谩骂毛泽东、毛泽东时代和毛泽东主义，是其阶级本性所决定的，不足为奇。而那些持漠然、淡化、无所谓心态的，十有八九则是被修正主义势力骨干层、核心层汉奸卖国贼洗脑的弱智者，在他们的意识里，毛泽东的形象是：农民出身的土皇帝，过河拆桥、卸磨杀驴，不懂经济，玩弄权术，争权夺利。这些人群无形中成了修正主义势力骨干层、核心层汉奸卖国贼的社会基础，无形中成了修正主义势力骨干层、核心层汉奸卖国贼的帮闲甚至帮凶。然而，对于这些帮闲甚至帮凶，我们也应当把他们从修正主义势力骨干层、核心层汉奸卖国贼那里切割开来，积极争取过来，至少不再成其帮闲、帮凶，而绝不能把这些人群硬往敌对势力那边推。　　

毛泽东曾经说过，凡是有人群的地方，都可能存在左中右三种倾向的人。在当今“中国特色”社会，无论是既得利益集团还是无产阶级革命群众，都不是铁板一块，都存在各自的核心层、骨干层、基本层和外围层。无产阶级革命群众反对修正主义和官僚买办势力的革命斗争，只能是99%反对1%的斗争，而绝不能搞成60%反对40%的斗争。修正主义和官僚买办势力虽然在人数上是绝对的极少数，但因其掌控着当今中国优势资源，其势力是非常强大的。因此在这场艰难困苦的斗争中，首先，无产阶级革命群众必须广泛地、紧密地团结起来，形成一个万众一心、众志成城、固不可破的坚强力量，千万不可一盘散沙，千万不可派别林立，千万不可“窝里争斗”。其次，必须有效地切割修正主义势力，把既得利益集团的外围层和基本层与骨干层、核心层切割开来并积极争取联合到支持革命群众的这一边来，最大限度地孤立打击修正主义势力的骨干层、核心层。用最充分的事实证据，揭露修正主义势力骨干层、核心层充当汉奸卖国贼一系列的邪恶行径：打着“解放思想”的旗号，制造出足令世界瞩目的官僚特权腐败、贫富悬殊、两极分化的黑暗社会，把占人口80%以上劳动人民大众再次推进重受六座大山压榨的苦难深渊；把好端端的新中国活生生地沦为美国霸权资本主义控制下的殖民“中美国”，饱受外敌霸权资本主义的经济剥夺、政治渗透、文化侵略、军事恐吓。让修正主义势力骨干层、核心层充当汉奸卖国贼一系列的邪恶行径，最充分的暴露在光天化日之下，最充分的暴露在全国亿万人民大众面前，以便使只占人口极少数的修正主义势力骨干层、核心层充当汉奸卖国贼，彻底陷入全国亿万人民大众人人愤恨、人人喊打的滔天火海之中。这才是我们每一个捍卫毛泽东主义和社会主义的共产党人应当深层次地思考、全身心地实践的正确之事。　　

万里长征必须要靠坚实的脚步一步步走出来的，而不是靠什么偷工减料的跨跃式跳出来的。凡是做复杂的事情、长期性的事情，都得在总体目标的框架下，制定出切实可行的分步骤实施计划，审时度势。否则，你那个总体目标就根本不可能得到实现。　　

在当今阴霾笼罩的国情下，那些反对修正主义和官僚买办势力的“极端革命派”，倘若不辨是非地、形左实右地连重庆和薄熙来也横加反对，实质上是比抓住自己的头发挣扎着要离开地球一样荒唐，一样幼稚。　　

历史教训告诉人们：那些“极端革命派”，很容易走极端，而且是从这个极端跳到那个极端。别看他们把“阶级斗争”、“无产阶级革命”的口号喊得震天响，一旦他们手中有了权力、有了既得利益，蜕化变质比谁都快。往往越是把“阶级斗争”、“无产阶级革命”的口号喊得震天响的人，越是靠不住，譬如：汪精卫、周佛海、陈公博。　　

在此，我竭诚奉劝那些“极端革命派”，在学习马克思、毛泽东主义的历史唯物主义和辩证唯物主义的世界观和方法论，学习毛泽东主席的阶级立场、观点、革命精神的同时，要更加有效地多学一些毛泽东主席的大觉大悟和大智大慧，别再半瓶子醋，成事不足败事有余。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号