政治体制改革首先要区分改革的政治方向
当前的政治体制改革成了一个时髦词，有一些人不断地为之呼吁奔走，但我认为政治体制改革首先要区分改革的政治方向。到底是坚持社会主义制度不断完善，还是搞多党制沦为西方附庸，这是关系到政治体制改革成败、中华民族生死存亡的大问题。
坚持社会主义制度不断完善
社会主义改革本质就是社会主义制度自我完善，自从改革开放以来一直这么说，这么做，已经是人所共知了。坚持中国特色社会主义民主政治发展道路；坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一；坚持和完善人民代表大会根本政治制度；坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度；坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，等等。这些都是社会主义政治制度改革，也是我国政治体制改革的巨大成就，更是中国经济发展、政治进步、社会稳定的根本保证。在纪念党的十一届三中全会30周年大会上，胡锦涛指出：“我国政治体制改革是社会主义政治制度自我完善和发展，必须坚持中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持社会主义政治制度的特点和优势，坚持从我国国情出发。我们需要借鉴人类政治文明有益成果，但绝不照搬西方政治制度模式。”之后全国人大又明确宣布不搞三权鼎力两院制等“五个不搞”，都是明确指出了社会主义政治体制改革的政治方向。
那么，社会主义政治体制就不需要深入改革了吗？当然不是。面对改革开放以来积存的大量深层矛盾的集中爆发，政治体制改革的风险和任务空前巨大，党、政府和人民对此也进行了深入的探讨。比如，1、干部财产收入公布制度已在部分地方、行业实行，有关法律法规正在制定和修改，阳光政策出台有了希望；2、网络民主空前发达，网上揭露、网上争论、网上建议，党和国家以及各级领导在网上与群众交流；3、充分借鉴人类政治文明有益成如权力制衡，在国家机构首先是公检法、税费机构实行权力制衡；4、党中央认识到并强调反腐倡廉是全党全社会的共同任务，需要广泛调动社会各方面的积极性、充分发挥广大人民群众的重要作用协力推进；5、签署《国际反腐败公约》，健全国际执法合作、司法协助、人员遣返、资产返还等机制，缔结双边引渡条约、双边司法合作条约等。尽管一些更深层次的问题，如权力世袭、官商一体、一把手集权等封建流毒，还需要进一步深化改革，但政治体制改革的步伐，从未像一些人所说的停滞不前。
不搞多党制不做西方附庸
谈到政治体制改革，一些人虽然犹抱琵琶半遮面，但心仪已久的是西方的多党制。半个世纪以前列宁就深刻揭示：“每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民，——这就是资产阶级议会制的真正本质”。（列宁《国家与革命》）尽管美国民主党和共和党，吵吵闹闹，轮流执政，但改变不了一个根本事实，即垄断资产阶级专政。民主党自由派得势，代表的是摩根、杜邦和波士顿东部财团；共和党保守派得势，代表洛克菲勒和中西部、南部财团。多党制虽然也有一些民主色彩，如在野党监督政府并牵制其活动，甚至在某种场合以人民的利益为口实，但归根结底脱不出资产阶级专政的窠臼。那么，半个世纪之后的美国又怎样呢? 2009年出版的［美］威廉·多姆霍夫《谁统治美国》认为，统治美国的是那些创造了巨额财富的机构的所有者和高管。由公司法律顾问、军事承包商、农业工商业主及大公司领导者所组成的企业共同体支配了联邦政府。2011年《占领华尔街宣言》:“ 我们是劳动者，我们是人口的99％，我们创造了国家的财富，我们理应是国家的主人。可是，我们却成了现代化世界的现代化奴隶。 一小撮华尔街金融寡头，他们不过是人口的1％，他们并不为国家创造财富，可是，国家的财富，却掌握在他们手里，他们成了真正的国家的主人，而且是主宰我们命运的主人。”
那么，中国再步西方政治体制的后尘又会是什么结果呢？可以预见的是只能沦为西方国家的附庸。例证之一是老牌的国家印度，既是人口大国又是地域大国，套用西方民主政体几十年，国家又发展为什么样子呢？即使软件业领先全球，但和欧美相比也只能算是二流国家。例证之二是新牌的俄罗斯，前苏联自拔红旗，搞多党制，结果不仅国力、民生大大倒退，还不断受到西方的打压。俄罗斯除了大喊上当受骗之后，炮制了总统总理轮流当的民主怪胎，又和美国搞起了新的对抗。中国还没有搞成多党制易帜变色，美国就给了西化派一个响亮的耳光：2010年7月奥巴马在白宫通过电视向全世界明确宣布：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。他要中国领导人想出一个“新模式”，那么什么是“新模式”呢，那就是中国做美国的资源输出国、原料加工地，中国人民做欧美麾下的世界二等公民。如果有人认为宁做美国麾下的二等公民，不做中国的主人，那就是地地道道的汉奸思维、汉奸嘴脸。
实质是维护绝大多少人还是少数人的利益
中国共产党的根本宗旨就是全心全意为人民服务，三个代表思想就是要代表绝大多数人根本利益，中国政治体制改革当然要代表绝大多数人根本利益。中国绝大数人应当包括哪些人呢？过去说是工人、农民、知识分子、干部和军人。现在变了吗，没有。即使新兴的管理者，农民工，脑力劳动者，仍然包括在绝大多数人中。代表这一绝大多数人利益的政治体制改革，就必须以保证人民当家作主为根本，坚持国家一切权力属于人民，从各个层次、各个领域扩大公民有序的政治参与，最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业。我国政治体制改革中的诸多成果，诸如加快完善人民代表大会根本政治制度，不断扩大民主党派、各界人士的议政参政权，逐步扩展人民群众对政府的监督渠道，大力推进基层民主、试行县乡直接选举，都体现了绝大多数人民管理国家和社会事务的意愿。
既然如此，为什么有些人还是念念不忘全盘西化呢？因为他们要维护所在集团的既得利益。西方有个谚语说的很对，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。这些人所附集团的既得利益是决定他们政治倾向的唯一基点。有关专家研究指出中国已经形成三大利益群体，第一是以某些官员为代表的权贵利益群体；第二是以某些官员垄断企业为代表的垄断利益群体；第三是房地产和资源行业为代表的地产资源利益群体。（《广州文摘报》2012.1.12）这三大利益群体不管有多少人，但和全国人民相比只能算是极少数人。也就是《华尔街宣言》所说的那个1%，而中国绝大多数人才是真正的99%。那些依附在这些利益集团上的知识精英代言人，从内心里看不起这99%的老百姓，认为老百姓是群氓，不懂也不配管理国家。因此拼着命地叫嚷实行西方多党制，说到底是心里揣着明白装糊涂，打着借鉴西方文明的幌子，唱着公平、正义、普世之歌，来保护既得利益集团利益，实际上保护他们个人的既得利益。至于中国人民受不受欧美西方资本的剥削，他们自己当不当世界二等公民，那倒是毫不关心和无关紧要的。
山西省社科院 楚刃 2012.1.21
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
