共同富裕
------我们的行动纲领之二
“共同富裕”原本不是我们左派最先提出，而是由总设计师最先提出来的社会发展目标，也是设计师当年能够发动人民群众支持他进行改革开放的重要原因。当时他说“要让一部分人先富起来，然后带动大家共同富裕”。然后在上世纪92年南巡时，他又说 “中国如果出现两极分化，改革就失败了”，“如果真的产生资产阶级，改革就走到邪路上去了”。
近年来，薄熙来在重庆进行的“唱红打黑”“缩差共富”，明确提出了“共同富裕”的政治主张，实质上就是帮总设计师还当年许给全国人民的愿，维护总设计师的政治信誉。
现在中国社会出现了触目惊心的两极分化，贫富对立尖锐的局面。在新的历史时期，我们应当如何实现共同富裕呢？在此，我提出自已的意见供各位参考
第一、共同富裕是市场经济发展的必然规律。
按普世价值派所说，当前的经济就算是市场经济。那么市场经济最根本的问题是什么呢？交换！具体到每一个企业，每一个老板，他每天考虑的第一件事是什么呢？产品销路！而当下能够影响产品销路的因素主要有两个：第一，自已的产品（服务），是否适销对路，成本是否足够低，产品（服务）是否有竞争力，第二，市场上是否拥有相应的购买力，包括顾客群与他们口袋里足够多的钞票。第一个因素多是由每一个企业主自已解决，三十年的改革开放，解决的也是第一个问题，即中国工厂的产品能够适销对路，并有足够低的价格，以及极强的市场竞争力。而第二个因素，只要你的产品适销对路，顾客群也会有的，只是他们口袋里是否具有购买你的产品足够多的钞票，就不好说了。现在遍及全球的经济危机，说明第二个问题才是影响产品销路的严重问题。
中国的老板们一再强调，我们拥有全世界最廉价的劳动力资源，我们的产品价位最低，现在每一个公司都标榜自已最有市场竞争力。可是，我们三十年来不但把自己的国内市场弄丢了，而且国际市场也不保，即使你的价位最低，人家没钱正闹饥荒呢？希腊不是爆发了十万人的大游行、大骚乱吗？在这种情况下你想当国际活雷锋继续欠款供应人家商品吗？如果能，你就当了国际长工，或者奶牛，如果不能，你也难以避免卷入经济危机之中。最终销路是保不住的。也就是你本来想挣钱可是到最后你还是挣不了钱，不得不陷入与西方社会一样的经济危机之中。
这是为什么呢？市场经济的等价交换规律在起作用！
市场经济的本质是商品交换，商品交换讲求等价交换的原则。等价交换，需要交换双方持有价值相同的商品或货币。而在复杂的资本主义社会中，市场上商品供应者与商品的主要消费者与工厂中的资本家和工薪劳动者具有身份重叠的关系，资本家支付给工人的工资往往就是市场上消费者能够购买商品卖主所提供商品的支付能力。应当保持大致平衡才对，这是市场经济的等价交换规律决定的。
但是，资本主义社会的私人占有制决定了资本主义的剩余价值剥削制度。因为资本家具有剩余价值分配权，在市场交换过程中，消费者所能提供的支付能力往往小于供应商的供货能力，导致资本主义市场长期处于供大于求。而市场经济又具有重复交易与周期循环的特点。这种特点导致严重的生产过剩以至于经济危机。因此说，在资本主义社会，资本主义市场需求增长速度制约资本主义生产增长的速度规律长期发挥作用。
有肤浅的中国精英学者认为，资本主义经济危机具有调节经济发展的功能。且不说这种调节功能具有极大的破坏作用，对人民群众造成深重的灾难，就说资本主义社会近年来的调整也只能延缓经济危机的爆发而没有彻底根除资本主义经济危机。
近几十年来，资本主义国家的经济调整主要有这样两个方面：第一，资本主义国家通过社会统筹与福利制度的方式，以建立社会保障的形式，参与了资本主义社会的财富再分配，形成了以国债发行与福利保障相结合的分配体系，其中国债发行充当了所有权支付转移，进一步刺激市场购买力扩大的主要手段，这种模式在欧洲国家表现得比较典型，第二，资产阶级信用直接发挥作用，商业银行等机构直接发放消费贷款，刺激消费增长，如美国的次级房贷。同时又以发行国债与滥发货币的方式，通过“国际贸易与财政双赤字”具体形式刺激经济。这两种方式无非是运用资本主义信用的方式，今天花明天的钱，借钱消费以度时光。虽然说运用这种方式可以缓解资本主义生产过剩的危机于一时，并迎来了短暂的繁荣，但是出来混毕竟是要回的。即使是借明天以至于后天的钱的用于消费，也要有个限度。如果债务人无限止借钱消费，债主也不会同意的，因此就产生了债务危机。这就是由美国次贷危机所引发的美债危机、欧洲国家主权债务危机等一系列危机的主要原因。因为资产阶级的信用制度已经深入到资本主义的市场体系中发挥了极其深刻而广泛的作用，因此，这种危机比起单纯的生产过剩危机更为严重。到现在，已经演变成债务危机、生产过剩危机与社会福利制度危机。特别是社会福利制度涉及到更多人的利益，因而更能激起人们强烈的反抗，造成严重的社会动乱。现在，希腊国家的破产，社会严重的动乱已经说明资本主义传统政策已经无法破解这种危机。
现在，资本主义市场经济已经陷入了这样一个怪圈：“要创造就业机会就得扩大市场需求，而扩大市场需求还得靠创造就业机会”这样的怪圈。据有关资料：今年《达沃斯论坛》年会的主题为“大转型：塑造新模式”，至于怎样转型，全世界的经济学者都在思考。去年美国总统奥巴马曾提出征收“巴菲特税””的议案，想对富人进行征税。这一议案曾经引起了共和党人的极力反对，称之为“阶级斗争”。无论如何：过去资本主义的自我调整，靠借钱发展经济的模式是走到尽头了。这次希腊动乱，说明抽富济贫的诞生要经过一个相当痛苦的过程。
在此种情况下，有些中国精英还在继续着2007年前的老思维，老是谋思着怎样压低中国劳动力的价格，以所谓的比较优势低价向欧美国家销售商品，有些富人还在那里做自已的富翁梦。其实，他们不知道，自己在弄丢了国内市场后，依靠欧美市场销售商品已经有了风险。如前所说，欧美国家闹饥荒，是没钱购买你的产品的。现在中国企业对内遭遇因通货膨胀的加剧导致的生产成本上涨，对外国外销费市场不振产品价格受到压制，已经大大压缩了自已的利润空间。不少企业倒闭，工人失业已经回答了中国精英的思路是走不通的。况且，现在国外也有了防备经验。不少欧美工人认为中国的低价劳动力，吸引资本家将工厂迁移到那里是抢了他们的饭碗，在社会就业压力之下，一些外资已经重新迁回工厂，开工生产，并对低价的中国产品高筑贸易壁垒，已经很能说明问题了。
因此说，实行共同富裕，是中国以及国际社会不得不走的一条路。
二、全民保障-------我们的国企改革目标
国企，即全民所有制企业，这是自新中国成立以来，全国人民在中国共产党与毛泽东同志领导下，白手起家，勒紧裤带，艰苦创业，长期奋斗积累起来的一笔公共财富。这部分资产是中国人民坚持独立自主，自力更生发展路线，对外抵抗外来殖民经济侵略，对内实现共同富裕，造福广大人民群众的物质基础。
自特别是以来，在“改革”的名义下，资改派对这笔公共财富进行了疯狂的掠夺，使它受到了很大的损失，但是主干还在。现在，右派又发起了一场新的私有化改革运动，以所谓打破“垄断行业”的名义，搞起了一场“民营企业”进“国企”的“改革”，企图彻底瓜分它。这次四十五个部委共同参加的限期改革国企动作震动了全国。
对于这场争议很大的改革，现在是人声鼎沸，无论网上网下、大江南北、城市农村、街头巷尾均在议论此事。为了挫败右派发起的这场“国企改革”,正义人士莫不奋力争抗，力图保住中华民族再次复兴的元气。对于这种正义之举，我极力拥护，并希望光明能够驱走黑暗，正义能够战胜邪恶。同时，我也认为：中国国企已经被资改派腐蚀得千疮百孔，据有关媒体报道，不少中国国企正被合资或改革的名义，造成巨大的利益流失，比如说中国银行金融系统对外资分红，中国石油系统借涨价之机对消费者进行市场掠夺已经激起了天怒人怨，不改革是不行了。
问题在于如何改？朝着哪个方向改？是朝着有利于一小撮“民营资本家”利益方向，制造中国新的亿万富翁神话的方向改革，还是朝着有利于保障人民群众生活、脱贫解困、提高生活水平以及国家富强的方向改革？这才是根本问题。许多天来，我们的左派不断发出呼吁，不断抗议，不断伸张“民意”，来阻止“右派”的抢劫行为，但是如果自已不能提出有利于争取人民群众的国企改革方案，发起一场我们自已的改革运动，那么对于右派的“抢劫”行为是不能有效阻止的。
其实，在过去的四年里，重庆已经为我们探索出了一条国企改革的路子，那就是利用资本经营的手段不但成功地盘活了国有资产并增值，并且将它变成造福人民群众生活，改善人民居住环境、提高生活质量的重要物质基础。重庆的安居工程、畅通工程、森林绿化工程、社会保险的完善全部依赖于国有资本的盘活经营与有效利用。这样就为当今的国企改革指明了前进的方向，即造福于人民，提高人民生活质量的方向发展，而不是制造新的财富神话。
但是，重庆的探索只是个开始。因为重庆之所以能够走到现在，全赖于薄熙来同志个人的党性原则与革命理想，是他共产党员先锋作用的自觉体现，这样做要有大公无私的奉献精神与思想境界。如果再换一个没有党性原则，只为自已捞钱的贪官，情况可能会朝着另外一个方向发展。因此说，这种只靠官员的思想自觉来推动的工作没有政治保障。从今次王立军事件后重庆模式面临的冲击，以及右派发起的国企私有化改革狂潮说明，我们很需要提出一整套既符合当今大众心理，又能体现重庆模式为人民服务特征的国企改革方案，以此来发动广大人民群众，依靠大众民主的力量来维护并监督实施。
在此，我愿提出自已的国企改革思路，供大家参考：即【全民保障】。
所谓“【全民保障】”，是指将整个国有资产视为一个全民持股的股份制公司来对待，它的股东就是全体国民，只要是中华人民共和国的公民，都拥有它平等的一股，以体现人民群众当家作主的精神。只不过，这一股不作为市场上可以自由买卖的资产凭证，而是由社会保险单位提供的各种保险，这种保险以住房保障、食品保障、交通费用保障、教育保障、医疗保障、环境绿化保障等形式表现出来，以定额票据的形式代替资产凭证。作为“全民股份制公司”形式的国有资产管理部门，应当象重庆的国资管理部门承担五个重庆建设一样对全民承担社会保障兑现责任。以这种形式唤起人民群众对自已切身利益的关注，以便求得“个人利益与集体利益的有机结合”，换起人民群众的集体意识以及大众民主维权意识，以“全民股份制公司”的“股东”身份，依照股份制公司治理结构的模式，对国有企业进行强力监督，保障它规范管理，有序运作，造福人民。
具体意见如下;
（一）、规范国企的经营范围：对国计民生的重大产业领域实行垄断经营，以此换取其有足够的资源来创造价值，并服务全社会。（二）、采用社会保障定额票据的方式分配财富，兑现责任，服务大众、惠及全民。（三）、划定保障范围：全民保障包括：粮食供应保障、出行车船保障、住房保障、教育基本保障、医疗保障、养老保障等基本生活保障，确保其生活安定。（四）、改革国企利润分配制度，国企利润除确保本企业扩大再生产、国家安全、公共建设外，其余利润用于负担全民社会保障费用开支。（五）、调整国企经营收入结构：（1）、负担全民社会保障费用开支，以提供定量物资供应的方式进行，（2）、国企体系内负有相互协作义务的物资交换，原材料供应、人员流动，以集团规定价格结算，以降低成本，并优先保证供应。（3）、除此之外，以正常市场价格供应一般性市场竞争企业物资，参与市场竞争，创造利润。（六）、形成完善的国企监管治理机构：包括建立全国统一的生产经营管理系统、保障服务系统与全民监督系统。
充分体现民主维权与规范管理，健全保障管理机制：采用上级任命与基层依法罢免相结合的干部队伍管理制度、依靠全民维权监督、依法参与管理，责任承诺制度与公开管理相结合，来确保国有企业有序经营，发挥其在保障民生、维护国家安全等方面的重要作用。
三、关于共同富裕的五项原则
那些成天叫嚷效率优先的自由派将 “共同富裕”称之为“吃大锅饭”、是“平均主义”的回潮，认为一旦离开效率优先的原则，中国就会重新回到贫困落后的旧社会。前不久，联想集团的前老总柳传志在美国说，一旦中国实行民主宪政，一人一票选举政府，那么大家一定会主张高福利，瓜分财产，并且认为那样，中国就会走到万劫不复的境地。由于中国现在的年轻人都是在改革开放的环境中长大的，他们对于学校教育中将集体劳动比喻成大锅饭，将社会主义的分配原则理解成平均主义，并有与贫困落后划起等号的说法记忆忧新。因此，有必要将我们实行“共同富裕”的原则、依据与方法向社会公众，特别是对那些年轻人讲清，以便得到他们的支持，正确处理“共同富裕”与“经营效率”的关系。
在这里，我们提出“共同富裕”的五项原则，给予参考：
第一、【按劳分配】。这是我们的基本原则。也是社会主义分配原则的主要特征。坚持按劳分配的原则，首先有利于调动人民群众的劳动积极性，提高生产效率，是与效率挂起钩来，是“共同富裕”与“经营效率”有机结合起来的集中体现。我们主张多劳多得，鼓励人们多劳动，积极工作，反对不劳而获，更反对少劳多得。在现阶段，我们的按劳分配原则主要体现在以下几个方面:(1)、缩小企业、组织内不同工种、职务之间的工资收入差别，但不是消灭差别。（2）、坚决维护广大职工群众的劳动权利，支持职工群众按劳动法有关规定同企业管理层进行集体协商谈判，以制定适当的工资水平，确保劳动者的合法权利，（3）、出台有利于调动工人劳动积极性的劳动工资分配政策，鼓励职工积极工作，创造收入。如在企业中扩大劳动因素转换的职工股权，加大劳动者的股东股利与按资分配的比例。以及其它措施。
有人说，按劳分配只要在社会主义公有制的基础上才能进行，这是对的。在现阶段下，虽然说社会主义公有制已名存实亡，但是国家的相关法律、国外可供借鉴的案例还是存在的。比如说美国福特汽车公司上世纪初的让全体福特员工开得起汽车的劳动工资改革，中国华为公司向近一半员工扩股的改革，都是在资本主义私人占有制条件下的带有“按劳分配”特点的利益调整性改革。这种改革不但增加了劳动者的收入，调动了劳动者的积极性，而且为也公司创造了更多的收入，同样符合资本家的利益。当然真正的按劳分配是我们不断努力坚持的方向。
第二、【公正公平】。这是我们关于“共同富裕”的第二个原则。薄熙来书记在重庆改革中就提出了“公平就是生产力”，就是这个意思。在共同富裕的大政策中，这个公平表现为四个方面：第一，严格遵守制度，让管理有序进行，在财富分配与公共领域，严格执行规定，就是维护大多数人民群众的利益，只要杜绝了违规收入，就是最大的公平。第二，在企业内部结算劳动工资时按规定制度办事，体现多劳多得，少劳少得的性质，保持劳动者的积极性，并使他们的合法利益得到维护。第三、在制定各项政策时，要更多地倾向于弱势群体，倾向于责任大、任务重、贡献多的岗位与个人，将收入与贡献切实挂钩，而不是与关系挂钩。第四、严格执行阳光操作，对于分配与收入的结算结果应公之于众，接受群众的监督。
如果说，在执行制度时能够严格认真，在制定政策时能够公平合理，学会换位思考，能够调动起职工群众的积极性，那么收入分配就会更加合理，真正起到共同富裕的作用。
第三、【抽富济贫】。这里所说的抽富济贫，并不是平均分配，更不是打土豪分财产。而是制定一项比较合理的税收政策，让收入越来越高的富人承担更多的税收义务，以增加的社会财产收入来救济社会上的贫困人口，承担社会管理的责任。征税的前提是个人财产公开，收入公开。这是我们这个阶段社会主义共同富裕政策的主要特征之一。也是世界范围内摆脱资本主义的经济危机特别要解决的问题。
前面已经说过，市场经济的本质就是等价交换，而实行抽富济贫，实质上就是将一部分收入从富人的口袋里拿出来周济穷人，以便增加市场购买力，进一步刺激经济，解资本主义债务危机之困。当然，让富人自觉地掏出钱来周济穷人是很困难的。现在希腊正在进行激烈的斗争，正在倒逼富人掏腰包。据说当年的瑞典实行全民福利政策，其中有一项，就是成功的让富人多交税，以周济其它人。
通过抽富济贫：一是要制止富人财富的过快增长，以免再次出现生产过剩以致经济危机，二是也要适当保护富人的财产利益，以保持他们创造财富的积极性。
第四、【全民保障】。这个举措前面已经讲过了。不过，这里所说的全民保障，除了由全民所有制企业提供的保障费用外，还应当由政府通过征收富人税收追加的费用。全民保障的对象是全体国民，重点是生活困难的人，使他们能够维持基本的生活水平。但是，在制定全民保障线时应当确定适当的保障标准，使他们在确保必要的生活水平时，又能产生一定的生活压力，保持起码的劳动积极性，以免产生另一些不劳而获的现象。
第五、【合作劳动】。合作劳动是社会主义的主要特点之一，也是组织亿万人民实现共同富裕的主要途径之一。合作劳动的好处，毛主席在组织农业合作社时已经体现出来。就当今社会来说，主要有以下好处：第一，以强带弱，由一个或几个独立劳动能力较强，具有开拓创新的人，通过组织团队的方式带动其它独立工作能力较差的人共同创业，分工协作，合作劳动，带动其它人共同致富。第二，协作能够产生比个体劳动更大的效益，通过分工协作，合作劳动，可以大大提高劳动效率，增加创业成功的可能性。第三、通过合作，可以凝聚更大的力量，产生规模效应。
这种方式，薄熙来同志已经在重庆进行过成功的探索。当时，重庆出台 “一拖三”扶持草根创办微型企业的政策，就是政府扶持团队创业的典型案例。
四、社会协作、订单经济与购买力拉动-----我们的改革方向
最近，新华社发表了一篇题为《是什么力量让“分田到户”多年的农民又重新“合”起来？》的文章。文中说到：黑龙江省讷河市是一个产粮大县，记者近日在这里采访发现，在发展现代化大农业和市场竞争的合力引导下，农村专业合作社已经成了农民种田离不开的“组织”了。该市地处一望无际的松嫩平原，自２００８年开始，这个市引导农民在自愿的基础上组建合作社，将分散的耕地自发集中起来，运用大型农业机械统一播种、统一施肥、统一耕作，收获的粮食由合作社统一销售。目前，全市入社农民５．７万户，占当地常住农户的６２％。在此之前，一家一户分散经营形成的“花花田”，使大型农机具和水利设施无法应用，先进农业技术推广困难，还限制了农业生产直接与市场对接，农民买肥卖粮难、增收乏力。
文中继续介绍：联合社采用“三次分配”方式实现社员利益最大化，初次分配以每市斤高出市场价５分钱收购社员大豆，二次分配将合作社经营收益的６０％返还社员，三次分配将合作社留用部分节余的５０％作为股份向社员分红。２０１１年，联合社利用采购和销售优势，为社员种植大豆每亩成本降低１６８元，通过高价收购和二次返利，帮助农民每亩大豆增收４５元，这还不算第三次分红。
这篇文章告诉我们三个道理：第一，农民克服了一家一户分散经营的困难，通过社会协作的方式组织起来了，成立了合作社，实现了统一经营，第二，该市农民采用订单经济的方式，使计划与市场对接起来。第三，农民通过 “联合”实现社员利益最大化，三次为社员分红。
这是发生在黑龙江农村的事，农民正在通过社会协作的方式组织起来，采用了有计划的经营方式，并且取得了明显的效益。因而使“社会协作----订单经济（计划）------共同富裕”的模式成为可能。
通过以上观察，我有以下思考;
第一、通过社会协作、将分散的生产主体串联起来，形成贯穿生产经营全过程的“产业链”，并通过“订单经济”的方式使无序的市场经济渗入计划经济的因素。
有人说，社会主义的经济是计划经济，这是对的。但是，我们也应当看到，所谓的计划实际上都是与社会经济的组织化联系在一起的，经济组织的边界在哪里，计划的范围就扩大到哪里。因此，计划经济的一个重要前提就是社会生产的组织化程度提高。
当然，计划经济与市场经济不是截然对立的。在市场经济的条件下，每一个自主经营的企业内部也有计划。如文中所说，我们可以看到，通过订单经济，农民就与市场经济联系起来，既带有市场配置资源的灵活性，也克服了市场经济的盲目性，达到了计划性与灵活性的有机统一。
通过社会协作，将分散的生产主体组织起来，形成由“农民的田园---加工厂-----市民的餐桌”，从“矿山----加工厂----服务机构----千家万户”的“产业链”，通过这些“产业链”与“订单经济”的方式，就可以实现社会生产的组织化与有序化。从而也为我们进行独立自主的经济发展路线提供组织保证。
同时，我们还可以通过订单经济的方式，建立市场与计划的对接点，通过运用现代信息与网络技术，建立基于订单经济与大宗商品交易数据采集统计基础之上的现代经济信息分析系统，从而为我们的政府制定宏观经济规划创造条件。
第二、重新启动国内市场，让不断增长人民购买力成为我们独立自主发展国民经济的发动机引擎。
众所周知，中国之所以形成外向型经济，其中一个重要原因就是国内市场需求不振，需求不振的原因就在于人民收入下降，并且深受“住房、教育、医疗新三座大山”的压迫。在我们进行全民保障改革，人民群众的住房、食品、医疗等需求得到保证后，便会释放出更多的购买力来，这样就可以启动内需市场，使庞大的中国产能有了用武之地。而且通过住房改革，可以给投机性的房地产投机商以沉重打击，迫使他们抛售房产，这样促使房产价格进一步下降。从而进一步拉低中国的市场物价，以降低通货膨胀带给中国社会的冲击风险。使得中国的物价回归正常水平。这样，通过接通中国内地与农村的“产业链”，沿海的制造业就与内地的市场重新建立联系。
不断鼓励人民群众自主创业，团队创业，以增加就业机会，以便增加市场购买力。这将成为新时期一项重要工作。通过增加市场购买力的方法，来拉动经济不断增长。并且在不断下行的低物价市场运行中，降低生产成本，并为节能、减排创造条件。
第三、在经济组织化、有序化与提供全民社会保障的基础上，开始规划我国的战略产业发展目标，以便实现社会经济转型跨越，彻底走上独立自主为主，对外贸易为辅的发展路线。
在完善全民基本生活保障、稳定国内市场价格，保持市场低物价水平运行的基础上， 我们就可以组织力量对一些事关国民经济发展战略与国计民生的产业进行规划与组织实施：比如说生态农业产业，循环经济产业，新能源产业，新信息技术、国防科技技术的重大突破，从而彻底实现国民经济的转型发展，走上生态化、绿色化的健康发展轨道。最终使得我国的经济重新回归独立自主的发展路线。
五、不改革真的死路一条
最近，人民日报2月23日发表评论文章《宁要不完美的改革不要不改革的危机》，遭来了社会各界猛烈的评击，对于文中的观点，我也不赞同，但是，文章的标题我则是赞同的，即“不要不改革的危机！”
是的！正如文中所说，“随着改革的深入，从经济领域到社会政治领域，改革越是向前推进，所触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大”。“这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关”。
这个情况千真万确：以两桶油为例，每年冬天都发生大家熟知的 “柴油荒”，这是谁干的？同时我们还发现，为什么一边是国内柴油荒，另一边两桶油竟然还向国外出口柴油？有人说，定价权不在两桶油手里，但是他们可以利用自己在开采、运输、供给上的垄断人为的制造所谓的“短缺”，最后倒逼着发改委提高价格。这就是垄断，垄断的实质就是，只要你拥有垄断的地位，那就有滥用的可能！！垄断的结果，就是老百姓遭殃，付了高价，还买不到最好的东西。
从打破“垄断”，惠及民生的意义上讲，确实需要进一步深化改革？人民日报关于“改革有风险，但不改革党就会有危险”是说对了。改革已经迫在眉睫。正视人民日报的呼吁：“一个长期执政的大党，尤其要时刻警惕短期行为损害执政根基，防止局部利益左右发展方向，力避消极懈怠延误改革时机，所思所虑不独是当前社会的发展稳定，更有党和国家事业的长治久安”是对的。
问题在于如何改，朝什么方向改？如果一味着私有化的方向改，社会主义的公有制经济根基没有了，国家经济彻底转向了“民营化”，那么垄断地位就一定会打破？对人民一定有利？对于私有化造成的危机，我们中国现在看不透，但是西方国家看到了，从2008年开始遍及全球的经济危机，到2011年不断升级的全球民众抗议潮，再到最近希腊十万人的愤怒潮，以及希腊国家破产，希腊政府束手无策的现状，我们看到了私有化的改革确实是极其危险的“一条死路”。那些叫嚣要“所思所虑不独是当前社会的发展稳定，更有党和国家事业的长治久安”的记者们是否也想让中国步希腊国家后尘，陷中国政府于全民愤怒抗议以至推翻的境地？
但是，我们从人民日报的社论中也看到了中国改革已经到了迫在眉睫，不得不改的地步。因为继续“一出现不同声音，改革就戛然而止”，自然有利于既得利益集团，使得象“两桶油”这样的垄断组织继续他们一边制造国内油荒，一边高价出口石油的勾当，中国社会的贫富两极分化不会因为随着“改革戛然而止”而得到有效缓解，社会通货膨胀还在不断加剧，逼中国老百姓造反的定时炸弹还没有消除引信，中国社会还不能避免明朝灭亡，崇祯皇帝上吊的悲剧。但是，如果改革者抱着“宁要微词，不要危机；宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机”的心理，不能倾听社会“出现不同声音”，一意孤行，一屁股座到了“民营资本家”的板凳上进行改革，那么希腊的今天就是中国的明天，可能会“一改革死得更快”。
看来，今天的国企是非改革不可了，如果不改革的话，发改委那批人还真的成天睡不着觉，心思谋想着怎样完成他们的“改革任务”。但是为了人民日报记者们所说的 “党和国家事业的长治久安”，还真的需要改革者“认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当”，将人民群众迫切希望的共同富裕政策纳入改革者的政策轨道。为了不让改革“戛然而止”，改革者还真的需要转换一下自已的思路，不是奉行所谓的 “摸着石头过河”和“改革顶层设计”，而是认真践行毛主席“为人民服务”的执政理念，不是坐在中南海开“座谈会”，而是象薄熙来在重庆号召的那样“三进三同”，认真倾听人民群众的呼声，这样才能搞清改革的方向，搞清我们的改革“为了谁，依靠谁，方向在什么地方”的大问题，真正把人民群众的利益放在心间，这样改革才不会“戛然而止”，不会“久议不决”，更不会“决而难行”，就象重庆一样奋然前行。这样，中国 “党和国家事业”才能“长治久安”。
我今天写出的“共同富裕”一文就是为了决策者为了“长治久安”的“改革”提供思路。
但是无论是谁，如果不改革，那真的是死路一条。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
