不支持茅于轼之“我认为国有企业应该私有化”
自从被《对茅于轼犯【煽动颠覆国家政权罪】和【诽谤罪】》的举报状分别送交北京市西城区和北京市公安局和人民检察院后，得到了人民的支持，俺也签名的，只是未找到。其实，在这举报的同时，中国公安部也是接受这举报的。
茅于轼在被举报犯有【煽动颠覆国家政权罪】和【诽谤罪】后，规规矩矩一小阵子，又开始大放厥词。其中之一就是茅于轼说“我认为国有企业应该私有化”。为何茅于轼对国企恨之入骨？还要从茅于轼的北京天则经济研究所说起。
【北京天则经济研究所由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。现任理事长为 茅于轼 教授，所长为 盛洪 教授，学术委员会主席为 张曙光 教授。天则经济研究所作为中国最有影响力的民间智库，其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究，为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。】
【茅于轼创办的北京天则经济研究所受到了美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。桑德斯（Frances Stonor Saunders）经过数年研究出版了一本长达五百页的新书 《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（也译为<谁承担费用——中央情报局与文化冷战>）写得更清楚：真正帮了中央情报局大忙的是诸如“福特基金会” (Ford Foundation)，“洛克菲勒基金会” (Rockefeller Foundation), “卡内基基金会” (Carnegie Foundation) 这样的大牌基金会。中央情报局往往将经费拨到这些基金会的帐上，然后这些基金会再以自己的名义把钱“捐助”给中央情报局指定的对象。】
【天则经济研究所和传知行经济研究所得到资助“就包括福特、CATOInstitute、企业基金会(AEI)、遗产基金会（HeritageFoundation）、亚当斯密社AdamSmithInstitute、开放基金会（索罗斯的那个）、国家民主基金会（NED，直接或间接），大部分都是右翼社团或者特殊使命社团”。】
【 美国对外施行意识形态渗透的主要机构包括：美国国家民丵主基金会，福特基金会，美国传统基金会，索罗斯开放社会基金会，洛克菲勒基金会，美国和平协会，卡耐基国际和平基金会，国际共和协会，索罗斯基金会-开放社会研究所，国家民丵主研究所，国际共和研究所，欧亚基金会，美国和平协会，绍罗什基金】
【福特基金会，显而易见，福特基金会就是被用来实现这一目的的一家享有盛誉的美国基金会。美国学者詹姆斯•彼得拉斯（JamesPetras）认为，福特基金会与中情局的合作是“一种深思熟虑的、有意识的共同努力，旨在加强美帝国的文化霸权，削弱左翼的政治和文化影响。”
福特基金会成立于1936年，创始人为美国汽车行业的一位传奇人物－－亨利•福特（HenryFord），其宗旨是促进社会正义。然而，二战后，该基金会与中情局在文化领域开始了积极合作。在与苏联进行冷战对抗期间，它欣然充当马前卒的角色。理查德•比塞尔（RichardBissell）在1952年被任命为福特基金会主席，他经常与中情局局长艾伦•杜勒斯（AllenDulles）讨论当时的重大问题。实际上，福特基金会被视为“冷战思潮的先锋”，一位学者作了如下论断：“有时，福特基金会看起来似乎仅仅是美国政府在国际文化宣传领域的一种延续，它在欧洲有着从事秘密活动的记录，它还与马歇尔计划和中情局官员在特定项目上有着密切合作。”
比塞尔先生与艾伦• 杜勒斯 先生关系如此之亲密，以至于他在福特基金会呆了两年后，就离职成为 杜勒斯 先生在中情局的一位特别助理。比塞尔先生的继任者是约翰•麦克洛伊（JohnJMcCloy）先生，他曾任美国战争部副部长，驻德国高级专员和代表洛克菲勒集团利益的一位华尔街律师。麦克洛 伊 先生进一步加强了福特基金会与中情局的关系。结果，福特基金会成为中情局的便利工具，中情局以之向目标组织发放基金和动员其他人反对共产主义势力或左翼集团。正是借助福特基金会和打着慈善的幌子，许多文化机构、非政府组织和个人获得财政支持。而且，中情局间谍利用福特基金会员工身份的掩饰，在国外从事秘密活动。
与洛克菲勒基金会不同，福特基金会的国际工作政治性较强， 更加明确重点是与苏联争夺第三世界。1952年的一份文件称，基金会决定将海外项目集中在中东和亚洲，因为这些地区有许多新兴国家处于苏联—共产党领域的边缘，如果这些国家“民主失败”的话，就意味着世界共产主义加强，发展中国家的战争危险就会增加。“如果印度走了中国的道路，整个亚洲就要分裂为二，也许自由世界将无可挽回地失去它”，为此应该大力培养印度和巴基斯坦未来的领袖人物。霍夫曼认为印度是中国的“软腹部”，并且有希望走民主的道路。根据这一 认识，福特基金会的海外工作重点是印度。1953年设培训与研究部，其主任明确表示，培训人才的宗旨就是“在海外直接或间接推进美国的利益。”】
【卡耐基国际和平基金会，除了福特基金会之外，卡耐基国际和平基金会是另一家传播美国政治理念的著名美国慈善机构。卡耐基基金会是最富有的基金会之一，美国冷战斗士约翰•福斯特•杜勒斯（JohnFosterDulles）曾于1946至1952年担任该基金会主席。杜勒斯是“大规模报复”理论的提出人，曾任美国国务卿。卡耐基基金会为美国外交政策智库美国对外关系委员会的建立提供了最多的资助。苏联解体后，卡耐基基金会在莫斯科设立了办事处。它通过俄罗斯主管私有化的副总理叶戈尔`盖达尔（YegorGaidar），向俄总统鲍里斯•叶利钦提出建议。结果，卡耐基基金会获得了中情局“特洛伊木马”的绰号。由于私有化，俄罗斯这个曾经骄傲自大的工业化国家，迅速沦落为一个破产的第三世界国家，无力支付工人工资，需要依靠外资才得以生存，因为其中央银行被取消了制造货币的权力。俄罗斯政府的征税权也受到大幅度的削弱，其社会事业被放弃。
卡耐基基金会与美国政府的关系密切，其两任主席分别曾任美国国务院情报局局长和美国国家安全委员会全球事务主任。该机构也试图在中国建立一个类似于其在俄罗斯的附属机构，向中国提出私有化计划。它与北京党校和上海社会科学院的关系密切。
卡耐基基金会坦率地宣称，其在中国的目标之一就是，建立一个以中国为基地的世界级政策研究中心。从而，到2005年底，它与中国改革论坛签订一项协议，计划共同研究全球化对外交政策制定的影响。这便于收集中国国内的观点和信息，使华盛顿的决策者易于掌握它们。与中国的其它合作研究包括新疆的种族研究、能源、防扩散、气候变化和贸易政策，这些课题都是美国决策者非常感兴趣的。该基金会还与中国国际战略基金会合作，加强对中美危机管理，特别是台湾问题的研究。在卡耐基基金会看来，该研究项目在管理台湾危机上“正在形成有价值的见解和建议”，卡耐基基金会将向下一届新政府呈上政策建议。
卡耐基基金会与美国政府具有广泛联系，尤其是在安全和情报领域。最令人吃惊的是，作为这样一个外国机构，卡耐基基金会已经涉足位于北京的权力中心－－中南海。它已经与中国国家发展和改革委员会、中国计划委员会进行合作研究，介入了中国国内议事日程，如能源安全、气候变化、环境政策、地方政府和有关社会紧张程度的信息。它甚至获得了关于“中国政治制度凝聚力”的信息。（《环球视野》2010年7月15日第303期，2010年7月1日第299期，网摘）】
【“美国非政府组织（NGO）就是这些活动的‘幕后黑手’”。单凭这句话，你很难猜出它出自哪国政要之口———它不是叙利亚“独裁者”巴沙尔说的，也不是想“王车易位”的俄总理普京之言，而是被美国称为“最大民主国家”印度的总理辛格日前的公开表态。《美国1.5万NGO撒在全世界 成为“推动民主”工具》（环球时报）】
【全国民主基金会每年颁发民主服务奖章 (Democracy Service Medal)，表彰得奖者本人在推动民主事业方面的执着追求。2010年的奖章颁发给西藏流亡精神领袖达赖喇嘛。全国民主基金会拨款透明，接受资助的民间组织很多，它们涉及世界各个地方，其中包括与推动中国民主、人权、法治和多元化等有关的组织和项目。该基金会公布的资料显示，近年来该基金会每年资助中国民主运动项目的金额达到600万美元。以2009年为例，国际共和研究所获得125万美元经费，普林斯顿中国学社获得65万美元。与中国内地相关的，接受年拨款在25万美元到50万美元之间的组织有：法制和公众参与、美国国际劳工团结中心、北京知爱行信息咨询公司、中国信息中心、中国人权观察。其它一些与新闻自由、宗教自由等中国民主人权自由事务有关的民间机构，如独立中文笔会等，分别在这一年获得了25万美元以下的赞助。美国维吾尔人协会、世界维吾尔代表大会、国际维吾尔人权民主基金会在2009年各得到十几到二十几万美元的赞助。一些与藏人权利有关的组织机构分别得到每年数万美元的资助。另有与内蒙古、香港相关的组织获得资助。】
这些材料均来自于百度搜索。从这些材料来看，天则经济研究所是拿的美国的这些所谓的基金会的工资，而这些基金会则是美国中情局、美国国务院对外进行颜色革命（自从设计师“停止输出革命”后，美国开始向世界输出颜色革命了，其实这颜色革命是第二次对世界的殖民战争，只不过战争的手段发生了变化，是支持别国国内的带路党进行战争建立美国的傀儡政权从而成为美国的新形式的殖民地而已。这颜色革命的实质是对人类的反革命。）、推销美国霸权的利器。俗话说，端人的碗，受人管；拿人的钱，替人消灾。现在天则经济研究所拿的是美国的这些基金会的钱，只能是服务于美国，说明确一点是服从于美国国务院和美国中情局，干什么？带路。这带路工作做得还不赖，看，【茅于轼反对中国的18亿母耕地的红线，反对中国 拥有航母，反对中国在钓鱼岛和藏南问题上对主权问题上寸土不让，现在又开始反对国企。】
那茅于轼是怎么样反对国企的呢，茅于轼一直反对国企，最近又在说《我认为国有企业应该私有化》。
【不能因为有金融危机，就说私有制不好。你搞了国有制，结果只会更糟糕。金融危机没有了，但老百姓要饿肚子，你想想改革前的中国，还有现在的北朝鲜、古巴。现在古巴80%的粮食靠进口。它是搞国有制的，结果效率非常低，老百姓穷得要命，穿的都是破破旧旧的，是一个很贫穷的国家。】
知道吗，中国搞了几千年私有制，不是一直饿肚子吗，到了常凯申时代，还是私有制，每年饿死几百万人，是在说私有制好还是说效率非常高？
至于说古巴、朝鲜，看一看资本主义世界对古巴、朝鲜制裁了多少年了，还要面对美帝国主义的不懈的侵略是颠覆，更甚的是美国的中情局对古巴的卡斯特罗创造了暗杀吉尼斯纪录---六百多次，竟然卡斯特罗还活得好好的，效率不高吧事实上也是效率不高的。
【2月28日，世界银行于北京召开的媒体见面会，介绍《2030年的中国》，不料中途遭到独立学者杜建国的现场抗议。杜建国高呼国企不能私有化，痛斥华尔街都是骗子。
为此，搜狐财经专门采访了天则经济研究所理事长 茅于轼 先生，茅于轼在采访中逐条反驳了杜建国提出的一些观点。茅于轼认为，国企做得好是个别现象，做不好是普遍现象，所以国有企业必须私有化。茅于轼还指出，目前国有企业利润高，是因为政府提供了许多优惠政策，并不是靠国企员工自己的本事赚那么多钱的，所以别人眼红国企不但是正常的，而且是正当的。】
【搜狐财经：您认为国有企业该不该私有化？
茅于轼：我认为应该私有化。从经济学的理论上讲应该私有化，从历史经验上看，也应该私有化。从理论上讲，公有制企业没有最后监督人。私有制企业，老板就是最后的监督人，他不需要别人监督，他就是最后的监督人。工人有工长监督，工长有车间主任监督，车间主任有厂长监督，厂长有谁监督？有理事会，或者有老板监督。但是公有制企业名义上主人是全国百姓，实际上是没有监督的，所以只能委托国资委之类的机构监督。这些机构由谁监督？没有人监督。总而言之，国有企业没有一个最终监督人，这就是从理论上简单地讲，为什么公有制不行。
但是也不能说所有的公有制企业都不好，个别好的国企是有的。我认识一些国有企业的领导人，他们是忠心耿耿地把国有企业做好，这不是没有。但是一般来讲，他的问题就是没有监督。我讲的好的企业，这些领导人都是出类拔萃的人，他不需要别人监督，他自己就忠心耿耿地把国有企业做好，这样的人不是没有的。但是一般来讲，像这样的国有企业，领导人一换，就不知怎样了。】
茅于轼，在说公有制企业不好的时候，先请你说一说中国这么多的公有制企业是从何处来的。
中国的公有制企业原来叫国营企业、集体企业，在新中国成立的时候，几乎没有国有企业，银行里金库被常凯申搬到中国的台湾省去了，大量的机器运到台湾去了，运不了的就炸毁，技术人员强制送到台湾去了。只剩下工人们护厂护矿护路保护下来的一些。因此，中国的公有制企业也就是说国营企业、集体企业几乎都是新中国诞生后在工农自力更生艰苦奋斗创造出来的、积累起来的，因此中国的公有制企业是名符其实的全民所有制企业！这么多已经配套的全民所有制企业包括集体企业规模发展到如此巨大，茅于轼，你说这些企业好不好呢？如果不好，有可能发展到如此规模么？只有个别企业好能发展如此配套么？希望茅于轼不要信口雌黄。
【搜狐财经：您见到这些好的国有企业有哪些呢？
茅于轼：国内做得好的国有企业我见过几个，其中一个是做合金钢的，但具体企业名字我忘了。国际上也有做得好的例子，比如新加坡的航空公司，是全世界有名的，但它是国有企业。还有法国的核电站，整个法国的电力行业基本是国有的，做得也不错的。但是从理论上讲，做得好是个别的，搞不好是普遍的。
进一步讲，国有企业并不一定追求企业利润最大化，而往往有别的目的，所以世界贸易组织，对国有企业和私有企业是区别对待的。国有制企业它可能牺牲自己企业的利益，而追求国家的利益。
从理论上和历史经验上看，从来没有一个以公有制企业为主的国家能搞成功的，成功的国家都是以私有制为主。以公有制为主的国家，苏联、东欧、改革前的中国、现在的古巴、北朝鲜，全部都是失败的例子。从理论、从实践的历史经验看，国有企业都是应该私有化。】
既然举了一些国有企业成功的例子，是如何得到“从理论上和历史经验上看，从来没有一个以公有制企业为主的国家能搞成功的，成功的国家都是以私有制为主”这个结论的？无由头地说“成功的国家都是以私有制为主”是哪些成功的国家？是以强盗出身不停地在世界进行抢劫进行掠夺的美国吗，是否是拿的美国中情局、美国国务院的工资不好意思点出名来？
茅于轼眼中的所谓的成功国家无外乎那些强盗国家，譬如说在一战二战中进行全世界的侵略的国家，是对外进行鸦片战争的国家，是进行黑奴贸易的国家。而更多的非洲、拉丁美洲、亚洲等第三世界世界国家也是实行的私有制，哪一个国家成功了吗？只能是在茅于轼眼中的成功的国家的掠夺下越来越失败。
而茅于轼说“以公有制为主的国家，苏联、东欧、改革前的中国、现在的古巴、北朝鲜，全部都是失败的例子。”，试问，苏联失败么？苏联在封建社会的基础上建立苏维埃后，迅速成为可以与美国相抗衡的一极，至于苏联修正主义集团将苏联弄残了再解体了也是有美国的一份功劳的，特别是茅于轼拿工资的美国中情局、美国国务院的功劳的。古巴失败吗？你没有看到古巴活得好好的，没有妓女，没有两极分化，更没有“活体取肾”、“开胸验肺”、黑砖窑之类的。朝鲜失败吗？看看朝鲜的计算机技术，有些是世界领先的；看看朝鲜的核武器，小型化比中国做得还先进；朝鲜在上个世纪九十年代，比中国人过得滋润。只是因为自然灾害，因为苏东剧变、中国的改革开放改变了朝鲜的外部环境，一时出现了困难，但朝鲜并没有失败啊。如果茅于轼举古巴、朝鲜失败了，那还是请举出些实例来。要说失败，南朝鲜才是真正失败的。
有中国偌大市场的支持，有美国的武装保护，作为美国的殖民地，前些日子下了几场雪就让白菜涨价几倍，出现了偷白菜的了，哈哈，这才是失败呢。
茅于轼，现在美国经济危机并且害了世界，你应该向你的美国主子建议，将美国所有的国有企业比如水务等等都是应该私有化才对啊。
【搜狐财经：大闹世行发布会现场的“独立学者”杜建国在媒体采访时称，“金融危机已经祸害了美国，他们还要跑到中国来让中国放松对银行的监管。”那您认为中国放松对银行的监管会是一种祸害吗？
茅于轼：金融危机从私有制建立以来，发生过很多次了，恐怕十几次都有，大规模的危机也有过好几次，将来还会有，也就是说，在我看来，人类还没有发明一个制度是十全十美的。所以你只能比较一个更好一点的和一个更差一点的。从这个角度看，肯定是私有制比公有制更好。不能因为有金融危机，就说私有制不好。你搞了国有制，结果只会更糟糕。金融危机没有了，但老百姓要饿肚子，你想想改革前的中国，还有现在的北朝鲜、古巴。现在古巴80%的粮食靠进口。它是搞国有制的，结果效率非常低，老百姓穷得要命，穿的都是破破旧旧的，是一个很贫穷的国家。
现在恐怕大家都会承认，现在中国的特权问题很严重很糟糕，而我认为特权问题最终也是和公有制有关系的。所以我们要消灭特权，也必须得实行私有制。所谓公有制就是有人可以管全民的资产，这就是特权的来源。
银行当然要监管，公有私有都是要监管的，这不是公有私有的问题。但监管也有适度的问题，监管过度的话会造成效率降低。哪些该管哪些不该管，这些都是需要认真讨论的。】
茅于轼，人类社会在私有制上发展了几千年，一直在饿肚子更是饿死人，即使在生产力发达的今天，在非洲大地上每年饿死多少人茅于轼统计过么？可茅于轼偏偏戴着有色眼镜说古巴穷，你怎么就不说说津巴布韦人也是实行茅于轼眼中鲜花一样的私有制，津巴布韦人富啊，口袋里揣着一张100万亿津元，富得流油了吧，可这100万亿津元只能买到半只面包，茅于轼怎就不说说津巴布韦的私有制好呢？
【搜狐财经：杜建国还讲到，现在很多人骂国企是因为眼红国企搞得好，那么您觉得现在的国企搞得好吗？
茅于轼：我们天则所做了一个很重要的报告《国企的性质、表现和改革》。我们研究的结果就是，国企的利润很高，是因为它很多税不交、能够得到低于市场价格的贷款、能够免费使用公共资源、或者低效的使用，所以他们赚了很多钱，员工的工资也特别高，那么大家对他们眼红，这个也很正常。你不是自己的本事做出来的，现在就是自己本事做出来的还有人眼红呢，国有企业高额利润全是靠优惠政策做出来的，别人眼红也是很正当的嘛。
国企利润靠垄断、靠国家给的各种优惠价格得来，这恰好说明这些国企是没有效率的。如果改成民营企业，社会经济效率会提高多了。】
看，茅于轼继续信口雌黄，“我们研究的结果就是，国企的利润很高，是因为它很多税不交、能够得到低于市场价格的贷款、能够免费使用公共资源、或者低效的使用，……”。国企缴纳的税款与私企缴纳的税款到底那一个比例更高，茅于轼怎么不好意思展示出来的？
至于说“所以他们赚了很多钱，员工的工资也特别高，那么大家对他们眼红，这个也很正常”，是谁眼红？是那些资本家们眼红，“世界工厂”里给资本家们打工的打工仔们应该是眼红的血汗钱被资本家们榨取得太多哦不是仇恨。
【搜狐财经： 茅 老师，其实国有企业的关键，不在于他本身拥有多少资产，而是它霸占住了很多行业之后，民营企业就进不去。所以那些国有资产哪怕是百姓一分钱拿不到都没关系，关键是你要让百姓可以自由的参与竞争。
茅于轼：国有企业和垄断是两回事。公有制它当然常有垄断，而私有制也可以有垄断，政府给他扶持垄断起来也是可以的。所以这是两回事。国有制不一定是垄断企业，我们国家又公有又垄断是有的，但有些公有企业不是垄断，比如说钢铁行业，有很多公有的钢铁企业，但是私有的也是有很多的。它没有垄断，钢铁行业的竞争也是很激烈的。】
这只搜狐财经的记者说的什么“其实国有企业的关键，不在于他本身拥有多少资产，而是它霸占住了很多行业之后，民营企业就进不去”，知道中国现在二十几个行业的龙头被外资垄断了吗？被外资霸占了吗？只剩下已经被外交侵蚀了不少的铁路、金融、军工的最后仅剩下的关系国家安全的国有企业了。美国作为国有的水务，在中国也被外资垄断了不少而且水价在不断上涨，这位搜狐财经的记者，知道吗？
【搜狐财经： 茅 老师，您曾经预测国有企业最终会被迫出售，因为国家总会有财政困难的时候，而出售国企有助于舒缓政府财政困难。那您认为如果国有企业被出售，会不会是一种比较好的出路，而且对百姓来讲也挺好的？
茅于轼：其实国有企业出售这样的事早就发生过了，我们在八九十年代，有数量非常庞大的国有企业被卖掉了。以前的中国是国有企业一统天下，没有私营企业，一家都没有的。后来绝大部分国有企业都卖掉了。那时候的国有企业都能卖得掉，现在就更容易卖得掉了。那时候卖掉国有企业的困难就是，谁有那么多钱去买呀，大家都是穷人，谁买得起国有企业呀，但还是把它给卖掉了。现在我们有很多有钱的人了，所以现在我们把国有企业卖掉，应该不会不存在太大问题。
还有，卖掉可能比分掉好，可能是这样。分掉的话就是每个人有一份，但也是国有股份制，卖掉的话效率。这问题是一个效率高，一个公平，卖掉的话效率高，分掉的话公平。都有它的好处，也有它的毛病。】
本来国营企业、集体企业是全民的财产，全民所有制吗，不是政府的，政府只有经营权，在说成是国有企业后，将全民财产被政府抢劫去了，事实上政府是没有权利出售这些国有企业的！而且政府出售这些国有企业，谁有钱买下呢？老百姓有这么多的钱吗？没有！不是说那个时候崩溃边缘了吗。谁有钱买下？贪赃枉法的，侵吞国家财产的，还有就是外国的资本家吧，这就是茅于轼眼中的“我们有很多有钱的人了”。看，茅于轼终于得出了“这问题是一个效率高，一个公平，卖掉的话效率高，分掉的话公平。都有它的好处，也有它的毛病。”的辉煌研究成果。茅于轼，教你一个办法，那就是先分后卖不就得了吗。而且国务院、国务院发展研究中心、发改委现在正在做着这样的事吗，期限一年。这样就没有毛病了。
【搜狐财经：两个做法的最大好处，都是尽可能减少国有企业，而两个办法都可以达到这个目的。
茅于轼：是的，卖也好分也好，都是可以减少国有企业，这个大方向是不错的。】
看，搜狐财经的记者和茅于轼终于说出了美国人佐利克力推的“减少国有企业”的目标，也想出了好办法“卖也好分也好”而且是“这个大方向是不错的”。
试问，这减少国有企业，搞私有制，全国人民有多少人同意？“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们、三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们”抛头颅洒热血建立红色江山就是为了减少国有企业为了搞私有制？他们同意吗？新中国成立以来，为建设社会主义事业的劳动人民同意吗？王进喜、时传祥、雷锋们同意吗？如果真的现在搞私有制，新中国不成立好了，常凯申时代就是私有制吗。如此说来，想问问茅于轼，你到底想干什么？
想起一则纪录片中介绍的内容，杜聿铭在被解放军抓获时，说国军有着美式装备，而共军装备极差，国军怎么可能败在共军的手下呢？共军有一万人的部队作战时，总是有几十万的人民支援前线，说明国军是被人民打败的。
现在茅于轼拿着美国基金会的钱，干着美国人布置的任务，真担心共军将会被茅于轼们打败。那国家安全局、公安部是否应该对茅于轼严密监控呢？人民养着你们，你们看着办吧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
