中国与美国,谁的人口多?乍一看,可能大家都会不屑:中国13亿人,美国3亿人,你说谁多?幼儿园小朋友都知道!事实上,有很多支持当前计生、呼吁减少中国人口的人,之所以觉得“中国人多”,就是以美国为参照:你看美国有3亿人,不是过得挺好嘛,中国要是减少到3亿人,各方面问题肯定都好办,肯定能世界强国了!很多人论证来论证去,说中国的“适度人口”是3亿,不就是明里暗里用美国做标准么。
那么,我今天就顺着这些“计生者”的逻辑,证明:中国与美国比较,美国人口大大超过中国!计生中国?先考虑美国吧!
首先明确,一些人之所以要计生减少中国人口,核心理由就是“资源”,他们认为,13亿中国人太多了,导致资源严重不足,所以人口必须控制乃至缩减以解决资源问题。如果不是因为资源问题,假定,现在我们有着取之不尽用之不竭物美价廉的资源,管你多少人都养得活,还有几个人会鼓吹减少中国人口?
然而,如果真用“资源”当标准,美国的人口毫无疑问的要多于中国!道理很简单,美国人均消耗的资源,相当于中国人均的5倍(目前有5倍、6倍、7倍等各种说法,这里取最小最保守的),那么,等于3亿美国人,在资源耗用上实际相当于15亿中国人!
15亿和13亿谁多?这也是幼儿园小朋友都知道的。
现在问题来了,在有些人看来,13亿中国人要计生,那么,“15亿”中国人,要不要计生?要不要减少人口?而且,计生美国划得来啊,他计生1000万人,相当于中国计生5000万人,“效益”高啊!
不过,我相信借这些人100个胆子,他们也不敢说美国人口多了,要对美国计生。倒也不一定是崇洋媚外,而是有些人整日里把美国的3亿人当做中国未来的样板,如何去面对:3亿人消耗的资源可能比13亿人还多!
顺着“资源”这个话题往下。其实我也不认为去计生美国就是好主意,但是,相比在中国人口上打主意,若在美国资源消耗上花心思,所能节省的资源更多,效果更明显。不是要拿“资源”当做标准吗,那我们就来看看到底哪种法子更有利于节省资源。
假定中国采取最为极端的计生政策:从现在开始一个孩子都不许生(效果仅次于对现有人口大屠杀),那么10年后,累计相比现在净减少约1亿人,等于减少了1亿中国人的资源消耗;假定美国采取非常温和的节能政策:从现在开始每年相比现在节省1%的资源消耗,那么10年后,累计相比现在净减少10%的资源消耗,等于减少了1.5亿中国人的资源消耗。
1亿和1.5亿谁多?谁对资源的节约更有利?
看前者的法子,理论上可能性都没有,除非中国上下全都疯了。换句话说,无论现行计生政策怎么从严,也不可能向此看齐,无法达到10年净减少1亿的效果。
看后者的法子,是非常宽松和现实的。换句话说,通过节能降耗,是完全可能取得10年减少1.5亿乃至更高的效果。举个简单的例子。美国人洗完衣物,一般都是用烘干机烘干,有些地方甚至规定禁止在户外晾晒衣物,而烘干机是典型“电老虎”,美国家庭平均一年用在烘干机上的电,竟然超过中国家庭平均一年的全部用电!美国人要真想节约能源,每周少用一次烘干机,这就能省多少?每周多用阳光晾晒一次衣物,难道生活品质就下降了?所以,每年节能1%,就目前美国的生活方式而言,是完全可能的。
说白了,以资源为考量,无论我们现在怎么抓计生,所取得的效果,都赶不上美国人稍微改进一下生活方式,重试一下节能。有人在乌有上发帖大吹“一胎化功莫大焉,善莫大焉”,照这样说,那美国稍微节约一点,该怎么吹?银河之幸,宇宙之福?计生委据说每年花几百万出国考察学习,不知道有没有给美国人建议一下节能涅?
有的人可能要说了:美国的资源跟中国的资源是两回事!中国计生是要节省我们自家的资源,怎么能用美国节能的效果来比较呢?美国用美国的,中国用中国的,我们人口少了,难道不是自己的资源消耗就少?
首先,美国用的不是美国的资源。美国以不到全球5%的人口消耗了全球25%的资源(有30%、40%各种说法,还是取最小最保守的),如果美国节省一点,省下的资源能养活多少不发达国家的民众?有美国这样的消耗资源,能怪其他国家人口太多所以资源不够用吗?
其次,中国的资源无法保证只让中国自己用。单说旅游,2011年中国入境旅游超过1.3亿人次,去掉港澳台,还有2700万境外人士,这么多人在中国要消耗多少宝贵的资源?这么多入境旅游的,总共带来400多亿美元的旅游外汇收入,人均才2000多块,而我们对国内超生的收“社会抚养费”,从几万到几十万,说是因为他们“占用较多社会资源”,要知道,这些所谓超生的孩子,长大后起码能为国家创造几十年的财富!如果这样,还要收他们几万到几十万的“买命钱”,那些来自境外的旅游者区区2000多块,就能补偿他们在国内耗用的资源?!
注意,我并不是反对发展旅游,更不是要求闭关锁国!但是,如果你坚持认为中国资源少所以要控制、缩减本国人口,那么,按照同样的逻辑,对所有入境的外国人也要一视同仁。起码,每个人都得付出十万八万的“资源占用费”才行!
还有的人会说,人家美国势力大啊,实力强啊!你去要求他节能或者计生,怎么可能呢?想来想去还是自己计生更现实!
我把这话“翻译”一下,实质就是:因为我们打不过美国,所以就算美国耗用资源确实不合理,我们也没办法;因为我们自家老百姓好欺负,所以“一胎化”之类的都可以用。
用一个故事作为本贴结尾:
从前有家财主,家大业大,占有良田万亩,租给数百户佃农。财主一家无所事事,整日花天酒地;佃农起早摸黑只能求个温饱。终有一日,佃农们开始商量怎么办。
一人说:财主四体不勤五谷不分,凭什么占有我们的血汗?大家起来跟他斗,把田地分掉,生活自然就好了。
另一人却说:财主养有家丁,如狼似虎,跟县太爷也素有交情,我们人虽多,怎么敢与他斗?
一群人商量来商量去,最终决定:以后每家限制人口,减少子女,家里人少了,自然其他人分的口粮就多了,这样生活肯定就能提高了.......
本故事纯属虚构,如有雷同,实属巧合。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!