中国与美国，谁的人口多？乍一看，可能大家都会不屑：中国13亿人，美国3亿人，你说谁多？幼儿园小朋友都知道！事实上，有很多支持当前计生、呼吁减少中国人口的人，之所以觉得“中国人多”，就是以美国为参照：你看美国有3亿人，不是过得挺好嘛，中国要是减少到3亿人，各方面问题肯定都好办，肯定能世界强国了！很多人论证来论证去，说中国的“适度人口”是3亿，不就是明里暗里用美国做标准么。
那么，我今天就顺着这些“计生者”的逻辑，证明：中国与美国比较，美国人口大大超过中国！计生中国？先考虑美国吧！
首先明确，一些人之所以要计生减少中国人口，核心理由就是“资源”，他们认为，13亿中国人太多了，导致资源严重不足，所以人口必须控制乃至缩减以解决资源问题。如果不是因为资源问题，假定，现在我们有着取之不尽用之不竭物美价廉的资源，管你多少人都养得活，还有几个人会鼓吹减少中国人口？
然而，如果真用“资源”当标准，美国的人口毫无疑问的要多于中国！道理很简单，美国人均消耗的资源，相当于中国人均的5倍（目前有5倍、6倍、7倍等各种说法，这里取最小最保守的），那么，等于3亿美国人，在资源耗用上实际相当于15亿中国人！
15亿和13亿谁多？这也是幼儿园小朋友都知道的。
现在问题来了，在有些人看来，13亿中国人要计生，那么，“15亿”中国人，要不要计生？要不要减少人口？而且，计生美国划得来啊，他计生1000万人，相当于中国计生5000万人，“效益”高啊！
不过，我相信借这些人100个胆子，他们也不敢说美国人口多了，要对美国计生。倒也不一定是崇洋媚外，而是有些人整日里把美国的3亿人当做中国未来的样板，如何去面对：3亿人消耗的资源可能比13亿人还多！
顺着“资源”这个话题往下。其实我也不认为去计生美国就是好主意，但是，相比在中国人口上打主意，若在美国资源消耗上花心思，所能节省的资源更多，效果更明显。不是要拿“资源”当做标准吗，那我们就来看看到底哪种法子更有利于节省资源。
假定中国采取最为极端的计生政策：从现在开始一个孩子都不许生（效果仅次于对现有人口大屠杀），那么10年后，累计相比现在净减少约1亿人，等于减少了1亿中国人的资源消耗；假定美国采取非常温和的节能政策：从现在开始每年相比现在节省1%的资源消耗，那么10年后，累计相比现在净减少10%的资源消耗，等于减少了1.5亿中国人的资源消耗。
1亿和1.5亿谁多？谁对资源的节约更有利？
看前者的法子，理论上可能性都没有，除非中国上下全都疯了。换句话说，无论现行计生政策怎么从严，也不可能向此看齐，无法达到10年净减少1亿的效果。
看后者的法子，是非常宽松和现实的。换句话说，通过节能降耗，是完全可能取得10年减少1.5亿乃至更高的效果。举个简单的例子。美国人洗完衣物，一般都是用烘干机烘干，有些地方甚至规定禁止在户外晾晒衣物，而烘干机是典型“电老虎”，美国家庭平均一年用在烘干机上的电，竟然超过中国家庭平均一年的全部用电！美国人要真想节约能源，每周少用一次烘干机，这就能省多少？每周多用阳光晾晒一次衣物，难道生活品质就下降了？所以，每年节能1%，就目前美国的生活方式而言，是完全可能的。
说白了，以资源为考量，无论我们现在怎么抓计生，所取得的效果，都赶不上美国人稍微改进一下生活方式，重试一下节能。有人在乌有上发帖大吹“一胎化功莫大焉，善莫大焉”，照这样说，那美国稍微节约一点，该怎么吹？银河之幸，宇宙之福？计生委据说每年花几百万出国考察学习，不知道有没有给美国人建议一下节能涅？
有的人可能要说了：美国的资源跟中国的资源是两回事！中国计生是要节省我们自家的资源，怎么能用美国节能的效果来比较呢？美国用美国的，中国用中国的，我们人口少了，难道不是自己的资源消耗就少？
首先，美国用的不是美国的资源。美国以不到全球5%的人口消耗了全球25%的资源（有30%、40%各种说法，还是取最小最保守的），如果美国节省一点，省下的资源能养活多少不发达国家的民众？有美国这样的消耗资源，能怪其他国家人口太多所以资源不够用吗？
其次，中国的资源无法保证只让中国自己用。单说旅游，2011年中国入境旅游超过1.3亿人次，去掉港澳台，还有2700万境外人士，这么多人在中国要消耗多少宝贵的资源？这么多入境旅游的，总共带来400多亿美元的旅游外汇收入，人均才2000多块，而我们对国内超生的收“社会抚养费”，从几万到几十万，说是因为他们“占用较多社会资源”，要知道，这些所谓超生的孩子，长大后起码能为国家创造几十年的财富！如果这样，还要收他们几万到几十万的“买命钱”，那些来自境外的旅游者区区2000多块，就能补偿他们在国内耗用的资源？！
注意，我并不是反对发展旅游，更不是要求闭关锁国！但是，如果你坚持认为中国资源少所以要控制、缩减本国人口，那么，按照同样的逻辑，对所有入境的外国人也要一视同仁。起码，每个人都得付出十万八万的“资源占用费”才行！
还有的人会说，人家美国势力大啊，实力强啊！你去要求他节能或者计生，怎么可能呢？想来想去还是自己计生更现实！
我把这话“翻译”一下，实质就是：因为我们打不过美国，所以就算美国耗用资源确实不合理，我们也没办法；因为我们自家老百姓好欺负，所以“一胎化”之类的都可以用。
用一个故事作为本贴结尾:
从前有家财主，家大业大，占有良田万亩，租给数百户佃农。财主一家无所事事，整日花天酒地；佃农起早摸黑只能求个温饱。终有一日，佃农们开始商量怎么办。
一人说：财主四体不勤五谷不分，凭什么占有我们的血汗？大家起来跟他斗，把田地分掉，生活自然就好了。
另一人却说：财主养有家丁，如狼似虎，跟县太爷也素有交情，我们人虽多，怎么敢与他斗？
一群人商量来商量去，最终决定：以后每家限制人口，减少子女，家里人少了，自然其他人分的口粮就多了，这样生活肯定就能提高了.......
本故事纯属虚构，如有雷同，实属巧合。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
