改革就是对现有的政策进行改变，比如以前普通百姓手里拥有全国财富的50%，权贵通过改变现在的政策让普通百姓占有的财富降低到30%、人民变成了奴隶，这样反人民的改变也叫改革，但这是反人民的改革；如果通过改变现在的政策让人民拥有的财富上升了、民主了，这样的改变也是改革，这是人民改革。所以改革有好有坏，并不是都是好的，所以现在上面疾呼的改革就有可能是坏的，大家千万不能听到改革就想当然认为是对普通百姓有好处。改革有反人民改革和人民改革的区别，所以我们就要区分什么改革是反人民的改革，人民改革是什么样的，不能说只要打着改革的旗号就是为人民（现在叫嚣改革的人把自己的政策叫做改革，把反对他们的政策叫做反改革，请问，为什么只有你们的政策才是改革？我如果要求改变你们市场化的政策就不是改革？）
共产党大官说的政改就是所谓的“一人一票民主”，极右逗士公知配合大官到处宣传：我们就是为一人一票民主，只要一人一票就行，我们就是为了能选举领导。他们说的是真话？下面我提出一人一票的改革，我的绝对是一人一票，如果大官、逗士公知不同意，就说明他们说自己只为“一人一票民主”纯属谎言，他们肯定有别的目的！我的一人一票是：在多数人认同的宪法下实现一人一票，我宪法规定公有制为主、私有化改制的国企全部没收、不能解雇工人、未犯罪的公民享受免费高福利等条文，在这个宪法下一人一票选举。（如果你认为我说的宪法不被多数人认同，那你可以想，现在多数人不拥有企业，让人们选择会是什么结果？）我这绝对是一人一票，请问大官和逗士公知们，你们同意吗，如果你们不同意，就说明你们在乎的不是一人一票，你们只不过拿一人一票骗人，你们一定另有目的：他们不同意我的一人一票是因为我说的这个宪法还是公有制的，这说明公有制宪法下一人一票不能让他们达到目的，他们真正的目的就是要打着一人一票的旗号不经过多数百姓同意就换掉现在的红色宪法，建立明确规定“私有财富神圣”的私有制宪法。（在他们的宪法下，他们侵吞的公有财富属于合法）总之，他们的一人一票是有前提的，前提就是必须推翻公有制红色宪法建立私有制宪法，所以我们现在的改革争论不是要不要一人一票，而是公有制的一人一票还是私有制的一人一票，所以我们就要分析到底是公有制一人一票民主，还是私有制一人一票民主。（公有制宪法下不管他们怎样侵吞，他们侵吞的财富都属于非法财富）
最近大官说“不改革死路一条”、政府工作报告说“国企民营化改革和政治体制改革”、广东大官说“要对共产党和政府动手”。为啥共产党大官气急败坏的要对共产党动手改革，难道他们都是活雷锋？逗士说“GCD没有监督不会为人民”，这意思是说GCD大官在没有监督的情况下出台的政策不可能为多数普通百姓的利益，那么按照逗士公知的逻辑，这些大官声嘶力竭的要求对共产党动手应该是为了自己的利益，可能共产党革命时代建立的某些为人民服务的条款危害了他们的利益。下面我们就从分析GCD大官为啥要对共产党改革入手，看看什么是反人民改革，什么是真正为人民利益的改革。
大官和公知的改革是反人民改革、让人民做外国大资本家的奴隶，只有人民改革才能让人民做国家的主人
1、大官和公知的改革就是把人民变成奴隶的反人民改革
有人声嘶力竭的叫喊“改革、政治体制改革、大型国企民营化、不改革死路一条”，这些说的天花乱坠的所谓改革总是语焉不详、支支吾吾不说实际内容，那么GCD大官出于什么目的非要改革掉共产党，他们的改革路线图是什么？首先，他们通过所谓的国企改制把国企私有化给官僚、中外大资本家，（这个我们就不详细说了，大家都知道是瓜分国企）这样消灭了国企，他们和自己的亲属成了大资本家，高福利的国企没有了，普通百姓就只有去他们这些大资本家的血汗工厂里去打工、被他们控制，这就是他们改革的所谓经济改革；（比如这次要把大型国企民营化就是把它们分给少数中外大资本家，尤其是美国大资本家）经济改革之后，他们要进行政治体制改革，因为之前通过经济改革侵吞的全民企业在现有的红色宪法下属于非法的，所以他们要通过打着民主旗号进行政治体制改革推翻红色宪法，这样他们经济改革抢劫的全民企业才能合法，他们政治体制改革就是要把腐败财产合法化—他们拿选举做幌子说自己要民主，但他们在背后不经过人民同意就换掉红色宪法，接着他们制定的新宪法规定他们侵吞的国营企业合法的属于他们私有，这样，不管选出谁做总统也不能威胁他们以前侵吞的财富；在他们的体制下他们是大老板，你要给他打工，你就要听他的，你不管选举谁当总统，你也是被他们控制，所以他们的改革就是要把中国人民变成他们的奴隶。（最近吴敬琏等经济学家认为“只有政治体制改革才能让经济改革的成果不失去”就是这个意思。以上就是他们改革的路线图。（红色宪法和他们要通过整改制定的宪法之间最大的区别就是红色宪法规定企业属于全国人民，所以在红色宪法下他们侵吞的国营企业属于非法财富，百姓可以没收；而他们的新宪法规定实行私有制，他们以前侵吞的国营企业属于合法财产，百姓无权没收。）
他们通过政改要建立的政权面貌是：根据他们的私有制宪法，现在中美权贵抢劫的全民企业属于他们的合法财产,所以在他们的通过政改建立的政权里,现在抢劫国企的中外权贵成了合法大资本家,他们控制了经济；他们政改后建立的国家里总统是由老百姓选举产生的。有人会问，他们的改革还让选举总统，这很民主，怎么是让人民做奴隶？因为在他们通过政改建立的政权里大资本家控制了经济，所以人民就是奴隶，他们的体制里选举总统就是为了忽悠多数普通百姓、用换总统来掩盖实际的统治者大资本家。有人可能不相信我说的话，下面我们就通过分析在他们的体制下总统到底被谁控制，看清楚在他们改革后的政权里多数普通百姓处于什么地位。
在他们建立的政权里，总统据说是被新闻媒体、选举、司法、议会、宪法来监督和控制的，总统是行政权的代表，所以下面我们分析下新闻媒体、选举、司法、议会、宪法被谁控制，我们就可以看出在他们通过政改建立的政权里谁通过控制总统来控制了行政权。
媒体：普通工农没钱经营新闻媒体，并且大多数普通百姓也不会写文章，所以在他们的体制下普通百姓无法控制媒体；资本家有钱经营新闻媒体、媒体主要靠资本家的广告养着、会写文章的知识精英大多数被资本家所豢养，所以他们体制下大资本家可以控制媒体。这就说明，在他们的体制下，资本家和他们所豢养的知识精英在控制媒体。
选举：选举需要花很多钱来刊登广告和控制媒体，普通百姓没钱通过这些手段宣传自己认同的候选人，所以普通百姓没法控制选举；资本家有钱，可以用钱帮助自己所支持的候选人，并且资本家控制了媒体，可以为自己支持的候选人宣传，所以他们的体制下资本家控制了选举（如果候选人没钱，他就没法宣传自己，人民根本没法知道这个候选人的情况）。
司法：普通工农不懂复杂的程序，并且没钱请好律师，所以工农没法控制司法；知识精英懂程序，资本家能用钱请好律师，在法律上知识精英和资本家处于可以控制司法。所以在他们的体制下，资本家和他们豢养的知识精英控制了司法
议会：普通老百姓没钱赞助议员、控制媒体为议员选举，所以普通百姓没法控制议员，并且一个选区有那么多百姓，他们很难见到议员，所以议会制度也被资本家控制了；资本家通过赞助议员、控制媒体等手段就控制了亿元选举，并且议员本身也是精英阶层，他不会危害本阶层的利益。所以我们得出结论，是资本家和他们所豢养的知识精英在控制议会
宪法：宪法不是人民在两个宪法之间选择的，而是资本家和知识精英制定的，宪法规定被侵吞的国营企业合法属于侵吞国企的权贵，所以这个宪法本身也是维护他们根本利益的；用宪法监督总统，也需要熟悉程序的人，并且要花钱，这不是普通工农能做的。所以我们得出结论，宪法被资本家和他们豢养的知识精英控制。
通过分析我们看到，所有监督和控制总统行政权的手段都被以前侵吞国企的那些大资本家控制了，所以在他们通过政改建立的政权里，总统行政权就被以前这些侵吞国企的大资本家控制了；在他们政改以后的中国，多数人给资本家打工，他们就要听资本家的，他们也不能对资本家民主，所以多数打工者也就是人民也被大资本家控制。所以在他们改革后的国家里，现在侵吞国企的中美权贵因为控制了经济，也控制了行政权和普通百姓，因此人民就成了大资本家的奴隶，所以他们的改革就是要通过侵吞国企和政治体制改革把自己变成合法的大资本家，把人民变成中美大资本家的奴隶。（大资本家实际控制国家，但表面上让你选举总统，让你以为是总统在统治，出问题本来是大资本家造成的，但用换一个总统来忽悠你，大资本世代继承财富，他们躲在后面不用负责，不会被推翻）
有人会反驳说，美国也这样，人民完全是奴隶？这种制度因为文化精英和大资本家控制了政权和经济，没人能监督他们，那必然让他们利益最大化产生巨大贫富差距，但美国自然条件好，并且掠夺了其他国家的大量资源，这就造成美国人均资源相对多，所以美国这种体制虽然在美国造成巨大的贫富差距，但精英瓜分之后还可以剩下一些资源让本国底层百姓过的比一些国家底层百姓相对好，所以美国普通百姓虽然被大资本家控制成为奴隶，但他们是相对好点的奴隶；因为资源是有限的，美国等西方国家瓜分了大量的资源，其他国家的资源就很少了，如果这些人均资源不丰富、无法掠夺的第三世界国家也实行美国体制造成巨大贫富差距，那精英瓜分资源之后已经没法拿出多少资源让本国普通百姓过上有基本保障的生活了，那么这些国家的普通百姓一定是生活在资本家的血汗工厂里变成最低等的奴隶，并且这样这些国家的普通百姓就容易造反引起国家崩溃。所以实行这种体制的多数国家的普通百姓必然是是最底层的奴隶奴隶，这些国家必然动荡。美国等少数国家的富有是建立在被掠夺的第三世界国家的贫困之上的，所以美国这种制度只能保持少数国家富有，而必然带来多数国家贫困，这些贫困的国家必然会动荡，因此美国体制会造成全世界多数地区动荡和贫困。如果美国变了体制，他的普通百姓过得会比现在好的多，会变成真正的民主国家（现在美国掠夺了那么多资源还发生了占领华尔街，那么那些资源不丰富、无法掠夺资源的国家呢？）我们看奥巴马说的一段话，奥巴马：“中国人富裕了就是世界的灾难”。奥巴马的说法，很好的解释了上面我说的话，奥巴马已经告诉中国人民，实行他的制度，不可能让中国人民富裕。奥巴马说走嘴了，却揭穿了中国极右势力的谎言！
中国人均资源很少，如果学美国的制度，资本家控制了行政权和经济，他们就会瓜分大部分资源；因为中国精英没本事抢外国资源，只会压榨本国百姓、输出资源，所以中国多数百姓必然成为最底层的奴隶，这就必然导致国家动乱。所以中国如果学美国制度，搞假民主骗人，中国一定会变成菲律宾，而不会变成美国，再说，中国权贵实行美国制度不过是为了推翻宪法让他们侵吞的国营企业合法化，这更邪恶。
通过上面的分析我们看到，共产党大官和他们豢养的公知想想推翻自己的共产党就是为了把抢劫的国营企业合法化，他们的改革就是把人民变成奴隶的反人民改革。
1、人民改革是什么
有人会问，你说他们的改革不好，你难道不改革了？我们当然要改革，我们的改革方向和他们相反，我们要对他们的极右体制进行改革：极右假民主改革把人民变成奴隶，都是因为资本家控制经济造成的，所以要实现真正的人民民主就要人民控制经济；要人民控制经济，就要就要搞真正的社会主义改革（实行生产资料社会化，这样企业属于全国人民，人民对企业管理人员、官员民主监督，人民就控制了经济。）；所以只有搞真正的社会主义改革，才能实现真正的民主，让人民变成国家主人，过上幸福生活。总之我们的人民改革就是对极右体制进行大改革，通过人民控制经济实现真正的人民民主，让人民做国家的主人。
真的社会主义国家，生产资料属于全民，（必须民主监督全民工厂的管理人员）国家领导和企业领导作为人民的雇员管理企业，人民可以对主席和企业领导等控制生产资料的人民主选举，这等于能控制经济的人被人民控制，控制经济的的人被人民控制了，就等于人民控制了经济，这样人民才真的民主了，人民才能成为国家的主人（社会主义人民选举出的领导控制经济，你对他民主就等于你自己饭碗民主，也就是对经济，而资本主义选举的领导不控制你的饭碗也就是经济，所以选举是个没用的游戏，所以资本主义国家你无法控制经济，资本主义国家资本家控制经济就控制了你的饭碗，所以资本家是资本主义国家的主人）
看到上面这些，有的极右分子会污蔑说搞真的社会主义改革是要退回以前，那我就要告诉他们，我们这个社会主义民主不仅能公决宪法，还能选举企业和国家领导，比你们的假民主强多了，这绝对是历史的进步。我同样可以说，你们的改革是要倒退回中国人口不增加的蒋介石时代。
有人会说，朝鲜、苏联是社会主义，他们咋没有真民主呢？朝鲜、苏联并没有实行真正的公有制，他们的经济虽然叫做“公有制”，但因为没有实行广泛的、大范围的民主监督，（企业领导人、政府领导，没有被民主监督）就会造成一些企业就会被管理人员控制，所以苏联、朝鲜并不是真正的公有制，它们只能算一种国家资本主义。（上层建筑要适应经济基础，经济基础变成公有制了，上层建筑要民主，这才是真正的公有制）这道理和股份制上市公司有点类似，上市公司说是全体股东的，但如果没有民主监督，就会被高管控制，它就不算是公共公司了。苏联只能说是半社会主义国家，他们没有建成真正的社会主义。
如果就这么简单的说几句社会主义，大家肯定不相信，所以我们通过分析社会主义的行政权到底被谁控制，来看看社会主义改革是不是为人民服务的改革。下面我们看看进行社会主义改革之后，媒体、选举、议会、司法、宪法等监督控制行政权的手段被谁控制，我们就知道了社会主义改革是为谁服务了。
选举权：因为实行社会主义，企业属于全国人民，那么企业领导由人民选举的领导人任命或者由企业员工选举产生，并且接受全社会监督，并且人民通过一定形式有罢免的权利，这样管理经济的人被人民控制了，那么普通百姓的饭碗就等于自己掌握了，这样社会主义国家的经济就被人民控制了（资本主义国家普通人给老板打工，老板不能选举和民主监督，你就被老板控制了经济）；国家和各地领导、企业管理人员由人民选举产生，因为人民控制了经济，所以各级官员、企业管理人员、人民代表选举的时候，由人民经济提供类似的物质条件，（媒体、候选人需要的各种用品）这就保证了选举不会被资本家用金钱控制（资本主义条件下，被大资本家支持的候选人，才有能力宣传自己，而不被大资本家认同的候选人，没人替他宣传，选民根本没法认识他），所以社会主义因为人民控制了经济，选举也就被人民控制了。
媒体言论自由：实行社会主义，人民控制了经济之后因为媒体被人民养着（以前是资本家养着，不能监督媒体），所以人民可以民主监督媒体，这就保证了媒体为人民说话；只有公有制的主流媒体，并不能保证普通百姓的话语权，（因为许多底层百姓写不好文章、不会上网、上不了电视，并且主流公有制媒体的数量也不够），为了保证普通百姓的话语权，要使用大字报（大多数人会写字，随便写点意见很容易）、人民随便散发简单印刷品等手段，来降低普通人发表意见的门槛。（资本主义所谓言论自由很虚伪，说你能办报、随便发表意见，但是你需要有不少钱，并且还有注册限制，还要会写，这就等于用金钱和书本知识给你设置了很高的发言的门槛，所以资本主义“言论自由”的本质，就是用金钱和书本知识限制你的言论自由。钱多和书本知识多的人言论自由度很大，钱少和书本知识少的几乎没有。）；公有制媒体和大字报、人民随便发印刷品等手段，最大程度的保证了人民的言论自由。所以社会主义改革之后，媒体被人民控制了。
议会（人民代表大会）：实行社会主义，人民控制了经济，人民代表是人民经济养的，他们选举用的是公有制人民经济提供的平等的经费条件，这是人民代表为人民服务的重要保障；人民通过广泛的大民主来监督人民代表，这也保证了人民代表被人民所控制；实行社会主义，人民掌握了媒体话语权，再加上大字报等适合普通百姓的监督手段，这就等于有千万双眼睛监督着人民代表、公有企业领导，这就保证了人民的知情权，人民还可以直接罢免人民代表。（罢免权是在一定规则下，可以直接罢免各级领导人的权利。罢免权是更大民主的体现。）所以社会主义议会也被人民控制了
司法：社会主义，由人民经济养着司法机构，这是司法为人民服务的一个重要条件；除了宪法之外，废除大部分成文法，（因为法条由精英制定，它容易倾向于少数精英。废除一些原有的成文法之后，一些人以前侵吞的财富也失去了保护）实行人民陪审团制度，由人民抽签产生陪审员；陪审员的数量要比美国多一些，而且规定只要大多数陪审员同意就可以定罪；实行了公有制之后，律师成为公务员，这就消除了资本主义制度下，律师制度倾向于大资本家弊病，这是司法由人民控制的重要保障；人民自由做律师，没有资格限制，这可以防止司法被小集团控制。通过分析，我们看到，社会主义条件下，司法也被人民控制了。
宪法：宪法规定企业属于全国人民，这是经济由人民控制的法律保障，监督和控制行政权的手段都要用宪法来保证，宪法就是游戏规则，所以宪法要由全民公决选择出来，这样才能保证游戏规则代表多数人的利益。（假民主只让选举领导，宪法是少数人定的，所以破解的假民主的办法是：人民也提出自己的宪法。这就等于对他们侵吞的财富实行民主。）这样看来，社会主义条件下，宪法可以代表人民的利益。
通过分析我们看到，社会主义改革之后，因为人民通过选举和监督企业的管理人员使企业管理人员花钱必须听多数人的，这样人民控制了经济，这样监督和控制行政权的这些机关都是人民出钱养的，所以他们就要听多数人的，所以经过社会主义改革后，国家的行政权被人民控制了；因为社会主义国家的行政权能管理经济，人民控制了行政权就等于控制了经济，这样人民也就控制了经济，也就是控制了自己的饭碗。所以经过社会主义改革，人民控制行政权也控制经济，人民才真正成为国家的主人。（有人会说，你如何实现公有制？首先首先要通过宪法保护剩余的国营企业，并把它们改成真正的人民企业；其次要对原来属于全民的企业实行全民公决，如果多数人要求收回那些被侵吞的全民企业，我们就实现了部分生产资料公有制，以此为基础我们就能建立人民作主的真正的社会主义国家。）
通过对比大官和极右公知的反人民改革方案和真正的人民改革方案我们看出，经济是关键，经济决定了你是不是奴隶，所以现在有关国企的斗争才会这么激烈，所以人民改革能成功就必须保护国营企业，以后把他改成真正民主监督由人民控制的国营企业（现在虽然被官僚控制了一部分，但法律规定属于全民，以后还能夺回，如果让他们改制成功，我们永远无法收回，我们永远要做他们奴隶。）通过对比我们看出，大官和政府工作报告中所说的改革以及政改就是要把人民变成奴隶的反人民改革，只有真正的社会主义改革才是让人民作主的人民改，所以我们绝对不要大官工作报告中提到的那种反人民改革，我们一定要人民改革。（现在的国内矛盾就是中国人民和帝国主义矛盾在国内的反应：公知大官表面上是中国人，但他们和美国资本家代表佐利克勾结代表美国大资产阶级的利益，反对他们的群众代表中国大多数人的利益，所以中国关于改革的争论就是中美矛盾在国内的反应）
必须用全民公决维护宪法、破解反人民改革
宪法规定国营企业和国家的权利属于人民，现在进行的极右改革等于推翻宪法，所以必须经过多数人的同意才可以，如果现在的改革没经过多数人同意就强行实施，这个改革就是推翻现行政治体制的违宪和反人民的资本独裁政变。（极右逗士要求上面按照他们的要求改革，上面同意了就算民主了？请问，你们双方同意了，但人民没有同意，这不是独裁吗？你们如果是唱双簧咋办？）总之，要进行违反宪法和推翻宪法的改革就必须要多数人同意。
怎样才能证明多数人认同你的改革？只有全民公决，如果多数人选择了你的改革方案也就是宪法，那才说明你是真正的为人民的改革。怎样全民公决？全民公决让人民在资本主义私有制宪法和真正的社会主义宪法中选择—让人民在侵吞的国企、腐败财富合法的私有制宪法和没收侵吞国企、腐败财富、实行免费高福利、不能随便解雇工人的公有制宪法之间选择一个。他们如果提出政改，那人民群众就要求必须选择宪法，这就等于选择他们财富是否非法，这就破解了他们打着民主旗号独裁制定保护他们抢劫成果宪法的阴谋。（他们的改革关键就是要不经过人民同意推翻现在的宪法，他们的宪法是保护他们财富的关键，所以全民公决选择宪法就等于投票决定他们侵吞的财富是否合法）
极右进行反人民的经济政治政变，我们就要依据宪法上书人大和他们斗争，如果还不行我们就要高举毛泽东思想用全民公决等这种办法和他们斗争到底！真正的人民改革目标一定能实现！
附：用计算器识破是否假民主
极右势力满嘴改革民主之类的好听的话，但我们怎么判断他们的改革是否对自己有利呢？我们用一个小计算器就能算出他们的改革是否对自己有利：如果让你做主，你肯定要增加自己的财富，民主就是让多数人做主，所以如果多数人真的民主了，多数人一定会让的财富一定增加、多数人和少数富豪的贫富差距一定减小，所以如果极右势力嘴里说他们要改革民主，你就拿出计算器算算经过他们所谓的民主之后你的财富是否增加、多数人和少数富豪的贫富差距是否减小，这就能看出他们说的改革民主是不是真的。如果你做主了，你的财富没增加、多数人和少数人的贫富差距没减小，这怎么可能是你做主的结果呢？一个小计算器就识破了白骨精的奸计！不管妖怪变化出什么好看的样子迷惑你，你只要算算经济账就能识破他！
最近国务院发布“新非公36条”要私有化大型国企给官僚和美国资本家，详细分析已经很多了，我就不说了，我就简单的说几句，大家判断下到底私有化对普通人是不是有利。国企改制不是让我们普通人能监督选举他的总经理、分享他，我普通人一点没好处，我为啥支持把它分给中外大资本家？如果有个人说自己是百姓，但他却愿意把国企分给少数资本家，那他的想法像正常人吗？保持国企性质不变，我们以后可以分、享用它，如果国企被私有化给少数人和外国人，我们永远都别想再得到它的一分一毫，你愿意把它分给少数人，还是让自己享用它？（比如通钢，如果他已经私有化了，那工人闹事纯属非法）这些大型国企有55万亿，你愿意把它分给美国人和官僚，还是愿意你有一份？我们中国的大多数人是打工者，所以打工者过得好才是奋斗目标，那大多数私企血汗工厂虐待工人，它无法让多数人过好，为什么私有化？如果有人说“因为国企腐败，我就愿意把它分给官僚，我自己一点也不想要了”，这不符合常理，这肯定是官僚的走狗。（大家想，正常人想：国企我当然愿意得到，就算我得不到，我凭什么让官僚和美国人得到？）如果国企最容易让官员腐败，他们为什么要私有化？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
