西方的“民主普选”制度，一人一票，每一位合格的公民都有权力选择自己的领导人，使公民“广泛参与”国家政治。因为“群众的眼睛是雪亮的”，所以占票数多的当选人“一定”是最能代表广大国民利益、为广大国民服务的。当今中国如此严重的腐败和民生问题，都“源于”中国人没有权力选择自己的领导，若是搞一人一票，试问哪个领导不乖乖地为人民服务？那时，中国的社会问题将大大缓解，百姓安家乐业，中国更加“繁荣富强”！……
等等……，好象有点不对呀！如果“民主普选”能够使中国更加“富强”，那为什么美国要几十年如一日、诲人不倦地教导中国走“民主普选”的道路呢？难道美国希望中国更加强大？不是吧！美国从新中国建立开始，就对中国实施战略包围、扶植周边的反华势力，建立什么“第一岛链”、“第二岛链”，尽力压缩中国的生存发展空间。如今，又对台湾售武阻挠两岸和平统一、扶植疆独藏独等分裂势力妄想把中国大缷八块、支持小国侵占我国的东海南海、在无数的国际政治经济问题上打压中国……美国怎么可能希望中国富强呢？尤其在当今地球资源将近枯竭之时，拥有13亿人的中国若强大了无疑会争夺更多有限的资源、甚至挑战美国的霸主地位——这怎么符合美国的利益呢？
既然美国害怕中国富强，千方百计地遏制中国富强，那它为何这么关心中国的政治生活制度，苦口婆心地劝导中国实施“民主普选”呢？
其实“民主普选”，看穿了就是“金钱选举”——这已经是两百多年的“陈腔滥调”了。可是西方国家死不肯承认自己的制度烂。它们控制着世界上强大的媒体，在中国控制了众多汉奸媒体，多年的美化宣传之下，“金钱选举”这一实质被世人尤其是国人淡化、弱化甚至颠倒了。国人大多只看到“民主选举”热闹非凡的“壮观”场面，看不到背后的金钱操纵。
在广告业有一个定理：“让人们记住产品的名字比知道产品的性能更加重要。”君不见有经验的大公司的广告，如麦当劳、肯德基、可口可乐、百事可乐的广告，从头到尾只是通过新颖别致的造势让你记住它的名字，而对它的口味啊、性能啊等等在广告中一句不提。只要花钱播出这样的广告，就可以让人们争相购买它们的产品（没人会相信其实这些都是害人不浅的垃圾食品和饮料），广告量和销售量一般是逞正比的。
同理“民主选举”也是如此，虽然候选人到处参加演讲和辩论、在报纸上刊登自己的政治主张，但其实绝大多数人并不知道他们说过什么（就算知道你又能保证他们说话算数么），候选人只希望人们能够深深地记住自己的名字就够了，谁的名字被人们记得最深，谁就最可能当选，因此候选人的出镜率和他的当选率一般也是逞正比的。不相信的人看看如今的香港乐坛就知道了：获大奖的经常是些唱功平平之辈，只因有人愿意花钱为他们做宣传、多出镜。而众多的实力派歌星因为无钱宣传，通常只好慨叹命运不济。
要想出镜率高，是需要高昂的费用的，我记得有次《洛杉矶时报》关于竞选的报导最后得出结论是：“还是钱包更鼓的人胜出”。最能说明竞选经费影响总统候选人的例子发生在2003年。当年11月，民主党人克里在民意支持率落后的情况下，筹款也遇到了困难，陷于入不敷出的困境。与当时呼声很高的前佛蒙特州州长迪安、北卡罗来纳州国会参议员爱德华兹等人相比，克里可谓陷入了绝境。但“天无绝人之路”，恰好克里家里富有，她夫人是“亿万富婆”，于是他做出了一个大胆决定，先从自己的口袋里“借”出600多万美元，用于维持竞选活动，待以后筹到资金后再“还”给自己。正是这笔救命钱，使克里得以继续开展竞选活动，并于2004年获民主党提名，参加当年与布什的对决。
2008年初的时候，来自亚利桑那州的国会参议员麦凯恩是争夺共和党总统候选人提名的热门人选之一。麦凯恩参加过越南战争，在国会任职多年，从政经验丰富，当时的民意支持率很高。不幸的是，麦凯恩在第一季度只筹到1250万美元，远低于同属共和党的罗姆尼和朱利亚尼，而同一时期他在支付竞选工作人员薪水和其他方面的费用却达到1600万美元。 进入第二季度，麦凯恩的情况更糟，只筹集了1120万美元，民意支持率也就远远落在其他候选人后面。最后毫无悬念地被奥巴马轻松击败。
金钱操纵“民主普选”的例子数不胜数。所以大资本家往往自己花钱竞选或请代理人竞选总统及议员，当选后就可谋取私利。如军火商可以推动美国对外战争赚取金钱，不管国家损失多大、军队伤亡多少。孟山都等农业公司操纵政府为它推广未经严格安全论证的转基因食品，以及允许在畜牧业中使用瘦肉精等等，所以美国人现在天天吃大多数国家不吃的转基因和瘦肉精食品，好凄惨啊！（更多资本家控制选举谋取私利的例子请看《（旧文）美国中期选举金钱“放声尖叫”》 http://www.sseuu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=38237&page=1&extra=#pid42746）
有“民主精英”说：美国有好多健全的法律，可以避免“金钱选举”造成的弊端。但是，在资本利益驱动的社会里，资本家总能找到法律的空子，或者根本视法律为空物。看看上面军火商和孟山都的两个例子就知道了。
如果我们走了“民主普选”的道路，一样会象美国那样，让国家政权被大资本家控制，而国内的大资本家往往对美国有巨大的经济依赖关系，结果必将导致我们受控于美国，沦为美国的殖民地，中国人民从此被奴役、被压迫。这就是美国和中国汉奸们多年来“孜孜不倦”地“教导”中国实行“民主普选”的真正原因。
所以说“民主普选”是美国为中国呈上的一杯甜美的毒酒，除非你相信美国希望中国强大、希望中国超越它。
可是据我所知，中国真的有人相信这些的，这些人已经不可救药了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
