历史上，有一些公认的坏蛋，比如希特勒;还有一些大多数人都认为是坏蛋的，比如斯大林;另外，还有一些众说风雨，评价尖锐对立的人，比如毛泽东。希特勒，斯大林和毛泽东这三个人，我听一个朋友说是二十世纪人类社会的三大恶魔。先说点题外话，我这位朋友，从思想观念上看一个自由派，平时最喜欢读的报纸是南方系。但我这位朋友还具有民族主义思想，比如他几乎全面否定毛泽东，但是很赞赏毛泽东搞出两弹一星，在今年的中日两国有关钓鱼岛的争端中，他完全站在民族主义一端，对于中国人的游行示威是支持的，对于一些上海人在这个节骨眼上组团去日本旅游是批判的。所以人是复杂的，韩德强声称反对毛泽东的就是汉奸的结论是靠不住的，从逻辑上说也是站不住脚的。
对于三大恶魔一说，其中有关毛泽东的说法在中国一定争议很大，有关老毛的评价比较复杂，也不是本文要说的问题，因此我这里没有态度，我只是为了表达方便，暂且借用中国自由派的说法，把老毛并入恶魔之中。
既然这些人都已经成为我们认为的恶魔了，那么我们一般比较喜欢听恶魔做的种种恶，如果听了恶魔做了什么不恶的事，就会不舒服，这是我们的情感决定的。比如我记得小时候我看父亲单位的报纸，其中一篇文章的描述他听说奥斯维辛集中营的头头喜欢听贝多芬等人的音乐，就发感慨说我宁愿听说此人如何杀人，甚至吃人，也不愿听说此人喜欢听具有人文色彩的音乐。当时看了觉得没什么，今天回忆起来就觉得乖乖，集中营头头固然应该千刀万剐，可是连他喜欢听音乐都有人受不了。这就说明我们在潜意识里愿意恶魔作恶，却在容不得他还做了人类正常的不恶的事。
也许正是因为我们潜意识里觉得恶魔就只是在作恶，所以我们可以看到很多人在日常辩论问题时有一个大杀器，就是只要把恶魔当法宝抛出来，就可以轻松的胜利了。比如某某事希特勒做了，所以某某事就是有问题的，就是坏的。大家想想，这种事是不是很普遍。但问题在于，恶魔固然做了很多恶事，但是这就能否定恶魔的一切事吗?比如希特勒很爱狗，我们是否可以说今天中国的爱狗人士都是法西斯呢?恐怕不能，即便有些爱狗人士的激进行为我很讨厌，但是不能同意说他们是法西斯。再比如说，今天的很多学者批判中国的民族主义时都会说，当年日本法西斯和德国法西斯危害世界，都是鼓励和利用了本国的民族主义，所以民族主义太坏了，应该消灭的。但是这些学者不知是有意还是无意的忽视了一点，那就是侵略者固然利用了民族主义，而那些反抗侵略的国家也同样利用了民族主义。比如美国，如果没有民族主义，就没有珍珠港被袭后的群情激奋;比如英国，如果没有民族主义，就没有那么多平民驾驶着自己的船，冒着生命危险帮助英军进行敦刻尔克撤退;比如中国，如果没有民族主义，根本就不会有八年抗战，也许真的三个月就灭亡了。民族主义同样是反抗者手中的武器，所以我们在评价民族主义时，应该先区分这是扩张称霸型的民族主义还是自我保护的民族主义，这一点至关重要。今日中国，从政府到民众，基本上既没有对外扩张的野心，也没有称霸世界的野心，无非是用民族主义维护一下自己的利益，本质上和当年利用民族主义反抗侵略是一样的，自由派知识分子何必庸人自扰。我的小孩今年曾经问我，钓鱼岛到底是谁的，我说是中国的。问为什么，我说我的答案不正规，但是可能更接近实际情况，你去看看中国政府改革开放后的各种行为，看它是不是那种抢别人地盘的那种人，它能保护住中国自己的地盘俺们就烧高香了，据此我断定钓鱼岛是中国的。说着说着又跑题了，赶紧回来。
也许我们的内心里太希望恶魔们做坏事了，因此我们就想方设法的往恶魔身上泼脏水，让他更恶更脏。这一般有两种手法，第一种就是在事实的基础上，对事实进行解释时，尽量的往邪恶方面说，要知道，解释权是非常厉害的。这一点在张戎女士写得有关毛泽东的书中表现的比较充分，对于毛泽东干的事进行解释时，就往往选用最恶的那种解释，比如对于饥荒时期毛泽东不吃肉以及李纳挨饿的事件，可以有很多的解释，张戎的解释就是作秀。再比如，我们知道，希特勒有一个情妇叫爱娃，在希特勒临死时，两人结婚了。但是，大家难道没看出这有什么不对的地方吗?我至今没看到有人提出异议，那今天我就问一句，爱娃为什么有一个“情妇”的头衔呢?要知道，希特勒根本就没有结婚，爱娃的头衔应该是“女朋友”，怎么莫名其妙的变成了“情妇”了?你和你的女朋友上床了，你的女朋友就成了你的“情妇”了?我觉得很荒谬啊!当然，也许是我无知，还有其他的原因我不知道。但如果没有其他的原因，只是因为爱娃和希特勒好，那这不就是给希特勒抹黑吗?一般而言，一个有情妇的男人，在道德上是要遭到人们唾弃的，这不是凭空给希特勒泼脏水吗?想方设法的让大家怨恨希特勒吗?如此明显的事实大家都没有多少人提出异议，这说明媒体和宣传的魔力是多么大!这不过又一次证明，所谓的独立思考，在人类中是极其稀缺的，多数人无非是跟着别人走。在事实基础上利用解释来给坏人泼脏水是一种常见的方式。
给恶魔泼脏水的第二种方式是编瞎话，造谣。比如说毛泽东吧，有人说他的稿费过亿;有人说他的文章都是别人代写的，甚至他的那些诗词也是别人代写的;有人说他个子比公布 的要低;有人说他乱搞女性等等，这些东西，多数可能是谣言，不靠谱。这是有人觉得他还不够恶，要用谣言来让他的恶丰满起来，要让人们从骨子里和自己一样恨他。由此，我不得不联想，我们所知道的恶魔希特勒和斯大林，恐怕一定会有些信息是有人为了让我们恨他们而编造的，只是我的历史知识还不够丰富，现在还不能区分哪些是编造的。西方的媒体和宣传的客观性这几年我们已经领教了，我不相信它们在对待希特勒和斯大林时，能够做到完全的客观公正。
历史，如果只是我们拿来证明自己的思想是多么的正确，用来推销自己理念的工具，那历史就成了一个低贱的奴仆，根本没有发挥它的巨大功能。历史应该是我们路上的一盏灯，启示我们向正确的方向前进，要做到这一点，我们必须尊重历史事实，不要用造谣来打扮历史。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
