按：这两天看朝鲜贴吧，某女生曾作为交流生在朝鲜住了七个月，她用照片描述过程，但文字说明仍然没有摆脱一说朝鲜就阴阳怪气的风气。我就写了短文，就“留学生伙食是部长级的”发表看法。
当我们的前辈们经过三十多年艰苦奋斗，建立了从火柴到航天器都能制造的工业体系，帝国主义要把中国压制在产业链低端的企图彻底破产。工业化需要极大的资金，所以前辈们不但付出了青春，而且放弃了享受，给后人贡献了四十万个企业，八万座水库，两亿识字的农民工。当经济全球化到来之时，一部分“能人”及国际资本得以转化现成的果实。
朝鲜，曾是中国的番薯国，又曾是战友，如今是唯一的“小弟”。以色列是美国的小弟，中国不可以有个小弟吗?“改开”以来，精英们极力丑化朝鲜，为其资本主义化的政治目的服务。人们被洗脑，把朝鲜跟贫穷联系起来，甚至造谣九十年代受灾“饿死两百万”(总共才两千多万人)，
精英们对朝鲜的造谣可谓是五花八门。例如朝鲜政府提供中国留学生免费伙食，一般般的饭菜，就说留学生们得到“部长级待遇”，他们的用意是“普通朝鲜人连这个都吃不上”，因为部长级吃的不过如此嘛。
任何阶级社会都是不平等的，有差别的。精英们要找寻朝鲜的“阴暗面”，不是正好批判了他们自己的“阶级斗争熄灭论”了吗?不是正好批判了他们所谓的社会主义“大锅饭”的谬论了吗?就连朝鲜都是阶级社会，还存在差别嘛。
社会主义的目标就是共同富裕，如何共同富裕呢?首先是生产资料公有制，因为少数人掌握生产资料是不平等的基础，就不可能共同富裕，这已被中国的“改开”实践所证明。其次是人的生存三大基本需要——住房、医疗、教育，应该象阳光和水一样免费提供(生物缺乏阳光和水，就会死掉)，使人们不论贫富首先能够生存。朝鲜做到了，而且不论财政多么紧张，即使在“苦难行军”时期都坚持福利政策。
因为朝鲜总体上是阳光面，所以精英们要拿着放大镜苦苦找寻“阴暗面”。任何社会都有差别，只是社会主义将这种差别尽量缩小。在国民基本生存满足的基础上，差别就体现在衣食住行的好坏程度上，按“贡献”大小而不同，这就是按劳分配。否定能力差别，搞绝对平均，社会发展就失去动力，这不正是精英的理论吗?对朝鲜，精英们又要拿“阴暗面”说事，那是不是又要提倡平均主义呢?
精英们说社会主义“穷”，资本主义“富”，原因呢?他们是避谈原因的。社会主义才七十几年，而资本主义已经四百多年了，资本主义在前三百多年“每一个毛孔都滴着肮脏的血污(马克思语)”，所固有的矛盾，周期性危机，腐败，两极分化，战争不断，争夺殖民地，以至两次爆发世界大战，人类生灵涂炭。只是最近几十年普遍采用社会主义理念——福利制度，才得以延续，而福利要钱，钱从哪里来?过去到殖民地掠夺，现在从中国来!资本主义追求利润最大化，追求无止境的享受，给地球造成严重创伤，人类可持续发展面临挑战。“中国威胁论”就源于对中国资本主义倾向的恐惧。
精英们在歌颂资本主义的时候，是极力回避两极分化的，向人们展示的是少数富豪的奢华及光怪陆离的景象，是不提阴暗面及贫困的(最近几十年得益于从中国赚取的巨额财富，才能多分一点给本国穷人)。
资本主义在原始积累阶段，农民破产，工人象牛马样干活，毫无保护及福利。例如日本明治维新，为了工业化，农民的地税曾高达收成的80%，大批农民破产。韩国六、七十年代也是如此，工人要在危险的机器旁干12个小时，也有尘肺病……。可谓“不经历风雨哪里见彩虹”，凡是新兴国家都是经历过这个血腥过程的国家。全世界两百多个国家，几乎都是资本主义国家，除了二十几个外，其他资本主义国家全是落后国家，大部分人贫穷。对此阴暗面，精英们是绝口不提的。
精英们反对社会主义的目的，是为了保护他们的原罪。松下信之助苦干了一个世纪，才脱颖而出(如今面临破产)，而中国精英只用几年、十几年就发达、暴富了，这根本就不符合经济规律。精英们丑化朝鲜，是为了制造民粹，防止重建社会主义的民意，以便能继续获取更大私利。精英们蛊惑“政改”，是为了修改宪法，使非法所得合法化。他们的目的基本达到了，跟着精英唱和的草民们，是一边在享受社会主义余温，一边在为自己的子孙掘坟啊。
诬蔑朝鲜，我们这些过来人是反对的。小时候亲眼见过朝鲜产的汽车，欣赏过朝鲜的文化艺术，从《朝鲜画报》上知道了先进的“2·8”维尼纶厂、二十米机床、国家为有贡献的人嘉奖等等。
对于朝鲜提供的留学生免费餐被说成是“相当于部长级”，可以有不同解读：一是丑化朝鲜。看看，连部长吃的都这么寒酸，那老百姓还不要挨饿?二是美化朝鲜。看看，部长的伙食很简单，说明朝鲜社会公平，官员廉洁。不是吗?早餐稀饭馒头，正餐四菜一汤，老百姓也能做到嘛，连外国留学生都能逛菜市场，买回来自己做一桌丰盛的饭菜，难道平壤居民反而不能吗?三是说明朝鲜政府对留学生很照顾，主食不要钱，还吃的不错。
日韩民族的饮食习惯本就简单，多以素食为主，量也少。例如日本的碗碟很精致，放几个寿司，就是一道菜，被誉为“观赏的料理”。韩国以泡菜为主，很少肉，一盒排骨就是大礼了。61岁的朴瑾惠女士显得年轻，据说是只吃到六成饱，香港首富李嘉诚也是少吃简用。这些都与如今中国人的习惯大相径庭。
1981年，笔者去北京出差时，替人带东西拜访了地质矿产部部长。那天到达部长位于百万庄的家时，已是傍晚，就吃了晚饭。部长家的晚饭是：稀饭馒头，咸菜萝卜干，令人吃惊(比我家吃的差多了，我母亲喜欢烹调，总是做很多菜，只是部长家住的是独栋，不能比)。饭后看电视，新闻联播正在播放美国第一架航天飞机“哥伦比亚号”首飞的报道。这是我亲历的故事。
从部长与笔者家晚饭的丰盛程度比较，说明“留学生的饭菜是部长级的”也有可能，但不等于老百姓就一定吃的差(地矿部部长家就吃的不如笔者家好)，在那个为国家工业化而付出的年代，干群一致，干部很难多吃多占，计划供应制度保障了弱者的生存权利，否则“能人”会在有限的资源中霸占更多。
全世界恐怕只有中国人“贪吃”，极端的，一桌可以吃掉 3 万到 30 万，浪费极大。“三公消费”被口诛笔伐。现在中国人也认识到“剩菜是可耻的”，那么留学生在朝鲜的饭店里“吃的光光，连大蒜也不留”，当然是很高尚的行为。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
