刚看了贺卫方关于薄熙来案的访谈。我忽然突发奇想 ：现在作为看客的法律人贺卫方如是说。而他如果做了薄熙来的辩护人该怎么说呢?再者他如果做了公诉人的角色该怎么说呢?如果一个法律人在同一案件因为角色变化所用法律说辞都不同，这样的人难道不是法律变色龙吗?用具不雅的话说，如果一个法律人一会儿一套法律话，没有法律标准，岂不成了法律流氓?
贺卫方在反对重庆打黑时为李庄辩白的一段言论：“在刑事诉讼中，检察官倾向于把无罪的人说成是有罪的，律师则倾向于把有罪的人说成是无罪的，这是律师必须要做的事情，只有这样才能形成有力的抗衡和平衡”。“所以我希望律师界要树立一个社会的理解，不是说要相信我们是公正的，相信我们在道德上是完美无缺的，我们是大公无私的等等，完全不是的。我们不要讳言我们跟检察权力之间是抗衡的，我们甚至要学会容忍一些律师看起来不大好的习惯。比如说，律师在执业中间为客户保密，律师最难受的事儿是什么?你的客户跟你说，‘他们只知道我抢银行的钱，不知道我去年杀了两个人’，你怎么办呢?你作为道德那么美好的律师，是不是要去揭发呢?不，绝对不能揭发，因为揭发会动摇一个律师在国家里存在的根本”。
贺卫方这段话符合法律的精神和意志吗?不符合。律师辩护权力是法律赋予的权力，而不单纯是律师个人的权力。而上面贺卫方这段话显然把怎样行使法律完全当成了他个人的意志，个人的私事。在刑事犯罪审判中之所以要建立法官听取控方与辩方辩论的形式，就是为的法律公正公平的实施。兼听则明，偏听则暗。法律的神圣就是因为其公平公正，而任由个人意志操纵法律就会玷污本来神圣的法律为肮脏的法律。而在贺卫方的言辞里你没有看到崇高而神圣的法律，他在玩弄法律如自己手中的草芥。讲到德就有公德和个人私德之分。贺卫方的主张很显然是在主张以个人私德践踏公德。 中国话讲天无私覆，地无私载，天网恢恢，疏而不失。但人为的法律却很难做到疏而不失。在严密的法律总有漏洞。法律应该是对任何人都是公平的。所以律法的精神是为了实现公道正义。如在刑事诉讼中对于违法者，他很显然不是违背了法官还是律师的个人意志才被审判。所以无论是执法的法官，还是辩护的律师都没有权力用个人意志代替法律意志。法官是出于法律意志才能做出公正的判决，而如果出于个人意志就必然是对法律的罔纵，而不是公正的判决。同样律师也是出于法律意志来为违法者辩护，来维护法律的公正。这就是常说的以事实为依据，以法律为准绳。所以律师和法官辩论的中心就只有两个一个是认定事实是否正确，第二个适用法律是否得当。
什么使贺卫方之流胡说八道呢?就是一个“钱”字。有句古语叫——有钱能使鬼推磨。向贺卫方这样的所谓法律人士，是什么让他忠于他的客户?他的客户给了他钱而矣。正因为他的客户给了他钱才行成了法律委托关系。由此他就忘了公道正义，为了客户的利益，说白了就是为了钱，为了挣钱可以颠倒是非。
由此可见，法律的公平正义首先要人的思想从公道正义出发，通过法律审判形式的程序正义，最终落实法律的结果正义。而人的思想不能从公道正义出发，仅通过追求表面上的程序正义，并不能实现法律的实施的结果正义。出发点不对，心术不正一切皆枉然。
8月22日至26日，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，在济南市中级人民法院公开审理。在这一案件公开审理过程中，济南市中级人民法院积极探索司法公开方式，设立新闻发言人、开设官方微博、向媒体及时披露信息，确保案件审理公开透明。在近5天的庭审过程中，被告人和辩护律师充分行使举证、质证和辩护权利。
但美中不足的是本案由济南市中级人民法院副院长王旭光担任审判长，与审判员张威力、刘志明三人组成合议庭，不见人民陪审员的身影 。对于中国如何进行法制建设很长以来存在争论。其实没有所谓离开人的法治，法治终究还是人来治。
有些人用一种简单的形式主义的思维方式理解人民共和国家的法制建设。但是任何法律也好，规章制度也好，这些东西订得再好，终究是写在纸上的东西。说它是“笼子”，它只能是无形的笼子，而不是有形的笼子。这就是文武之政布在方策，需要信仰的人来执行。任何法律要想从写在纸上的法律变成现实中能公正执行的法律的途径.道路在哪里呢？就都需要有遵道守德的人。法律的公正执行要依靠有道有德的人才会去公正的执行。而无道无德之人执行法律就如同歪嘴和尚念歪经。法律党指的是些什么人？就是些律师中的讼棍，靠开专家论证会捞钱发财的法学教授.他们都是些仰仗法律而牟利的不仁不义之徒。法律的寄生虫。法律本来是用来维护公平正义的。但法律的执行为什么会不公正？因为有一群法律为食的寄生者，牟利者。这样就法官就会因私而枉法。律师就会因私而忘义。
以改革为例：从前国企改革是砸工人老大哥的铁饭碗，现在是砸教师和事业单位人员的铁饭碗，深圳公务员改革是砸公务员的铁饭碗。可是不要忘了我们的宪法里一条：中华人民共和国的一切权力属于人民。可这种该法把人民——国家的主人都改成了雇佣劳动者。改革有推行什么法人治理，难道所谓的法人的人成了国家的主人吗？这样一些人法人的治理权力就成了人民国家的统治者，也就是一些人想要的“精英”统治。古语说仓廪食而知礼节，我们不能让国家主人总有生存危机。衣食足而知荣辱，应该通过思想道德教育让人自律，培养人的责任感。
一个奉行人民当家做主为理念的国家，正如毛泽东所说——我们不能把劳动者的权力问题了解为国家只有一部分人来管理，而劳动者在这一部分人的管理下享受劳动.教育和社会保障等等权利。 因为中华人民共和国的宪法规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。所以人民陪审制度是我国一项重要的司法制度，是人民群众直接参与国家管理的具体体现，是审判机关接受群众监督，保证司法公正的一项有力措施，是司法民主化的一种体现。人民陪审员制度作为一种规定曾经出现在宪法中，后来又不见了。为什么？因为现在法律党人他们也口口声声要法治，其实他们是一群法律的寄生群体，他们要的法治是垄断法律。所以由其是重大案件少了人民陪审员是不行的。
有句古语叫——是非自有公论。所以说重大案件更应该由人民来评判。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
