温暖阳光
@资本能阳光重生http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
府官员对外国老板说，利益集团反对改革，要壮士断腕改革。这听起来好像是要断自己的手腕、危害权贵的利益，真的是这样吗?如果改革危害大老板和大官利益，是断他们的手腕，为啥官方拼命鼓吹改革?大家想，大官都支持改革，如果人民也支持，那为什么改革要发狠?如果既得利益集团反对改革，改革是断既得利益集团的手腕，那应该官方媒体和大官拼命反对改革才对，那为什么，现在央视等官方媒体拼命支持改革，难道他们支持断自己的手腕?如果私有化改革是为人民，为啥不能让全国人民公决一下，到底企业应该属于谁?市场经济的基础就是信奉“人是自私的”，既然是自私的，他们没被监督，咋可能断自己的手腕，为人民服务?
如果他真的是断自己的腕，应该把自家的私营企业公有，送给多数老百姓;政府资产和企业属于全国人民，政府官员代表自己利益，政府官员把政府资产送给少数大老板，这是断自己的腕，还是把全国人民的财富送给少数人?打着“壮士断腕”的旗号，把属于少大家的资产给少数人，这是断人民的手腕。既得利益集团不可能反对吧全国人民的企业私有化给他们，他们当然支持打断人民的手腕，让人民做他们的奴隶。
一、“引入民营”是断人民的手腕，还是为人民？
1、引入民营的“民”是谁—为中美黄世仁断人民手腕
政府是公共资产权力的总称(就像一块属于百姓的大馅饼，这块馅饼我们都有一份)，它属于人民，人民要民主监督它不被官员私分(就算现在没民主监督，我们也要保护政府公共资产，这样我们以后才能享用);而官员利益就是自己的私利，官员腐败就是官员把属于政府的公共权利资产私分给自己或者中美大资本家，现在被谎称为壮士断腕。如果为了反腐败，真的是“壮士断腕”割自己的肉，那应该把官员的家族企业、侵吞的企业和腐败资产没收归公、危害官员的私有利益才对，可是，现在所谓的“壮士断腕”是把属于大家的资产给少数人，根本是断人民的手腕。
听起来，引入民营是让老百姓随便投资，似乎是为我们老百姓服务的。可是大家想，如果发现一个大油田，不让国家投资，说“引入民营，大家随便投资”，那我们多数人没钱投资，只有中外大资本家才能投资油田，这不等于让少数中外大资本家独霸油田?按照他们的逻辑，如果说“北京故宫要民营，大家随便买”，那么，国家不能投资，多数老百姓没钱买，只有中外大资本家有能力买，这不等于中外大资本家独霸故宫?所以，表面上看，所谓的“民营”是让大家随便买，实际是让大资本家独霸全国人民的企业和其它资源。“引入民营”听起来很美，实际他们嘴里说的“民”指少数中外大资本家，不是我们普通百姓;他们嘴里的民是少数公民，不是人民。(中外大资本家和官员不被监督，不可能为人民，如果“民营”是为人民，他们为啥拼命鼓吹民营?)
发现一个大油田，多数普通百姓没钱投资，如果让全民分享利润，必须政府把大家都钱集中起来去投资油田，大家民主监督，这就是国营企业;如果发现一个油田，嘴里说“引入民营大家随便投资”，却不发展国营企业，那么只有中外大资本家，尤其是美国资本家有能力投资。所以只有全民企业能让全民分享利润，所谓的民营不过是让少数人独霸全民资源。
全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己;全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，而那些“民企”利润都给大资本家自己;全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利;我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能。我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后靠更加民主监督解决问题;而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见。私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对员工很刻薄，并且私企是为老板利益最大化;而就算全民企业现在有问题，起码全民企业给工人的待遇可以，并且是为更多的人服务。对比起来，全民企业为更多的人服务，所以全民企业才是真正的人民企业，极右势力说的那些民营企业应该叫私企。
只有国营企业不能卖股份的模式能让全民平均分享利润，(不能卖股份，保证全民每个人永远拥有，如果能卖国企，那多数人的股份就被少数人买去，多数人就没有了)“引入民营”之后，只有中美大资本家、腐败官僚和他们的亲属有能力购买这些巨型国企，多数人没法分享利润了;执行“引入民营资本“政策之后，只有少数中美大资本家、腐败官员和他们的亲属有大量金钱大量购买国企股份，多数普通老百姓没钱或者只有很少的钱购买股份，这样多数人拥有的股份变少了，或者根本没有，这等于抢劫了多数人;引入民营之后，多数没钱的百姓没能力购买股份，他们就由国企的主人变成了打工者，处于被剥削地位;国企控制的行业都是关系中国命脉的企业，“引入民营”让美国大资本家控制了中国经济命脉;我们可以对国企实行民主;(对管理者民主，我们经济就独立了，这就实现了民主)引入民营”之后，让中美大资本家控制企业，多数人为他们打工，被他们控制工资，我们又不能对他们民主，只能听他们的，那么中国就变成了大资本家独裁的国家。总之，“引入民营”是反人民的，是为中美大资本家，尤其是美国大资本家服务，让他们控制中国。骂国企垄断，要求必须让少数大资本家分享，就等于黄世仁说：八路军办的集体企业属于垄断，必须让我黄世仁自己占有企业才对。
打工者是多数人，打工者福利待遇高就是效率高，谁能让打工者福利待遇高就是有利于社会。国营让职工福利待遇高，必须建立真正的全民企业才是为人民服务。有人会反驳说，国企少，就业的人少，不利于就业。国企既然好，当然应该把血汗工厂都变成国企，而不是相反;这就像当年美国奴隶制种植园比正常工厂就业的人多，美国是废除奴隶制，不是搞垮正常工厂。如果说不让搞血汗工厂是反对就业，那当年美国推翻奴隶制成了反就业?
很多私企血汗工厂靠政府不让罢工压、不严格执行劳动法、不让打工者组织起来(比如工人人数多处于不利地位，政府不让工会组织工人集体谈判工资，而是让工人自由竞争，就等于利用买方劳动力市场压低工资)、黑社会、超时劳动等手段压低打工者工资福利，获取利润，如果算上这些少给工人的，私企实际是亏损的，这等私企盈利是建立在多数打工者亏损的基础上;很多私企靠偷税漏税或者少缴税，获取利润，这等于很多私企利润是建立在少给社会的基础上，算上这些少给社会的，实际也是亏损;资本家的私企通过贿赂低价得到国家资源，这等于抢劫了社会;国家不让多数人建房，也不让单位分房，等于逼迫买房地产商的房子，这是掠夺百姓;国家给私企出口退税，就等于拿大家的钱补贴私企，为外国资本家服务，这也是掠夺社会。所以，算上以上这些少给全社会的，尤其是少给工人的，私企是亏损的，所以，私企的盈利是建立在全社会，尤其是工人亏损纸上的，私企效率低(人是自私的，私企没法民主监督，因此私企这些问题无法解决)。所以所谓民营就是让多数人亏损，降低整个社会的效率，根本不能为人民服务(比如贫富差距过大，百姓就会造反)。
所谓的民营，就是外国资本家的私营企业和中国大资本家的私营企业。按照引入民营、为民营服务的逻辑，官员家属的企业是民营，那么官员故意搞垮自己管理的国营企业，为自己家族企业服务是合法的;按照为民营服务的逻辑，美国大资本家的企业是民营企业，那么国企总经理和官员不用搞好国企，可以专门把国企盗卖给美国大资本家。这所谓的为民营服务的政策，不是专门鼓励官员搞垮国企，为自己家族企业和美国大资本家服务吗?如果专门为外国大资本家服务就是为人民服务，那汪精卫也算为人民服务?中国人民的总经理为外国人服务?
血汗工厂13跳都是民营，血汗工厂待遇低，如果民营是为人民服务，为啥他们给打工的民众待遇那么低呢?如果民营就是为人民服务，咋黑煤窑、黑砖窑、各种血汗这些民营专门虐待打工的民众?官员和资本家在没监督的条件下，不可能为人民服务的，如果“民营”是为人民服务，他们为啥拼命的鼓吹“民营”，难道他们愿意为人民服务?
总之，所谓的引入民营就是让中外大资本家独霸属于全民的资源，掠夺属于普通百姓的产权，本质就是为中美大资本家断人民的手腕。(有人问，现在也没分给你利润，跟你有关系?腐败分子贪污的钱，没分给你，跟你无关?你的东西被偷了，小偷不分给你，跟你没关系?你们不是说奋斗吗?他不分给大家，大家通过奋斗夺回属于自己的，分给自己就行，这才是正常思维;他偷了你的东西，你不想夺回来分给自己利润，却说“因为他偷走了，就跟自己无关了”，这不是小偷的同伙?)。
2、国企跟你无关，私有化能反腐败?—打着反腐败的名义侵吞公有企业，断人民手腕
有人说，国企利润也没分给你，国企跟你没关系，你为啥不支持私有化?按照这逻辑，腐败分子贪污受贿拿的钱也不分给你，是不是他拿走的钱跟你没关系?按你的逻辑，中石油跟人民没关系，蒋洁敏根本不算危害公共利益，他不算腐败?小偷偷走了你的钱，也不分给你，是否跟你没关系?小偷偷了你家的钱，小偷不肯分给你家人，正常人应该去追回，你却拼命告诉热你家人“偷走了钱跟你没关系，赶紧送给小偷”，这不是小偷同伙吗?正常人的思维是，“国企这些公共资产被偷了，他不分给我，我要追回，绝对不能送给少数”，而你这种逻辑就等于说国企被贪官侵吞了，你不追回，还说“因为贪官偷了你的国企，不分给你利润，跟你没关系了”，你这是贪官同伙，还是反腐败?官僚搞私有化就是去除国企属于人民这个法律规定，你说没关系，不是帮助官僚侵吞吗?
如果国企跟你没关系，那为啥极右分子为啥说要把国企“分”给全民，咋不说分私企?法律规定国企属于大家，国企就算有腐败，利润也有很多用在大家身上，以后能通过民主管理让利润更多的用在大家身上，通过民主管理解决腐败;私企法律上属于老板个人，利润不会分给全民身上，不会分给多数人，私企血汗工厂问题无法通过民主管理解决。搞国企，可以直接命令企业给工人涨工资，不能命令私企老板给工人涨工资。现在我们能用媒体监督国企，要它公布收入，反对国企涨价，反对卖国企私有化;而私企你不能监督它，不能反对涨价(你反对私企涨价，人家一句市场规律回应你。例如房地产)。你能反对卖国企(比如通钢工人，你不能反对卖私企。真正的全民企业通过民主监督监督总经理，他不能随便解雇，工人敢于民主反抗;私企里，你被老板控制饭碗，自然无法民主。对比起来，自然国企跟我们有关。
私有化能反腐败?如果私有化能反腐败，官员应该拼命反对私有化，那为啥国务院政策是国企私有化，多数大官支持国企私有化?如果国企容易腐败、使官员利益最大化，私有化有利于普通老百姓，应该很多官员和资本家拼命把自己的家的私企变成国企实现利益最大化才对，可是，为什么现在官员不把自己和亲属的私营企业变成国企，偏要把国企变成自己和亲属的私企?人是自私的，如果国企私有化对中国人民有利，为什么美国的佐利克要拼命鼓吹国企私有化?如果搞了私有化，蒋洁敏现在的腐败资产就已经合法了，我们无法追究。腐败就是化公为私、实现少数人利益最大化、少数人和多数人差距巨大，那么国企私有化就是化公为私，等于把以前的腐败合法化了，这是更大腐败
3、控制企业就是控制政权，私有化让少数人控制企业就是让大资本家控制政权，断多数人的手腕
现在极右精英经常忽悠，经济和政治是分离的，我们搞经济改革，没政治改革，政治和经济不是一回事。其实这都是忽悠，本质是：政治就是经济，控制企业就是控制了政权，把全民企业私有化给中外大资本家和大官僚，就是把政权给他们。不让多数普通百姓拥有企业，不可能为人民服务;让哪个阶级拥有企业，就是为哪个阶级服务
大资本家拥有企业有钱，大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，所以大资本家控制了政权，他们才是真正的掌权者。大资本家之所以能控制政权，是因为他拥有企业造成的，所以控制了企业就控制了政权。
既然控制企业就是控制政权，那么只有搞全民企业让多数人控制企业，才能真正的让人民控制政权，才能真民主。让哪个阶级控制企业，就是为哪个阶级服务，所以我们观察政权为谁服务，只要观察它让谁控制企业就行了。搞私有化，不发展全民企业，让多数人控制拥有企业产权，那就不可能为人民服务，根本是忽悠。我们看，为什么中国官僚极右分子和他们的美国后台一定要把企业私有化，这就是为了他们自己控制政权。官僚经常忽悠大家说，“私有化是经济改革，并没动政权”，这都是忽悠，本质是，私有化改革就是让少数官僚和中外大资本家通过控制企业来控制政权。
有人会反驳说，做官才掌权，控制企业咋掌权?请问，如果控制企业不是控制政权，为啥官方大官和大资本家拼命要把企业私有化给自己?如果你认为当官最好，能不能官僚和大资本家把他们家族的企业给全国百姓，百姓保证他们当官，但他们当官不能管经济，他们能同意吗?不是做官重要吗，咋不愿意交出企业去做官?
有人问，国企也不能让百姓控制，咋能人民控制政权?上市公司如果不民主管理，高管也会腐败国企现在没实现民主管理。国企问题类似于上市公司，国企实现了民主管理，管理人员大家监督和选举，不能随便解雇，这样多数人就控制了企业。
国共打仗是大政治，国共打仗是为土改这个经济问题，所以政治就是经济;私有化改革是政权推动的，是政权保护下进行的，政治就是经济;如果不谈经济，你根本无法分辨一个政权是资本主义还是社会主义，因此政治就是经济;苏联要贫富差距小的公有制，美国要企业属于资本家的私有制，美苏争霸意识形态的本质就是争夺企业属于谁这种财富分配方式，所以政治就是经济。总之，政治就是经济，政治和经济不可分，以后精英就不要骗人了。
总之，他的“引入民营”就是为中美大资本家断人民的手腕。(因为篇幅关系，就不多说了，详细解释国企为什么不可能垄断，请看这两篇帖子：http://bbs.m4.cn/thread-3577623-1-1.html;http://blog.sina.com.cn/s/blog_654f62160100lsva.html)
4、所谓的改革是违宪的—总经理不经过老板的同意，无权断腕老板的企业
宪法规定“一切权利属于人民”，官是人民雇佣的总经理，他根本没有权利卖中国人民的企业，他未经人大或者全民公决同意就决定卖中国人民的企业和资源，这是严重违宪的行为;宪法规定国营“公有制企业是中华人民共和国社会主义体制的基础”，“引入民营”搞私有化就等于推翻宪法规定的政治经济体制;宪法要求逐步消灭剥削制，而国企改制把工人由工厂的主人变成给中外老板的打工的打工者，这就等于逐步恢复剥削制度;宪法规定全国自然资源属于全国人民，也就是属于全国人民平均拥有，现在允许美国大资本家投资中国的油田等资源，就等于让美国资本家抢劫中国人民的资源;宪法规定公有资产神圣不可侵犯，所以私有化国企明显违反了宪法;宪法规定政府必须为人民，也就是为多数人，现在极右势力规定政府必须为“民资”创造条件投资，这违反宪法。
引入民营违反宪法，公民可以通过上书人大来反对，如果人大不管用，那么全国人民就用全民公决的办法，反对私有化国企的犯罪行为;未征得国企主人同意就(全国多数人)卖出国企，等于卖别人的财产，这是抢劫和盗窃，所以我们作为国企的主人可以依据宪法宣布他们卖出国企非法，不承认他们卖出企业的结果，以后在适当的条件下可以依据宪法收回这些非法卖出的国企和全民资源;企业实际控制在工人手里，工人可以依据宪法拒绝执行他们非法的命令。总之，宪法和工会法等法律是全国人民保护全民企业和他们斗争的有力武器。
二、既得利益集团是支持还是反对改革？
时候政府某大官疾呼政改、各省领导坚决拥护改革、腐败分子郭京毅坚决拥护改革、腐败分子陈绍基拥护改革、侵吞国企的那些人大都支持改革、房地产商拥护改革秦晓这些国企总经理支持改革、大资本家支持改革、人民日报支持改革、政府学者吴敬琏等人支持改革、大律师支持政改、美国政府支持中国政改，以上这些势力就是现在的既得利益集团，他们明明都支持改革，这说明既得利益集团支持改革，政府大官最支持改革。 最大的利益集团肯定是政府大官代表的，政府大官自己都大肆说要改革，这说明既得利益集团支持改革。
如果既得利益集团反对改革,那大官一定拼命反对改革，会在官方控制的央视、人民日报、南方周末等媒体上大肆发表反改革的文章，并且不让支持改革的文章出现在官方主流媒体上;如果既得利益集团反对改革，那为什么大官拼命鼓吹改革，央视、人民日报、南方周末等官方媒体都大肆鼓吹私有化改革，不让出现反对的声音?大官拼命支持改革，官方媒体上大肆发表支持改革的文章，反对改革的文章不能在官方媒体发表，这说明既得利益集团应该是支持改革的，改革的最大动力确实来自于政府。
改革就是对现有主要政策的改变，现在的主要政策是市场化和私有化，大官说的改革是坚持现在市场化和私有化的方针，就是说不让改变现有的政策，这不是反对改革吗?怎么反倒成了改革?如果真的支持改革，那应该改变现在私有化市场化政策，咋能不让变呢?比如所谓改革派一面说坚持改革，一面说坚决完全市场化路线不动摇，坚持不变如何改革?他们所谓的改革就是不让改变现在私有化和市场化政策，出了问题还要深化，这明明是打着改革七号反对改革。
说改革的问题要用深化改革来解决，这意思是说现在政策对造成的问题不负责，用深化吸毒来解决吸毒带来的问题。按照这种思路，什么问题不能解决?如果你现在私有化政策对问题不负责，为啥成绩是你的?
既得利益集团为什么支持“改革”呢?改革就是对现有的政策进行改变，比如以前普通百姓手里拥有全国财富的50%，权贵通过改变现在的政策让普通百姓占有财富的比例降低到了30%，这样反人民的改变也叫改革，但这是反人民的改革;如果通过改变现在的政策让人民拥有的财富上升了，这样的改变也是改革，这是人民改革。所以改革有反人民改革和人民改革的区别。反人民的改革和人民改革都是改革，我们的改革是反人民的改革，所以既得利益集团支持。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
