宪政本质是维护资本利益
阮景东
西方宪政的目的不是要将权力关进笼子，而是通过约束政府和民众以最大化资本的利益。
第一，宪政就是反民主的。
美国独立宣言签署人拉什说：“民主是恶魔之罪，高喊民主的都是疯狗。”
美国《1787年宪法》起草人之一汉密尔顿说：“民主是一种疾病。”
美国宪法之父，美国第四任总统麦迪逊说：“民主是一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产权相左，通常在暴乱中短命。”
第二，宪政是禁止人民参政的。
《联邦党人文集》说：“行政部门不应该无条件顺从美国人民的意向，有时候要敢于站在美国人民的民意对立面，美国政府必须是专制的。为了使美国政府在必要时能对抗民意，行政部门肯定应该处于敢于有力量、有决心按照自己意见行事的地位。”
《联邦党人文集》说：“没错!美国总统与英王有类似之处，它也同样类似于土耳其皇帝，鞑靼可汗。帝国就帝国，那有什么要紧?我们不妨承认，优良政体的真正检验标准应视其能否有助于治国安邦。”
美国在独立战争后，通过制宪，规定参议员由各州议会选举，总统由选举人选举，最高法院大法官由总统提名报参议院批准。英国、法国、德国统统类似。
第三，从主要资本主义国家宪法的内容来看，它都是以维护资本利益为核心。
英国《权利法案》的条款主要集中在两点：限制国王随意征税权力，保护私有财产。除了限权和确权外，丝毫没有为平民利益的设计。
美国独立战争结束后，面对大量平民参政的情形，一位诗人写道：“晚上躺下时还是泥水匠和木工，早上一起身却成了来喀古士和梭伦。”
为了确保富人利益，美国《1787年宪法》规定税收按各州人口均摊，但对于富人手中的公债则规定只能用金银偿还。
第四，三权分立的设计其本质目的还是为了维护资本利益。
孟德斯鸠在《论法的精神》中阐述了他的三权分立学说：“当立法权和行政权集中在同一个人或者同一个机关之手，自由便不复存在。”
这种自由只是资产阶级的自由。
当美国的制宪人通过制宪将平民排除在外后，又面临政府权力对资产阶级利益的侵害，这才有了三权分立制度的出台。所谓的分权与制衡，分的是人民的权，制的是人民的衡。
第五，所谓的违宪审查是将是否侵害资本利益作为审查标准。
当代表多数人利益的提案通过众议院、参议院、总统，还要面临最高法院的违宪审查。因为是否违宪的解释权在大法官，而不在人民。
大萧条时期，罗斯福颁布的有利于工人阶层的《全国工业复兴法》在1935年遭到最高法院的违宪审查。
综上，西方资本主义国家的宪政就是用一整套由少数人制定的程序通过约束政府和人民，以达到最大化资本利益的目的，在这里，人民民主被定义为多数人的“暴政”。宪政带来的危害是巨大的，它会导致私人资本寡头垄断，财富和自然资源向少数人手中集中，整个社会空心化。它会将一切免费的东西商品化，当人民必需品进入资本爆炒的行列，社会有效需求将会被抑制。富人的边际消费倾向是低的，穷人边际消费倾向是高的，但是无钱消费，最终损害社会有效需求。为了刺激消费，资产阶级政府通过发放贷款的方式给穷人，当资金链断裂，整个资本主义社会陷入无穷无尽的灾难深渊。
宪政的本质就是将政府和人民关进笼子里，然后将资本这只老虎放出来。所谓的宪政实为陷政，设置陷阱，埋葬当政。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
