美国是所谓“宪政”不假，那么这个所谓“宪政”是否正如某些公知精英所鼓吹的那样，能够给大多数中国人带来福址呢?我们不妨从下面几个方面观察：
西方势力操纵中国公知精英鼓吹所谓宪政是为了中国富强吗？
某些自由派标榜，实现宪政就是为了中国富强，有位名叫杨绍政的教授更是精确计算出，实现宪政以后，每个中国人可以增加2000元的收入，比当年苏联的“土豆烧牛肉”还要具体。其实，在中国和美国之间，中国和西方国家之间，既有意识形态和社会制度的差别，还有国家利益的冲突。尽管日本是美国的小兄弟，但是当在日本的经济发展要超越美国的时候，美国仍然用一纸“广场协议”让日本经济发展停滞了10年。美国是中国宪政派的后台老板，这么说，难道美国成为了“活雷锋”，扶持中国宪政派，以帮助中国在“世界第二经济体”的基础上更进一步，取代美国成为世界第一?这种说法不知道宪政派自己是否相信?
哪些人是美国宪政的最大得益者？
资本主义世界周期性的经济危机。从殖民时代就产生，登峰造极于一战至二战之间，一战二战是资本主义经济危机的表现。一般20至50年会有一波或大或小的全球性经济危机，美国之所以在不断的危机打击下仍然强大繁荣主要是因为美国二战后所拥有的美元霸权地位和美国的军事霸权使其处在“食物链”的最顶端，可以通过战争转嫁(伊拉克战争)、金融掠夺(逼迫日本签署广场协定掠夺日本财富)等方式吞食弱者为自身补血。
从美国国内看，“占领华尔街运动”是在资本主义社会里出现的，是平民想获得更多参政机会的一种诉求，是对参政的机会大多掌握在财富集中的一群手里的一种不满，.这是一种分配危机的体现。分配指政治权力影响社会财富、劳务和价值的分配。
这个运动反对1%的人对99%的人的掠夺，这可以是中国的一面镜子。
宪政可以保护弱势群体的利益吗？
建立全民医疗保障体系，是美国人的一个梦，尤其是美国民主党近一个世纪以来的梦想，也是美国很多经济学家和卫生学家所致力推动的。奥巴马的上台以及当前所面临的严峻的经济危机，似乎给了美国一个极好的改革机会。于是，奥巴马推出了他的医改方案，美国的“看病难、看病贵”问题也同样突出：美国的医疗体制是世界上最贵的一个，美国的卫生总费用占其GDP的比重为17%，每年的医疗花费已经高达2万亿美元，远远高于世界其他国家，但是美国也是发达国家中唯一一个没有实现全民医疗保障的国家。
但是，共和党和美国医疗协会的反对者们依然不买账。更大的分歧在于奥巴马的全民医保，将通过建立一个政府运行的医疗保险项目的方式推行，因为这触动了美国“自由市场”的价值理念，也触动了特殊的利益集团，尤其是保险业的利益。而这些将是美国医改推动致命的阻力，而且这也不是当前才有的阻力。
代表大资产阶级利益的共和党宁可让政府关门，宁可出现国债赖帐情况，也不能让奥巴马的医改方案顺利通过。但是作为军事上具有绝对优势的美国的军费开支不会因为缺钱而少一分一毫。
这不也是可以成为中国的一面镜子吗?
埃及“宪政”了，为什么不按照“宪政”的原则解决问题？
埃及“宪政”了，另外一部分人对选举的结果不满意，结果不是用“一人一票”的方法把不满意的总统选下去，而是由军队把民选总统抓起来，有人反对，军队就血腥镇压，同样性质的事情，换了美国不喜欢的政权就属于“人道主义危机”，现在是美国喜欢的政权，就变成反对恐怖主义了。而且美国违背不给军事政变当局提供军事援助的原则，好像还坚持给埃及军方提供军事援助。我想，这也属于“维护”埃及广大民众利益的实际行动吧。
在国际关系大背景下的中国公知精英的“良苦用心”，相信很多人已经“心领”了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
