我对市场起决定作用的三点解读

　　我对“使市场在资源配置中起决定性作用”这句话的三点解读

　　现在部分左派和右派对“使市场在资源配置中起决定性作用”这句话，解读为市场化、私有化。因而部分左派强烈反对，右派则大肆鼓吹，这种解读是错误的。市场不是走资本主义道路的同义语。我的解读有三点，如下：

　　一、这句话主要是解决政府和市场的关系问题

　　习近平总书记在《说明》中明确指出：“市场在资源配置中起决定性作用，并不是起全部作用。”就是说，还有其他的因素在起作用。什么因素呢?就是政府也同样对资源配置起作用。这句话主要是解决政府和市场关系问题，解决“在资源配置中市场起决定性作用还是政府起决定性作用”这个问题。“着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题。”所以我们不能片面、孤立地来理解 “使市场在资源配置中起决定性作用”这句话。

　　习总进一步说：“我国实行的是社会主义市场经济体制，我们仍然要坚持发挥我国社会主义制度的优越性、发挥党和政府的积极作用。” “发展社会主义市场经济，既要发挥市场作用，也要发挥政府作用，但市场作用和政府作用的职能是不同的。全会决定对更好发挥政府作用提出了明确要求，强调科学的宏观调控，有效的政府治理，是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求。全会决定对健全宏观调控体系、全面正确履行政府职能、优化政府组织结构进行了部署，强调政府的职责和作用主要是保持宏观经济稳定，加强和优化公共服务，保障公平竞争，加强市场监管，维护市场秩序，推动可持续发展，促进共同富裕，弥补市场失灵。”(黑体字是笔者所加)。这句话仅仅限于经济领域的资源配置，不是对所有领域的改革都起决定性的作用。例如社会领域，社会保障事业就不适用这句话，不能把这句话普遍化和扩大化，把它看成是唯一的、绝对的，适用于一切领域，心里只有市场，没有其他。

　　可见“市场在资源配置中起决定性的作用”只是相对于政府的作用来说的，说的是政府和市场特定的关系。现在政府该管的事不管，不该管的事管了许多，必须给政府的职能正确定位。政府应该管宏观调控，市场管微观搞活，两方面比较，市场的作用是决定性的。

　　二、市场和计划都是经济手段，不是社会发展的方向和目标

　　十八大三中全会的《公报》和《决定》都是纲领性文件，还没有到可具体操作的政策层面，是从理论上解决举什么旗，走什么路，中国向何处去的问题。全会强调坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。国有企业要参加市场竞争，并没有说要取消国企，实现市场化、私有化。习总说得好：“只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义。”走社会主义的路，这就是三中全会的主题、方向和目标。

　　邓小平说：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”(邓文选三373)。市场不是资本主义社会独有的，奴隶社会，封建社会都有市场，为什么社会主义社会不能有市场呢?市场就是做买卖的地方，人类开始是以货易货，以后出现一般等价物，出现了实物货币，比如羊等。封建社会出现了钱庄，发明了纸币，是银行的萌芽。市场和货币、银行一样，是人类文明长期发展的智慧结晶。货币、银行社会主义可以让它存在，为什么社会主义就不能让市场存在呢?市场不是方向和目标，它不过是发展经济的手段和方法罢了。市场不代表任何社会性质，它不是资本主义的专利，它跟科学技术的性质一样，资产阶级可以利用，无产阶级也可以利用，谁掌握它，它就为谁服务。所以提出“社会主义市场经济”这个概念是马克思主义划时代的发展和突破。

　　计划和市场，政府和市场都是对立统一的矛盾关系，两者的作用不可偏废。根据辩证法原理，矛盾的双方在一定条件下是可以转化的。毛主席在《矛盾论》写道：“我们承认总的历史发展中是物质的东西决定精神的东西，是社会的存在决定社会的意识;但是同时又承认而且必须承认精神的东西的反作用，社会意识对于社会存在的反作用，上层建筑对于经济基础的反作用。这不是违反唯物论，正是避免了机械唯物论，坚持了辩证唯物论。”所以，在市场失灵和经济危机的时候，矛盾双方就向对方转化，决定方变成非决定方，非决定方变成决定方。举例来说， 2008年从美国开始的特大金融海啸，蔓延成世界的经济危机和主权债务危机，至今已经五年了，西方发达国家仍在危机的陷阱里挣扎，爬不出来，导致国力大大亏损，纷纷走向衰落之路。经济危机是资本主义市场造成的，新自由主义变得不自由、不灵了。市场的决定性作用完全消失，政府的作用就成了主要的决定性的了。在危机期间，美国政府就大显身手，用纳税人的钱救助失灵的市场，救助那些“大到不能倒”的破产企业。政府大印钞票美元来维持市场活动，提振经济运转。国家利用美元霸权，靠借债吃饭，寅吃卯粮，不断量化宽松，将危机转嫁到世界各国。哪一样不是政府起了支撑经济的主要决定性的作用?现在佐利克成了中国改革开放的导师，用美国失败的经验来指导中国顶层设计“383”改革方案，主张取消政府对市场的作用和把国有企业变成私人企业。在十八大三中全会召开前后，在舆论上铺天盖地地大吹特吹。美国完全是两重标准，对自己一套，对别人是另一套。佐利克自己屁股流鲜血，竟然跟别人医痔疮，岂不是天大的笑话和讽刺。

　　三、资本主义市场经济与社会主义市场经济的区别

　　市场的优势就是用无形的手，实现价值规律的要求，通过竞争机制和价格杠杆实现经济的快速发展。

　　资本主义的市场经济，由于垄断资产阶级的私欲和贪婪，他们往往施加自己有形的手，操纵市场，为自己牟取最大的利益，导致社会两极分化严重、生产过剩、市场失灵和经济危机。资本主义市场经济就是榨取工人阶级剩余价值的市场经济，是剥削和压迫世界和本国穷人的市场经济。它也不是全部无形的手起决定作用，而是无形的手与有形的手相结合的。

　　社会主义市场经济，不同于资本主义市场经济，不同于弱肉强食的新自由主义市场经济。社会主义市场经济是以“坚持四项基本原则”作为前提和基础的。社会主义市场经济应该是共产党领导的市场经济，是为人民服务的市场经济，是维护无产阶级和广大劳动人民的利益的市场经济;它是受马列主义、毛泽东思想指导的市场经济，是“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的市场经济。所有这些都需要党和政府发挥有形的手的作用。无产阶级专政条件下的市场经济，必须打击资产阶级的经济犯罪，打击黑社会势力，例如官商勾结，贿赂公行，投机倒把，炒买炒卖，买空卖空，垄断市场，欺行霸市，囤积居奇，操纵物价，走私贩私，造假贩毒，污染环境，制造泡沫，制造危机……等罪行;政府的有形的手(计划、规划、宏观调控)是必不可少的，它能保证“使市场在资源配置中起决定性作用”，防止市场失灵、金融风险和经济危机的发生。邓小平强调：要充分“发挥社会主义制度能够集中力量办大事的优势。”“社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。”“能做到全国一盘棋，集中力量，保证重点，什么困难的事都能搞成。”所以，社会主义市场经济，无形的手和有形的手相结合，市场的作用和政府的作用相结合，必须“两手抓，两手都要硬”。这是马克思主义哲学辩证唯物主义的基本要求。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号