现实社会主义经济理论的致命漏洞和误区
一、理论观念是社会的灵魂
物质是社会的基础，精神是社会的灵魂。
以理论观念为统率的精神，是人和社会的灵魂。正确的理论观念，给人和社会以健康的灵魂;错误的理论观念，给人和社会以病态的灵魂。正如列宁所指出的：“没有革命的理论，就不会有革命的运动。” (列宁：《怎么办?》第187页) 同理，没有正确的理论观念，也就没有正确的社会实践。虽然，理论观念不是万能的，“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁，但是理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。”(马克思：《〈黑格尔法哲学批判〉导言》，《马恩全集》第1卷第460页。)
可是，现实社会主义理论，尤其是经济理论，抓住了多少“事物的根本”?
二、人类社会经济形态的发展，是一种自然历史过程
马克思主义认为，在社会的经济活动中，人们的意志只能支配自己的具体活动，却不能支配作为人类的共同活动的合力所构成的总体活动的结果。所以，人类社会经济形态的发展，作为人类有目的活动的结果，是一种不以人的主观意志为转移的自然历史过程。这个自然历史过程的发展，是有规律地由低级阶段向高级阶段发展的过程。人们只能认识、掌握、利用、积极影响这个规律，而不能违背这个规律，否则就会遭到历史的无情惩罚。
然而，在古今中外历史的具体进程中，社会管理集团却往往违背历史发展规律主观唯心地干预社会的发展进程。这虽说并不能改变历史发展的大方向，但是，却可以错误地干预历史发展的具体进程，从而在一定的历史时期内给民众造成程度不同的灾难!
在这方面，苏东剧变等社会主义世界的惨痛教训是长期的、巨大的。造成这种惨烈代价的历史弯路，从认识论上讲，一开始，往往是社会主义国家的管理集团自以为是解放思想发展了马克思主义，掌握了社会发展规律，从而错误地干预了社会主义的发展进程，长此以往，以至深陷泥潭。其时，高层即使在某种程度上感悟到错误的严重性，但由于已经成型的官僚资产阶级在本性上是排斥人民群众的，所以，仅仅依靠自身的力量，已是无力回天。没有发力的支点，楚霸王即使力量再大，也不能自己拽着自己的头发过河!
三、现实社会主义经济理论的致命漏洞和误区
“木桶理论”告诉我们：木桶的容水量，不取决于桶壁上最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板，要使木桶能够多装水，就要设法改变短木板的现状。木桶效应同样也适用于理论。同所有理论一样，社会主义理论观念的现实价值（不说理论价值），不取决它包含了多少真理成分，而是取决于它包含了什么致命的漏洞或谬误!
关于社会经济形态的发展，现实社会主义经济理论观念的理解是：马克思主义政治经济学阐述的人类社会经济形态的发展，是按照“自然经济→商品经济→市场经济→产品经济”的轨道前进的。市场经济是社会化的商品经济，是商品经济发展的发达阶段【在现实观念上把它等同于最高阶段】，是进入共产主义产品经济的门坎。社会主义如果不搞市场经济而搞计划经济，就是违背生产力发展实际水平的空想，就会落后于资本主义。在现实中，社会主义国家试图避开市场经济直接搞计划经济，结果搞了数十年搞不下去了，最后还得回过头来搞市场经济。所以，社会主义市场经济理论，是社会主义经济理论的重大创新和突破。
如此大道理，煞是华丽堂皇!当然，在现实社会主义经济理论中，其中所包含的“自然经济→简单商品经济→市场经济”的意思，无疑属于真理性成分。然而，其在“市场经济→产品经济”这个环节中，却隐藏着使社会主义致命的漏洞和误区——即把市场经济当作社会主义也可以并且必须运用的中性经济手段。实际上，这是现实社会主义理论染上的“恶性资本木马病毒”! 因为：
第一，市场经济，就是在全社会范围内以市场为基础配置资源的商品经济。“在全社会范围内以市场为基础配置资源”，只是市场经济的外在本质规定，而它的内在核心本质内涵，就是劳动力商品化【雇佣劳动社会化】。而劳动力商品化，反映了资本对雇佣劳动所创造的剩余价值剥削的社会化，决定了市场经济的资本社会化剥削的本性。社会主义搞市场化改革，若不实现劳动力商品化，就不能实现“在全社会范围内以市场为基础配置资源”，相应地也就不能实现市场经济。但若实现了劳动力商品化，市场经济虽然得以同时实现，然而，全社会的劳动者也就基本上沦落为受资本剥削的雇佣劳动者。这是只有在资本主义私有制的基础上才能出现的社会现象。也就是说，劳动力商品化，是以资本主义私有制为唯一的制度基础的，是有社会基本制度属性的。
邓小平在南巡讲话中说过一段话：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”在这段话中，“计划和市场都是经济手段”的判断是正确的。但“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。”这段话是不成立的。因为讲话至少存在四个错误、不足：
1、犯了偷换概念的逻辑错误——用“计划”和“市场”分别偷换“计划经济”和“市场经济”。
2、犯了类比错误——计划和市场确实是没有社会基本制度属性的经济手段，但并不等于计划经济和市场经济也是没有社会基本制度属性的经济手段。
3、没重视——劳动力商品化既是与市场经济共生、又是与资本主义私有制共生的，从而它是解构社会主义制度的“恶性资本木马病毒”。
4、没认识到——市场经济并不是商品经济发展的最高阶段;没认识到坚持社会主义有计划的商品经济，防止市场经济复辟，才能真正使商品经济发展到自觉阶级、最高阶段;没认识到市场经济仅是刺激企业和个人局部的积极性和效益，但由于其必然导致贫富两极分化和经济危机，从而却致命地消解了社会整体的积极性和效益的问题;没认识到列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一文中所强调的“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。”这一见微知著的真理性意义;没认识到过去搞计划经济出现低效率的根本原因，不在于计划经济本身【当然其有发展中的不足，如市场关系、价值规律利用得不足等】，不在于没搞市场经济，而是资本主义等强大的传统私有文化价值观【如，官僚主义、以权谋私、贪污浪费、利润挂帅、自私自利、消极怠工、贪占盗窃等】排斥、解构公有文化价值观和公有经济的结果!
所以，市场经济绝不是既不姓社又不性资的中性经济手段。从广义上说，市场经济是资本主义的生产方式，是资本主义的经济形态;从狭义上说，市场经济是资本主义的经济基础。也可以说，市场经济是资本主义的经济形态，而资本主义则是市场经济的社会形态。简单一句话，市场经济，就是资本主义!（见《刘日新：为什么说市场经济就是资本主义？》，《市场经济就是资本主义！》，《回归社会主义必须打破思想束缚 走出理论误区和陷阱》。）
第二，在“市场经济”和“产品经济”之间，绝无直接过渡的可能。从辩证法上说，“一切差异都在中间阶段融合，一切对立都经过中间环节而互相过渡……”(恩格斯：《自然辩证法》，《马恩选集》第三卷，第535页。)而“市场经济(资本主义商品经济)”，是私有的、盲目的商品经济，“产品经济(共产主义计划经济)”，则是全民公有的、自觉有计划的经济。二者是性质迥异的两个对立极端，在它们之间，必定还有一个“亦此亦彼”的过渡性中间环节。这个中间环节无疑是——早已萌芽发育的“有计划的商品经济【即社会主义计划经济——以公有制为主体，劳动人民为主人，以计划为主导，既充分利用市场关系和价值规律的积极性、又严格限制其消极作用的商品经济】”。
四、商品经济发展的最高阶段是社会主义计划经济
所以，人类社会经济形态发展轨道的规范表述应该是：
“自然经济→商品经济→产品经济”;
或者是“自然经济→简单商品经济→市场经济(资本主义商品经济)→有计划的商品经济（社会主义计划经济）→产品经济（共产主义计划经济）”。
然而，现实社会主义经济理论，却一步一步地抛弃了社会主义计划经济(有计划的商品经济)，最终走上了狂热拥抱市场经济(倒不如说是官僚资产阶级立场使然)的极端：
毛泽东时代的计划经济——基本上是正在发展中的以计划为主导、适当利用和限制市场关系、价值规律的有计划的商品经济。
1978年十一届三中全会——吹响了改革的号角，提出：坚决实行按经济规律办事，重视价值规律的作用。
上世纪八十年代初中期的总趋势是——市场调节的分量逐渐增加，计划调节的分量逐渐减少。
1981年的十一届六中全会——提出：计划经济与市场调节可以结合。
1982年的十二大——提出：以计划经济为主市场调节为辅。
1984年十二届三中全会——提出：我国实行的计划经济，是在公有制基础上的有计划的商品经济。
1987年的十三大——计划与市场已经平起平坐了，提出：社会主义有计划的商品经济体制应该是计划与市场内在统一的体制。
1992年邓小平南巡讲话——表达的意思是：计划(经济)与市场(经济)不是划分社会制度的标志，而是社会主义和资本主义都可以利用的经济手段。
1992的十四大——提出：建立社会主义市场经济体制，让市场在资源配置中起基础性作用。
(参考刘国光：《计划与市场关系变革的三十年》)
2013年的十八届三中全会——提出：使市场在资源配置中起决定性作用。
实际上，由于市场经济是资本主义独有的经济基础，只要社会主义以市场经济为基础，社会主义的上层建筑就一定会被腐蚀解构同化为资本主义的上层建筑!这正如列宁所指出过的：“在工人阶级和资产阶级旧社会之间并没有一道万里长城。……旧社会灭亡的时候，它的死尸是不能装进棺材，埋入坟墓的。它在我们中间腐烂发臭并且毒害我们。”(《列宁全集》第27卷，人民出版社，1990年版，第407页。)“……要维持一个政权，比夺取它还要难。……资产阶级的尸首在我们心里头腐烂着，它把毒气传染给我们大家，它在发散着臭气!”(《列宁在1918》：列宁在米黑尔索那工厂的演讲)社会主义搞市场经济，就是自我搞“和平演变”，自觉寻求腐烂发臭的资本主义的毒害!这已经为社会主义国家六十多年的世界性市场化改革的残酷结果所充分证实!
商品经济发展的最高阶段，绝不是处于经济危机飘摇中走投无路的市场经济，而是比市场经济更发达、更高级、能够保障人民群众当家做主的、有效防止经济危机、实现共同富裕的“有计划的商品经济【即社会主义计划经济】。实际上，这才是直接迈向共产主义产品经济、直接迈入自觉社会的必经门坎!
人类能够制造和使用工具，使人类初步脱离动物界，而人类只有进入自觉社会【意味着大众民主、共同富裕，没有经济社会危机的自由王国】，才能使人类最终脱离弱肉强食的动物界。这，就是坚持社会主义计划经济（有计划的商品经济）的重大现实意义!
再则，即使在当代西方市场经济国家，也早已超越了真正市场调节的自由市场经济时代，而国家宏观调控中的计划调节手段，却正在呈现着日益强劲的发展势头，这就为社会主义计划经济的存在和发展提供了越来越坚实的生产力物质技术基础。【当然，在资本主义私有制的框架内，现代西方市场经济中社会主义计划经济因素的发展，受到了难以克服的制约。】在这方面，张宏良教授指出了虚拟经济时代社会主义计划经济成熟的物质技术基础：“当今虚拟经济的发展过程本身就是一个社会占有制取代私人占有制的过程，历史证明了马克思主义的伟大和远见，证明了共产党人的追求同时也是社会历史的发展方向。”(张宏良：《当今中国思想领域无剑可亮的根源》) “随着虚拟经济的发展，以证券市场为核心的现代市场体系，正在客观上形成一套兼具计划调节和市场调节双方优点的完美调节体系，能够自动地实现经济均衡发展和产业自动升级，特别是预期决定价格的变化，能够自发地调节未来供求关系相适应，并且是无成本调节，克服了以往危机调节的巨大资源和财富的浪费，市场的确具有不用质疑的决定性作用。但是，虚拟经济的市场调节体系与虚拟经济的另一产物社会占有制是联系在一起的，并且仅仅限于资源配置领域而不是财富分配领域，与资本主义实体经济中的的所谓“市场”，完全是不同性质的两个概念。虚拟经济时代完美的市场调节体系，是与精英经济相对立的大众经济制度的根本标志，是人类文明由必然王国向自由王国飞跃的伟大进步，也是中华民族伟大复兴向整个世界贡献的伟大政治文明之一。但是，这与眼下右翼欢呼的市场决定性作用完全风马牛不相及，完全不是同一个事物。”(张宏良：《同时挂在天上的太阳和月亮》)
很可惜，在当代西方市场经济的发展强烈要求社会占有制和计划调节的大势下，我们却在要求发挥市场的决定性作用，这是在逆历史的发展潮流而动。尤其是在第三世界国家——在资源配置中发挥市场的决定性作用→就是发挥资本的决定性作用→就是发挥大资本的决定性作用→就是发挥国际大资本的决定性作用→就是发挥帝国主义和国际共济会的决定性作用→就是向半殖民地和殖民地快速地堕落!
总之，所谓的“社会主义市场经济”，只能是理论世界的海市蜃楼，而在现实世界中是找不到其存在踪影的。它只不过是“当代皇帝的新衣”而已。并且，这种“社会主义市场经济”的理论模式，也不是邓小平的理论创新和突破，而是已经被恩格斯在130多年前痛批过的“杜林小资产阶级社会主义空想”。（见《到底是谁——是邓小平奠定了社会主义市场经济的理论基础，还是杜林？》和《马恩全集》第20卷中恩格斯的《反杜林论》。）
【萧竹赤子 2013.12.20.】
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
