D君：尼加拉瓜左派政府前几天宣布，已修订的新宪法自即日起生效。新宪法取消了总统只能连任一次的规定，允许连选连任。你怎么看?
俺：这是一个大好事。所谓总统只能连任一次不是民主，恰恰是反民主亲豪强的，因为如果总统只能连任一次，那么就绝不敢打击豪强，否则下台后就会被豪强清算。相反，总统如果可以无限连选连任，为争得民众支持，往往要采取一些打击豪强的措施。
D君：这种说法很新鲜。
俺：华盛顿最大的罪行是开创的总统只能连任一次的体制，使政府沦为豪强的玩物。每年华盛顿诞辰纪念日，美国包括股市和债市在内的所有金融市场将休市一天。华尔街的豪强之所以年年纪念华盛顿，实际是纪念政府沦为豪强玩物的“华盛顿体制”。现在拉美的左派总算看清了这一点，委内瑞拉已经成功修宪，尼加拉瓜是第二个，下一个可能是厄瓜多尔。
D君：可这么搞下去，不就成了变相终身制，甚至可能像朝鲜一样世袭，和封建社会还有什么区别?
俺：首先，封建社会和世袭没有任何关系。波兰的封建社会就是选举的，结果导致国王不敢抑制豪强，豪强随意欺压劳动者，最后国家衰亡。其次，终身制世袭制也好，任期制选举制也好，都是形式，关键在于是对劳动者有利还是对豪强有利，并没有天然的好与不好之分。最后，无限连任制终身制世袭制不一定会打击豪强，但只能连任一次一定不敢打击豪强。
D君：可是，毛主席50年代不也提出应该只能连任一次?
俺：但是毛主席最后不还是没实行吗?为什么不实行，就是因为真实行了对劳动者不利。
D君：那么多党制也是一个道理了?
俺：对，现在政治课本说什么两党制、多党制是资产阶级内部矛盾的产物，这是大错特错的。多党制恰恰是资产阶级整体利益的产物。对于豪强来说，两党制、多党制比一党制容易操纵的多。在两党制、多党制下，如果执政党敢打击豪强，资产阶级就会支持反对党，让执政党下台。而一党制下执政党则有可能为了争得民众支持，打击豪强，最终导致“失控”。
D君：人大教授高放提出，中国已经是多党制国家，因为中国还有8个民主党派。你怎么看?
俺：这个人大教授水平还不如小学生，一个国家是两党制、多党制还是一党制不是看有多少个政党，而是看有几个执政党。要不然美国也有共产党，能说美国是共产党国家吗?
D君：不过我觉得，如果一党制是搞资本主义，那就还不如多党制。国民党时期的中国不就不如美国么?
俺：你这种想法就是错误的，只有起点相同的国家才有可比性，中国与美国根本没有可比性。国民党时期的中国确实搞得不怎么样，但不是因为一党制。共产党推翻了国民党之后仍然实行一党制，结果很快在朝鲜击败了美国。相反，国民党逃到台湾后最终实行了多党制，结果现在台湾还不如两蒋一党制时代。新加坡和菲律宾50年代差不多，结果60年后，一党制的新加坡和多党制的菲律宾已经没有可比性了。
D君：这么说即使是搞资本主义，多党制也不如一党制。
俺：至少对于发展中资本主义国家而言，多党制比一党制容易被发达国家操控，最终更深的沦为发达国家的附庸。当然发展中国家如果搞资本主义，就无法改变发达国家控制的世界市场体制，即使是一党制也只不过相对多党制好些，早晚也是要失败的。
D君：有道理。
俺：中国不能搞多党制的另一个重要原因是，苏联南斯拉夫捷克斯洛伐克搞多党制的结果是都分裂了。如果中国搞多党制，西方国家借机插手，中国几乎必然四分五裂。而且和苏联不同的的是，不仅是少数民族地区，这些年市场化改革和权力下放使得中国汉族地区的地方政府也获得了很大权力，一旦搞多党制，很有可能是遍及全国的军阀混战。
D君：可是，像现在这样问题越来越多，恐怕早晚还是要顶不住的。
俺：所以说在坚持一党制的同时必须坚持社会主义，真正按社会主义原则打击30多年来形成的富豪权贵，真正实现劳动人民当家做主。只有发挥劳动人民的力量才能战胜西方财团控制的旧秩序。
D君：明白了，再见。
俺：再见。
(欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
