http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
软暴力抢劫比硬暴力厉害的多—如果抢劫犯用硬暴力抢劫你，也就是用武力来抢劫你，你可能会用武力反抗他，这可能使他抢劫失败，就算他现在对你实施硬暴力抢劫成功，你以后还会用报警等办法反抗他，他还是无法安全享用抢劫成果，总之，硬暴力不是最好的抢劫方法;如果抢劫犯用软暴力，也就是用理论去忽悠你，让你认为“他抢劫是对的，你反抗抢劫是错的”，那么你就会放弃任何抵抗，主动把自己的财富送给抢劫犯，这样抢劫犯就可以安全的享用抢劫成果了。硬暴力只能抢劫你一时，软暴力可以长期奴役你，所以批臭压迫者的压迫理论，也就是反抗软暴力很重要，只有这样才能使自己觉醒，才能真正的推翻压迫者。
近年来，以私有化大领导为代表的中美大资产阶级代理人团伙散布了许多国企私有化理论麻醉中国人民，为中美两国大资产侵吞中国的国营企业服务。这些国企私有化理论就是极右势力(下面把以天则为代表的大资产阶级代理人团伙称为极右势力)对人民实施的软暴力。(国企私有化邪恶理论使中国人民认为“抢劫国企是对的、精蝇通过抢劫国企暴富是正义的、人民被精蝇剥削是对的、人民反对私有化国企是邪恶的”，这样中国人民就会放弃反抗，自愿的让他们剥削，做他们的奴隶。)为了打垮极右势力的软暴力，使我们普通百姓真正获得解放，下面我们仔细分析下近年来极右势力散布的各种国企私有化理论到底是什么货色。这也是国企防盗手册：以后侵吞国企理论忽悠老百姓的时候，就可以看穿他们到底是什么东西(最近说要壮士断腕，说要混合，欺骗性很大。发改委的部分人员跟天则关系密切，国务院发展研究中心的部分工作人员跟天则关系密切，天则是官方极右精英和美国大资产阶级勾结的一个纽带，发展研究中心按照佐利克的要求进行私有化国企，他们的目的是通过私有制经济和政治改革建立合法的大资产阶级独裁国家，所以他们应该叫做大资产阶级代理人团伙。国务院发展研究中心协同美国大资产阶级的代表“世行”行长发布了题为“2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会”的报告，要求中国私有化大型国营企业，这些大型国企只有美国大资产阶级有能力侵吞，他们的目的不言而喻。宪法规定国营企业是我国社会主义经济制度的主体，私有化国企等于推翻我国宪法规定的体制，这就等于政变)
一、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论
1、 揭露极右私有化国企理论“放权小政府，釜底抽薪让政府没权力就没法腐败了”
如果私有化放权能解决官员腐败问题，那为啥大官拼命支持私有化放权?放权给自己亲戚或者跟自己有关的大资本家，他们不愿意?放权之后官员不能腐败，资本家没人能监督，官员变成资本家之后跟普通人巨大差距，这符合他们的法律，这不是用法律手段腐败?为了解决交通事故就砸了汽车，这是釜底抽薪?
说“政府放权、小政府”，听起来好像很好，但他没说清楚，到底要放权给谁?人民的权利，政府官员无权把权力放给少数中外大资本家。有人说，我搞小政府是防止腐败，防止权力滥用，这不好吗?政府没权力虽然不能腐败，可他没权权力了，怎么为多数普通百姓办事，对抗大资本家和黑社会?如果你把政府搞得没权力了，它虽然不能腐败，但也没法给你办事，当百姓跟大资本家冲突的时候，政府没法替百姓对抗大资本家，所以小政府不能为多数普通百姓办事;你怕官员腐败，可以民主监督，民主监督政府的权利越大，越能为百姓对抗大资本家，为百姓办事，所以民主监督的大政府即能反腐败，又能为百姓办事才是真正的为人民的政府(这就像你防身的刀，你如果怕它伤害你自己，你好好控制它，就能让刀很好的为你服务，只有匪徒才希望你的刀不锋利、不能用。)。资本主义国家，大资本家和黑社会有力量，如果政府没权力，他们是社会上最大力量，他们可以为所欲为，因此他们希望政府没权力，所以现在改革正好符合了他们的利益。总之，小政府不过是让大资本家掌权，建立大资本家独裁的社会，为了把普通百姓变成奴隶。政府的权力不是官员的，是人民的，政府官员无权把人民给他们的权力送给资本家，这所谓的“放权壮士断腕”就是把政府权力下放给资本家，这是断人民手腕。
有人问，官员好好的权力给资本家，这不是危害自己利益，为别人服务?官员权力不能让后代继承，官员亲属或者自己成了资本家、中外资本家能给他们长期利益，把权力给资本家就是给自己，以后自己企业后代继承，永远掌权。如果有人认为做官比资本家好，那有没有官员愿意把自己的私企给老百姓，老百姓让他一辈子做官，只是他不能管理经济
有人问，把权力给大资本家咋就独裁了，咋就不行了?政府可以民主监督，政府权力大了可以为我所用，通过民主监督可以防止政府官员危害普通百姓;而大资本家不能民主监督，如果让他们掌权，我们根本没法防止他们危害百姓，这当然是大资本家独裁。
有人说，我放权就是民主呀?官员的权利是多数人给的，官员只有执行权，他们无权把手里的权力送给别人，那么改革搞私有化等于放权给少数大资本家，这本来违反了宪法。民主就是让多数人做主，也就是多数人对权力民主、对重要的东西做主，如果没权力了，我对它民主还有用吗?人靠经济生存，如果政府把最重要的经济权力给了大资本加，多数人的经济被大资本家控制了，那么对一个没经济权利的政府民主也不能做到多数人控制经济，这不是假民主?这种“放权”的忽悠就像一个公司，原来总经理掌握分钱等重要权力，现在说可以民主选举总经理，却取消了总经理的所有权力，把分钱等所有权力给了办公室主任，这不是假民主，让办公室主任独裁?政府有权的时候你不让民主，把权力送出去之后才让民主，这是为啥?放权就等于，说民主了，却把政府权力放给黄世仁，然后再让大家选一个没权力的政府，不能选举黄世仁，这就是让黄世仁独裁。
政府手里有控制企业的经济权利时候不让民主，非要把企业送给资本家之后才能民主?控制企业就是控制政权，只有让政府管理属于全民的企业，人民民主监督政府才能实现人民掌权。在政府控制企业的时候，不让民主监督，是因为如果这时候就民主监督，政府就无法把企业经济权利送给资本家，无法进行他们的私有化;而政府把企业送给资本家之后，资本家已经控制了政权，这时候让你对没权利的政府监督，你也不能真的掌权了。
2揭露极右势力国企私有化理论“让市场成为资源配置的主体”
少数大资本家有钱投资办企业，多数人没钱，不让政府办企业，在市场上只有大资本家出钱办企业，多数人没钱，这就等于让大资本家配置资源;市场上多数人给大资本家打工，不能对大资产阶级民主，为了不被饿死或者生活困难，就要听资本家的，生产过程和交易是大资本决定的，所以市场就是大资本家配置资源(资源流动都是大资本家的原则);劳动力市场上不让国家干预强制集体谈判、制定最低工资等保护措施，那么在劳动力是市场上，资本家数量相对打工者少(尤其在中国)，打工者激烈竞争，资本家雇佣工人基本没什么竞争，因此不让政府干预保护工人的劳动力市场是大资产阶级的买方市场(老板购买劳动力)不符合市场规律，所以“让市场配置资源”体现在劳动力市场上，就是不让政府保护工人，让大资本家通过劳动力市场控制工人;市场上是金钱控制资源，所谓金融市场化之后，大资本家控制资金，自然是大资本家控制资源。所以“让市场成为配置资源的主体”就是让大资本家成为配置资源的主体。有人说，政府配置资源怎么就是人民配置资源?政府能民主监督，民选出的政府代表多数人利益，政府管理企业，人民群众民主监督政府，就能实现人民控制资源。
精英忽悠说，让市场成为配置资源主体，就是不让政治配置资源。人类生产有了剩余之后，必须要分配财富，就要找出一个人来分配财富，后来这个人就变成国王执政者，说明政治就是分配资源;国共打仗是最大的政治，目的是为土改这个经济问题，说明政治就是分配财富的方式，政治是经济;美国宪法规定私有制、宪法的私有制是军队警察保护的，私有制造成的巨大贫富差距就是资源分配的结果，美国的政治造成这样资源分配，说明政治就是资源分配。所以，政治就是分配资源，就是经济，政治就是配置资源的主体。既然政治就是经济，那么资本主义社会说“经济和政治分开，不让政治配置资源、让市场配置资源”就是谎言，本质是掩盖大资产阶级是资源配置主体的本质。既然分配资源的才是统治阶级，那如果人民不能成为资源配置的主体，人民就不可能成为统治阶级，他们的改革也不可能是为人民。不过是让黄世仁成为资源配置的主体。
3、揭露极右势力私有化国企理论“国企私有化能让人民掌权”
大资本家拥有企业有钱，大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，所以大资本家控制了政权，他们才是真正的掌权者。大资本家之所以能控制政权，是因为他拥有企业造成的，所以控制了企业就控制了政权。既然控制企业就是控制政权，他们把企业给少数人，那是为谁服务呢?
4、揭露极右私有化国企理论“壮士断腕，政府私有化国企是断官员自己的手腕”
他说“壮士断腕”似乎是要官员断自己的手腕，那么，官员把政府管理的国企和公共资产等权利给中外大资本家和自己的亲属，这是断自己的手腕?如果真的是壮士断腕，应该官员把自家的私营企业公有，送给多数老百姓;政府资产和企业属于全国人民，不属于政府官员，政府官员把属于全国老百姓的全民资产送个少数资本家私有，这是断老百姓公共资产的手腕，不是断自己的手腕。任何国家腐败都是化公有位私有，反腐败都是没收官员腐败的私有财产归共有，现在他把共有资产给中外大资本家和官僚，这本来就是腐败，这不是断别人的手腕吗?只有政府公共资产和企业才能让老百姓监督，把公共资产私有化之后老百姓没法监督，等于老百姓失去产权，这不是断别人手腕?官员喜欢维护自己家利益，如果“壮士断腕”是断官员自己的手腕—把官员自己私企公有化，那官员不会同意，现在官员拼命支持“壮士断腕”，说明这“壮士断腕”是假的，不是断官员自己手腕。这不过是打着“壮士断腕”的旗号把全民企业送给少数人，断老百姓的手腕。
私有企业，法律规定属于少数资本家，只有少数资本家能合法的决定企业是否买卖、利润也归他们所有、企业如何经营他说了算，私企等于让多数人失去了对企业财产的处置权;而公有制就是全民企业，法律规定属于全民，我们都可以通过投票决定利润怎么用、企业是否买卖，因此，全民企业才能让多数人拥有对企业财产的处置权，全民企业让多数人都有了私有财产。总之，他们的私有化等于让多数人失去了私有财产—对共有企业一票的权利。这是断谁的手腕?
5、揭露极右势力国企私有化理论“因为人是自私的，有恒产者有恒心，所以把国企私有化给国企领导或者资本家，让他们有积极性，国企才能发展好 ”
请问，如果把国企私有化给国企领导或者资本家(有恒产)，他就有积极性(有恒心)，那么工人失去了恒产，没分到企业，他们为啥有积极性?根据国企私有化“分企业才有积极性”的理论推理出：既然分到企业才能有积极性，那么国企私有化使多数工人没分到企业，多数工人就失去了积极性。既然国企私有化使多数人失去了积极性，那么国企私有化就是倒退。国企私有化只让少数国企高管有了积极性，如果让少数人有积极性能促进社会发展，那我们选一个皇帝让他有积极性不就行了?既然皇帝一个人有积极性的封建制被否定，那让少数人有积极性的国企改制也是错的。(多数人没积极性了，他们造反，这能有利吗?)
有人会说，他工人没积极性，我用下岗威胁他，他就会被迫劳动。如果没有积极性的情况下逼迫劳动，那工人就可能造反，这就会造成更大的损失。(蒋介石集团就是把生产资料给少数人，毛泽东的共产党就是大家比较平均。如果分生产资料给少数人最有积极性，那么分生产资料给少数人的蒋介石为什么被平均的毛泽东共产党打败?蒋介石分生产资料给少数人，为什么多数人不仅没积极性，反而多数人造反了?)
国企私有化“以前国企不好都是因为没分企业给总经理或者资本家，导致他们没积极性”的理论，就等于说不把企业分给谁，他们就应该捣乱、不积极劳动。既然是这样，那多数人都没分到老板的企业，是不是应该鼓励他们造反、不积极性劳动呢?所以按照国企私有化的理论，应该鼓励没分到企业的多数人捣乱、造反;多数人造反导致国家崩溃是必然的，这说明国企私有化会导致国家崩溃。
在国企私有化让工人没分到企业的情况下，工人如果还能有积极性、很高兴，这才说明国企私有化是成功的(这说明国企私有化调动了多数人的积极性);如果工人在没分到企业的情况下还有积极性、很高兴，这就说明工人是无私的，说明只有在工人无私的情况下国企私有化才能成功;极右资本主义理论说“人是自私的”，那么工人如果无私就说明工人不是人，而上面我们已经分析出“只有在工人无私的情况下国企私有化才能成功”，那就证明只有在工人不是人的情况下国企私有化才能成功。国企私有化理论必须在工人不是人的情况下才能成功，说明这它是反人类的。
国企私有化理论认为“工人不积极劳动就要用下岗的办法来逼迫、督促他劳动”，这说明极右分子认为人靠逼迫才能有积极性;国企私有化理论又认为“只有把国企分给总经理或者资本家才能让他们有积极性”就等于说必须靠奖励才能让国企总经理有积极性;既然私有化理论推理出“人必须靠逼迫才有积极性”，现在他们又认为“国企总经理和资本家必须靠奖励才有积极性”，那就说明国企总经理或资本家不是人，说明国企私有化理论是建立在国企总经理或资本家不是人的基础上。既然国企私有化必须在国企总经理或资本家不是人的情况下才能成立，那国企私有化理论就是反人类的理论。(为什么工人要靠逼迫调动积极性，国企总经理或资本家要靠鼓励才有积极性?这简直是自相矛盾!)
极右分子认为“只有把国营企业分给总经理或资本家才能让国企搞好”，这就等于说他们认为国企总经理对国企创造财富起到主要作用，只要奖励总经理或者资本家让他们有积极性就行了;工人起到次要作用，所以不用管工人。真的是这样吗?如果工人不劳动，那些国企总经理或资本家无法生产任何财富、会饿死，如果国企总经理或资本家不劳动，工人选出组织者来组织生产照样能创造财富，这说明没有工人劳动不行，没有现在的国企总经理或资本家没什么问题，这说明工人的劳动对国企的贡献最大;既然工人对创造财富起到主要作用，那奖励总经理或资本家调动积极性的办法就是错的。
人类社会从封建社会到资本主义社会、从家族企业到上市公司的趋势说明随着社会的进步，生产资料也逐渐分散到多数人手里，这说明多数人拥有生产资料是人类的趋势(上市公司比家族企业先进就证明了少数人拥有企业的方向是错的)，所以国企私有化把原来属于多数人的生产资料送给国企总经理或资本家是反人类趋势的。
通过以上分析我们看出，极右势力“把国企分给少数高管或资本家能搞好国企”的理论会导致多数人没有积极性，进而导致国家崩溃，它鼓励不劳而获，它是历史的倒退，它是反人类的!
6、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“私企是先进管理方式，国企是落后管理方式”
资本主义的圣经《国富论》：“不过，若说一般人为自己工作时，工作较少，在为他人工作时，工作较多，那是再荒谬不过的，贫穷的独立劳动者，一般都比按计件的帮工勤勉，因为前者享有自身劳动的全部生产物，后者与雇主分享。大制造厂中的雇工，容易受到恶友诱惑，往往道德沦丧，独立劳动者不易受此影响”。《国富论》的说法证明，人愿意给自己干活，不愿意给别人干活。人既都喜欢为自己干活，那么工人在资本家的企业里劳动因为不是给自己干活，就没有积极性;在私有制没有积极性的情况下，为了让工人给资本家干活，就要通过取消福利福利、不让赚得太多、让你必须把钱花掉等办法逼迫你为资本家劳动，但这样逼迫又会使人造反。所以，在多数资本主义私企里，要不工人没有积极性，要不就要逼迫劳动导致打工者造反，导致社会动乱。资本家的企业是他一个人监督一大群人当然很难，所以监督也是私企的难题。人类从奴隶社会到资本主义，财富逐渐被多数人拥有;上市公司也是把少数人拥有的企业变成多数人拥有。这说明人类发展的趋势是财富让多数人拥有，你私有化让财富集中在少数人手里，当然是违反人类趋势的。总之，私企存在工人没积极性、不能有效监督、容易造成动乱导致国家崩溃、违反人类进步趋势等严重问题，所以私企是落后模式。
资本家的私企有那么多问题，为了解决问题，就出现了股份制上市公司。股份制上市公司有很多股东监督，部分解决了监督问题，让更多的人拥有股份，调动了更多人的积极性。但它雇用的员工不一定是股东，雇员不一定有积极性;股份制上市公司股东不是全国人民、大股东说了算，这就无法让全国的多数人分享利润，无法让更多人的去民主监督，无法让多数人实际控制;上市公司的股票能卖，卖了之后就会让多数人失去股份，因此它不能保证全民拥有产权;股份制上市公司大股东说了算，导致小股东实际没有什么监督权，削弱了监督。为了解决上市公司存在的问题就出现了全民企业，全民企业里工人是企业的股东，这解决了员工积极性问题;全民企业不能卖股份，所以大家的股份永远一样，它保证了全国人民都能一直平均分享资源;全民企业因为全国公民都是它的股东，这就保证了全民都有积极性监督。全民企业解决了私企和上市公司存在的问题，所以全民企业是有史以来最先进的一种生产模式。
有人会说，国企很多问题，没管理好呀?现在全民企业的问题都是因为私有化国企改制，导致没民主监督造成的(你如果为人民，为啥不让民主监督，偏要私有化?)，用民主监督解决问题。怎样民主监督全民企业?国企总经理由人民选举出的政府领导任命，或者由职工选举，政府领导由人民选举出，政府领导和国企领导受人大代表、网络和实体大字报、随便散发传单、公有制媒体等监督手段监督(人大代表同样受大民主监督);人民可以在一定规则下直接质询政府领导和企业领导，且人民可以在一定规则下罢免企业和政府领导;国企职工监督国企领导，国企职工拥有在一定规则下罢免国企领导的权利，国企以外的群众监督国企内部职工，(因为如果只让工人监督领导，企业也会被工人控制，所以工人监督领导，公众监督工人就比较合理)国企之外的职工也享有高于国企职工的罢免权;工会领导由工人选举产生，工会保证职工的权利;全民企业定期公布应该公开的财务状况和领导、职工收入情况，以利于人民监督国企。总之通过大民主管理的国企是一种最先进的模式!
7、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“国企效率低,所以要私有化”
极右势力到处忽悠说“国企效率低”，这是真的吗?站在不同立场上效率这个词含义不同：纳粹认为奥斯维辛集中营不用给工资效率最高，打工者认为高福利、高工资效率最高。打工者是大多数人，他们代表社会，他们的效率高才是社会效率高，那么什么企业能多交税、给打工者高工资和福利，什么企业效率高。共有企业给打工者福利和工资高、缴税多(27%国企缴纳50%左右的税，所以共有企业社会效率最高。
有人会反驳说，国企少，就业的人少，不利于就业。有人说私企就业高。当年美国奴隶制种植园比正常工厂就业的人多，难道美国推翻奴隶制就不利于就业了?美国正常工厂比奴隶制种植园让多数人让打工者过得好，那美国是推翻“就业人数多”的奴隶种植园，把奴隶种植园变成正常工厂，那现在国企让打工者过得好，理应发展国企，解放工人。在奴隶制时期打工的奴隶最多，我们不能说推翻奴隶制是破坏就业。
很多私企血汗工厂靠政府不让罢、不严格执行劳动法、官方压制工会(比如工人人数多处于不利地位，政府不让工会组织工人集体谈判工资，而是让工人自由竞争，就等于利用买方劳动力市场压低工资)、减少福利(没福利，打工者被生活所迫就会接受低工资)、黑社会、偷税漏税、超时劳动等手段压低工资，等于这些私企靠少给打工者获取利润，如果算上少给工人的钱，这些企业是亏损的，它们的效率很低。等于说，这些私企靠掠夺多数打工者让少数老板盈利，它们的盈利来自于多数打工者亏损，他们的盈利降低了社会多数人的效率(比如中国人多地少，土地属于卖方市场，根本不适合市场规律，房地产市场化不让普通人建房和单位分房，这就等于抢劫)。 鼓励企业在法律规定的范围内降低成本才算公平竞争，绝对不能鼓励企业靠牺牲工人正常福利、降低工资、超时劳动、不让罢工等违法手段来降低成本;如果把违法降低成本的血汗工厂宣扬为“效率高”就等于鼓励血汗工厂，打压合法的国企，这是恢复奴隶制;把非法降低成本的企业说成“高效率”，那奥斯维辛集中营不给任何工资效率最高，这就等于鼓励建立奥斯维辛。所以极右势力宣扬“私企效率高”就是在打压合法企业，鼓励发展奥斯维辛式的奴隶制经济。
按照国民收入初次分配的口径来观察一下过去几年中国国民收入分配格局的变化。据《中国统计年鉴》所公布的历年投入产出表，2000年，劳动者报酬占国内生产总值的比重为54%，2007年下降为41%，下降了13个百分点。同期，生产税净额占国内生产总值的比重由15%微降到14%，几乎没有变化。所谓生产税净额，即间接说减政府补贴，指的是政府在国民收入初次分配中所获得的净收入，包括增值税、消费税、关税等。2000-2007年，包含折旧在内的资本总收入占国内生产总值的比重由31%上升到44%，上升了13个百分点;如果去掉折旧，营业盈余(即利润、利息、地租等资本净收入之和)占国内生产总值的比重由16%上升到30%，上升了14个百分点。所以，从国民收入初次分配的角度看，问题很清楚，近年来中国劳动收入占国民收入份额下降完全是因为资本收入上升造成的，劳动收入下降的比例与资本收入上升的比例完全一致。说白了，就是劳动收入下降完全是因为资本家加紧对工人剥削以及劫贫济富造成的。这些数字让我们看出，私有化降低了多数人效率，让少数人效率高。
有人说，美国咋强大呢?美国这种模式可以维持那么大贫富差距，是因为美国人均资源多，却世界上抢其它国家资源分给底层一些，底层就暂时维持不造反。美国这种模式只能维持少数国家过的不错，多数穷国被西方国家掠夺资源之后贫富差距过大导致底层生活很差，底层就会造反，所以美国这种模式带来的是全世界多数国家贫穷和战乱。当年输出革命到一些穷国，这些国家是美国财富的来源地，如果他们发生革命，美国财富减少，国内贫富差距就无法维持，因此美国当年很怕输出革命。中国建国以后已经不具备美国那种条件了。但是，美国那么好的资源情况，底层很多人没有医保，还发生了占领华尔街。
总之，极右势力说 “国企没效率”纯属一派胡言!站在社会的角度看国企是最有效率的。
8、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“私有化国企对社会有利，所以要私有化国企”
多数人代表社会，社会上多数人是打工者，私企和国企谁对打工者好谁就对社会有利;国企给打工者待遇高，能让打工者过得好，所以国企对社会和国家有利。有人会说，私企就业多，应该发展私企。请问，当年私有化搞垮国企时期，为啥不说国企就业多，所以不能搞垮国企呢?国企模式使打工者过得好，那当然应该把多数私企变成国企，而不是把国企变成私企;这就像美国南北战争时期奴隶制就业的人数多，但美国要消灭奴隶制，使奴隶庄园变成正常企业，而不是相反。
让职工下岗危害社会：私有化并没有让社会财富增加，财富只是从下岗职工手里转移到侵吞国企的总经理或者中外大资本家手里，这危害多数人的利益(下岗职工原来的工资福利现在变成了老板的利润)，并且因为财富在老板一个人手里不如在很多工人手里购买力强大，这就使得一些靠工人购物生存行业变差(比如一些下岗职工没下岗的时候经常购买一个商店里的电器、日用品等商品，这个商店就很兴旺;这些下岗职工下岗之后，就削减了这部分开支，他们购物的钱变成了侵吞国企的那个老板的钱，这个老板拿着这些钱肯定不如下岗职工拿着这些钱购物多，这就减弱了消费，危害了很多行业。);下岗职工要靠社会养着，下岗职工犯罪和下岗职工子女犯罪的成本都要社会承担，下岗职工闹事甚至造反可能让社会付出巨大成本，这说明国企私有化让社会付出巨大成本，这等于全社会都为侵吞国企的少数人的利益最大化买单;国企私有化让少数人抢劫全民资产，等于鼓励不劳而获。这说明私有化国企对整个社会付出了巨大成本、财富减少了，所以私有化国企对社会来说只有破坏作用，它对社会完全是负面的。
对比一下，到底是私企对多数人有利，还是国企对多数人有利：国企我们可以让后代拥有全民企业份额，而大老板的企业只有他自己的后代拥有继承权利。我们可以多建立全民企业，让子女高福利的就业;而私企就不可能。私营企业利润给老板个人，绝对不能全民分享;而国营企业就算有腐败，还是拿出一些利润用到全民身上，并且以后国企可以通过民主监督的办法让全民分享利润。私企血汗工厂与生俱来的为老板个人服务、虐待员工、偷税漏税、造假等缺点永远无法用民主的来办法解决;而国营企业可以通过民主监督解决腐败等问题，使国营企业永远为多数人服务。多数私企福利待遇极低、偷税漏税、超时劳动、造假;全民企业对工人好，纳税多。现在全民企业就算被少数人控制了，我们还是可以给全民企业提意见，以后我们可以通过民主监督管理国企;而私企我们绝对不能给他提意见，我们永远不能依据宪法民主监督管理私企(大资本家的企业如果要卖，工人绝对不能反对;而国营企业通钢要私有化，通钢工人可以依据法律反对)。私企的员工给老板打工，不能对老板民主，必须听老板的，这样职工就失去民主;而国企职工以后可以对国企领导民主，这就实现了民主。国企可以忍受赔钱，靠国家投资发展高技术的工业基础;而私企老板不愿意忍受前期的赔钱发展高技术，那就只能造成血汗工厂遍地。通过上面的对比让我们看到，私企对社会不利，国企对社会有利。
9、揭露极右势力“民营企业”的邪恶逻辑
官方整天说“要为民营服务，要引入民营”，这个民营到底是啥东西，他们引入民营是为谁服务的呢?比如发现了一个大油田，大部分普通百姓没钱投资，为了让全国公民都能分享大油田利润，只有政府把多数普通百姓的钱组织起来投资油田，然后在多数普通百姓民主监督下管理油田，多数普通百姓才能分享利润，这就是全民企业，只有全民企业这种模式才能让全民分享利润。现在说“政府不能与民争利”，不让政府投资油田了，那只有少数中外大资本家、腐败官僚和他们的亲属有能力投资这个油田，那么这些中外大资本家、腐败官僚和他们的亲属的私营企业就是官方说的民营企业。所以官方领导“引入的民营资本”就是要引入中美大资本家，腐败官僚和他们亲属来侵吞抢劫属于全国人民的油田。只让民营投资就等于全国多数没钱的百姓不能投资油田，只有中美资本家和腐败官员亲属的私企能投资油田分享利润。引入“民营”就等于让少数中外大资本家掠夺属于全民的股份。
全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己;全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，以后我们可以靠民主监督分享利润，而那些“民企”利润都给大资本家自己;全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利;我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能;私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对员工很刻薄，全民企业对员工好。我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后可以靠民主监督解决问题;而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见。通过对比让我们看到，全民企业为更多的人服务，所以全民企业才是真正的人民企业，那些所谓的民企应该叫私，因为他们只为少数人服务。(山西煤矿被迫重新改制为国有企业的短短一年之后，夺取大批矿工生命的重大事故竟然完全消失了，每吨煤的平均事故率也降低到全国水平一半以下。中国国家发展与改革委员会主任马凯称幸亏当年排除阻力痛下决心，今天山西煤矿回归国企后才能创造出这样一个奇迹。怎么号称民企企业对人民那么不好?)
10、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“国企是垄断企业，靠垄断获取巨额利润”
说国企靠政府保护和照顾获取利润根本不合逻辑。如果政府照顾国企让他垄断，那政府应该拼命反对国企私有化、保护国企才对，可是为什么国务院的政策是反垄断、私有化国企呢?国务院的政策就是反垄断和私有化，说明政府打压国企，根本不可能保护国企垄断。
垄断的意思是說少数人通过控制某种行业来控制市场，进而控制价格，以达到自己利益最大化的目的。垄断的目的是实现自己利益最大化，如果国企不能通过垄断让政府利益最大化，那国企就不可能垄断。国企本质上是全民企业，它在法律上属于全民，但实际有两种形式的国企，所以我们通过分析垄断能不能让这两种形式国企的实际控制者利益最大化，就知道国企会不会垄断了：一种是真正的国企，通过百姓民主监督管理它，这种国企因为被多数百姓控制，他们不可能制造高价格危害自己利益，所以这种形式的国企不可能垄断。另一种形式的国企是法律上属于全民，但因为没大民主监督就被政府控制了，政府如果让这种国企抬高价格增加政府收入，虽然可以让政府在国企方面多收钱，但百姓因为在国企方面多付了钱，就会减少在别的方面的开支，这就会使政府在别的方面的税收减少，这等于政府一方面增加了收入，另一面又减少了收入，这根本不会增加政府的总收入，(电信收入增加了，但百姓在餐饮方面支出减少，造成政府税收减少)并且这样做会使百姓贫困，政府要出钱救济，这又增加了政府的支出，(这样做还会危害政府统治)算起来政府让国企垄断反而使自己的总收入减少了，甚至崩溃，所以政府不会让这种国企垄断。通过分析，我们看到，正常国企因为所有制关系，根本不会垄断。比如，毛泽东时代、前苏联东欧和西方国家有很多国企，我们从没听说过他们的国企靠垄断危害社会。
既然国企根本不可能垄断，那我国国企被说成垄断企业的原因有两种可能性：一是精英为了搞垮国企故意编造国企垄断的谎言;二是精英故意抬高国企价格，让人们对国企不满，然后以此为由搞垮国企。
市场经济就是说一群卖东西的相互竞争、一群卖东西的相互竞争以达到资源最优配置，市场经济要求不能政府干预和腐败。人的个人能力不同，如果政府不干预，让人自由竞争，必然少数能力强的老板打垮大多数企业造成垄断，所以市场经济必然带来私企垄断;私营企业的目的就是让老板利益最大化，他不考虑整个社会，所以私营企业可以用垄断达到利益最大化的目的，所以垄断就是私营企业特有的行为。
现在国企中的大部分是是自然资源企业、高科技企业，它们主要是资金和技术密集型的企业，他们靠以前全民投入的资金和大家奋斗出来的技术、规模、熟练工人获取利润，而不是靠压低工人工资和福利取得利润。你血汗工厂没有技术、熟练工人、规模和以前的资金投入积累，就算你不给工资，你也生产不出来同样的产品，所以大部分所谓民企不可能靠他们降低人力成本的“优势”来竞争过这些国企，所以极右说“全民企业靠‘垄断’创造利润”，纯属谎言。稀缺资源本来就应该全民掌握，而不是给少数人谋利，因为这些企业谁掌握谁就能赚钱。以中石化为例，石化行业靠规模、技术、熟练工人，不靠血汗工厂压低人工成本;普通老板成立一个石化企业，你规模小，不培训熟练工人，没钱搞技术，你的能耗和采购成本都降低不了，并且质量也无法达标，这样就算你不给工人工资，你还是竞争不过中石化。有人问，那为啥有小的石油企业可以生存?我可以造假呀!比如我一口大锅，用火烧，然后再冷凝，我靠简单的设备也可以提炼出成品油。石化这个行业，如果按照市场规律，国内根本没有民间资本能跟国企竞争，放开市场只能来几个外资企业，那还是几个公司控制(世界就那么几个石化公司)，这不是等于把石油资源给了西方资本家?进来外资不仅不会形成竞争，反而会让外资也分享我们的资源。
看邋遢道人的帖子“没有垄断 国有企业个个都巨亏”是多年来的瞎话：
有篇文章叫“没有垄断 国有企业个个都巨亏”。这与贫道感觉不同，于是打开来看了看，无非是重复这些年来精英们的瞎话而已。文章看起来引述了数字，但全都是现在的数字，而对“没有垄断情况下的国企”没有数字，因此文章基本没有任何价值可言。
如果让贫道写这个帖子，起码需要两方面资料。一个是目前国企在非垄断行业经营情况，因为这些行业是所谓竞争性行业，国企是不是“各个”亏损很容易看出来。另一个是八十年代中期到就是年代中期情况。因为这个时候国企在非垄断行业中有很多，而且这个时期被诟病为亏损连连。如果这些数据支持，那贫道就能说“没有垄断，国企很容易亏损”。但“个个”亏损依然不敢说。
可贫道一查数字，发现不是这回事。从2008年我国工业行业看，国有企业只有两个行业也是亏损的，而这个行业恰好是垄断行业——石油冶炼及加工行业和水的生产和供应行业，其余所有行业都盈利。而且国企至今在所谓竞争性行业工业产值依然占国企工业总产值的一半左右，这些行业没有一个亏损。因此，说“没有垄断国有企业个个都巨亏”是个瞎话。实话是：国有“在非垄断行业中，国企个个都盈利”，“垄断行业中，为了国家宏观需要，有些行业形成政策性亏损”。如果事实不要，只管瞎说，还理直气壮，就有些不地道。
1985年拨改贷以前，国企经济效益并不差。1986年，拨改贷影响还不大，当年全民所有制工业企业亏损企业亏损总额为54.5亿元，盈利企业盈利744.5亿元。盈亏相抵689.9亿元。亏损占盈利只有7.3%。因此就历史数字看，国企业不是在非垄断行业中“个个”亏损，而是大部分盈利，少数亏损。
现在说起来，都认为政府对国企爱护有加，对私企外企很克扣。贫道怎么也没这体会。贫道眼里，自1985年城市经济体制改革开始后，国企就成了政府的弃儿，国企面临的环境要比私企和外企差远了。
什么叫爱护?首先要给钱投资。但1985年开始实施拨改贷。拨改贷什么意思呢?就是政府本来作为国企的老板，在国企面临大面积更新改造的关键时期(八十年代后期到九十年代是传统设备淘汰，引进新技术装备的主要时期)，不追加更新改造资金了，国企只能用贷款方式搞改造。而且这个时期很多新建企业也完全用贷款。全世界所有的老板都不会这也做的，无论私企还是外企，都主要用投资方式来办厂。贫道这个时期在省政府做调研，很多企业领导对技改项目说：“不上肯定死，因为设备工艺都落后了。上了也是死，因为根本还不起贷款。”于是，国企总资产中贷款比例从九十年代中期开始就是私企的两倍，外企的三倍。以下是2007年情况：国企、私企和外企的固定资产贷款占所有者权益比重分别为：
国企：43.3%
私企：16.3%
外企：19.2%
也就是说国企在同等情况下，需要支付的利息比私企多出166%，比外企高多出125%的利息。稍微搞点经济事务的人都知道这意味着什么。当然，强坛上这些没做过老板的右派和那些台面上没操作过企业的所谓精英们是不考虑这些的。要不都说“无知者无畏”吗?
爱护有加另一点需要怎么样呢?少缴税。也就是盈余中给企业多留点，发展条件就好点。但是，国企销售利税率(利润+税收)一直远高于私企和外企。销售利税率是企业盈余，就盈余来讲国企始终是最高的。只是国企纳税高于私企和外企，所以利润才显得低。
11、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“因为国企腐败，所以用私有化来解决国企腐败问题”
如果私有化能反腐败，官员应该拼命反对私有化，那为啥国务院政策是国企私有化，多数大官支持国企私有化?如果国企容易腐败、使官员利益最大化，私有化有利于普通老百姓，应该很多官员和资本家拼命把自己的家的私企变成国企实现利益最大化才对，可是，为什么现在官员不把自己和亲属的私营企业变成国企，偏要把国企变成自己和亲属的私企?人是自私的，如果国企私有化对中国人民有利，为什么美国的佐利克要拼命鼓吹国企私有化?如果搞了私有化，蒋洁敏现在的腐败资产就已经合法了，我们无法追究。腐败就是化公为私、实现少数人利益最大化、少数人和多数人差距巨大，那么国企私有化就是化公为私，等于把以前的腐败合法化了，这是更大腐败。
大官拼命私有化国企，这能说明私有化反腐败?私有化之后，他们拿走利润合法，现在这些被抓的腐败分子如果进行了国企私有化就不会被抓了。
改革以来，随着吴敬琏、张维迎等人的国企私有政策推进，国企腐败问题越来越多，这说明正是他们国企私有化改制政策造成国企腐败。如果有人说“现在问题是体制造成的”，那请问，你们的私有化不是体制吗?如果你私有化政策不对腐败问题负责，那为啥成绩是你们国企私有化政策的?
总之，“用国企私有化来解决国企腐败问题”在逻辑上自相矛盾，解释不通!国企私有化更有利于官员腐败，所以这绝对解决不了官员腐败问题。腐败分子拼命支持私有化，却反对国企普通职工和社会上的群众民主监督国企(公开领导收入和国企财务状况等)，这说明民主监督让腐败分子害怕，所以只有民主监督才能解决国企腐败问题。私企虐待工人、偷税漏税、造假等严重问题永远无法解决，国企问题可以用民主监督解决，所以民主监督发展 国企才是正路，私有化国企只能让多数打工者变成奴隶。
12、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“私有化是给老百姓财富，让老百姓控制财富”
私有制下少数人拥有企业，那多数人如何拥有企业这种私有财产?多数人不能对中外大资本家的企业这种私有财产进行民主，不能决定他们的企业如何，那么私有化之后，多数人能民主管理的企业股份越来越少，这不就是让多数人失去私有财产? “私有神圣”就是保护少数人的私有财产，让多数人永远不能拥有企业这种私有财产，本质是：少数人的私有财产绝对神圣。
看一个企业是谁的，主要看法律是否规定企业产权是否属于他、能否按照他的要求据决定企业如何发展。私有企业，法律规定属于少数资本家，只有少数资本家能合法的决定企业是否买卖、利润也归他们所有、企业如何经营他说了算;而公有制就是全民企业，法律规定属于全民，我们都可以通过投票决定利润怎么用、企业是否买卖，因此，全民企业才能让多数人拥有对企业的处置权，全民企业让多数人对企业拥有一票的权利。私有化之后，多数人失去了对企业如何发展和处置的投票权，这就等于让多数人失去了企业财富。，
有人问，现在我们能民主决定吗?你们不是说民主吗，如果以后不能民主，你们还吹什么?全民企业，以后我们可以对它民主，法律规定属于我们;而私营企业，我们永远无法对它民主。难道你愿意都送给少数人，让大家永远无法对企业民主?如果法律规定属于谁没用，为啥要私有化，把法律上属于全民的改成属于少数人?
13、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“现在的贫富差距等严重社会问题是国企造成的，所以要靠私有化国企解决问题”
什么是比较优势呢?比较优势的意思是：美国生产高科技好，那美国就放弃低端产品，专门生产高科技，而中国放弃自主创新研发高科技产品，专门生产领带、打火机之类的低端产品，然后美国用少量资源生产的高价高科技产品，换取中国用大量资源生产的低价的低端产品，这样美国越换越赚。
比较优势这种模式在一个国家之内可以实行，因为可以靠政府来搞平衡，把高端产品多得到的利润调节给低端企业一些。但在国际上搞这种模式吃亏的是生产低端产品的国家：中国生产的低端产品因为其它国家也能生产，所以竞争很激烈;为了卖出产品就要通过工人低工资、工人没福利、压低资源价格、暗中允许偷税、出口退税等办法降低价格，这就等于中国用掠夺普通劳工的生命、健康、财富和消耗大量资源的办法生产出的低价产品出口美国。美国用少量资源生产的高端产品很少有国家能生产，这种产品可以定高价，美国用高价产品交换中国的低价产品就等于美国少量人力和物力资源交换了中国大量的人力和物力资源，这样交换导致中国越换越穷，变成血汗工厂遍地的经济殖民地。国际间没有任何机构能让美国老板把自己获取的巨额利润调节给中国普通百姓一些，所以在国际上实行比较优势模式必然造成生产低端产品的中国吃大亏，所以比较优势理论造成中国普通打工者贫困。
改革以来，中国官方推行的经济政策就是比较优势理论，他们把比较优势奉为圣经，(林毅夫、厉以宁、龙永图、张维迎等人和他们的领导都认同这种理论，并且推行这种理论)根据极右精英鼓吹的比较优势理论建立的私企血汗工厂是我国经济的主体，血汗工厂模式最大受益者美国大资本家、中国私企老板和文化精英，(美国资本家拿大头)中国多数普通百姓在血汗工厂内打工，所以中国巨大贫富差距等严重社会问题是中美大资本家的私企造成的，所以中国文化精英鼓吹的比较优势私有化理论是造成严重社会问题的根源。
中国工资性收入占国民收入比重只有11-13%，发达国家平均60-65%新兴市场国家平均为55-60%(新华网)。这说明我国劳工工资低。我国多数打工者在私企打工，这说明中国私企和西方国家私企是造成我国巨大贫富差距的原因。
我们观察下，通过现在的经济改革，哪些人占有巨额财富，哪些人相对贫困，就知道是谁剥削谁了!西方大公司老板和高管、中国私企老板、中国极右精英、通过国企改制侵吞国企的官僚、mbo的国企高管等势力通过中国改革占有了中国大量财富，国企工人、私企工人、农民、无权无势的大学生是相对贫困的人口，这明显看出是西方私营大公司、中国私营血汗工厂剥削了中国普通民众，这说明私企和外企是造成问题的根源
咱们先按照国民收入初次分配的口径来观察一下过去几年中国国民收入分配格局的变化。据《中国统计年鉴》所公布的历年投入产出表，2000年，劳动者报酬占国内生产总值的比重为54%，2007年下降为41%，下降了13个百分点。同期，生产税净额占国内生产总值的比重由15%微降到14%，几乎没有变化。所谓生产税净额，即间接说减政府补贴，指的是政府在国民收入初次分配中所获得的净收入，包括增值税、消费税、关税等。2000-2007年，包含折旧在内的资本总收入占国内生产总值的比重由31%上升到44%，上升了13个百分点;如果去掉折旧，营业盈余(即利润、利息、地租等资本净收入之和)占国内生产总值的比重由16%上升到30%，上升了14个百分点。所以，从国民收入初次分配的角度看，问题很清楚，近年来中国劳动收入占国民收入份额下降完全是因为资本收入上升造成的，劳动收入下降的比例与资本收入上升的比例完全一致。说白了，就是劳动收入下降完全是因为资本家加紧对工人剥削以及劫贫济富造成的。通过分析我们看到，贫富差距和严重问题是因为资本家拿走太多造成的。
总之，中国极右势力的私有化政策和中美大资本家的私企是造成巨大贫富差距等严重社会问题的根源。既然不是国企造成的问题，那么私有化国企不仅不能解决问题，反而会让问题更严重。
14、揭露极右势力邪恶理论“国企被官员控制了，它是官企，它跟我们普通百姓无关，所以干脆私有算了”
极右分子说，国企已经是官企了，跟你没关系。
如果国企已经是官企了，那为什么官员要搞国企私有化?官员非要搞国企私有化，说明国企还不是官企。官员保护自己的私企，官员愿意发展自己的私企，官员愿意搞垮国企，说明私企才是官员的官企。极右势力把国企说成官企的目的是为了合法抢劫国企—如果说国企是全民的，他们私有化就是抢劫全民;如果把国企说成官企，那么私有化国企就等于夺取官员的，似乎就合法了。
按照这逻辑，腐败分子贪污受贿拿的钱也不分给你，是不是他拿走的钱跟你没关系?按你的逻辑，中石油跟人民没关系，蒋洁敏根本不算危害公共利益，他不算腐败?小偷偷走了你的钱，也不分给你，是否跟你没关系?小偷偷了你家的钱，小偷不肯分给你家人，正常人应该去追回，你却拼命告诉热你家人“偷走了钱跟你没关系，赶紧送给小偷”，这不是小偷同伙吗?正常人的思维是，“国企这些公共资产被偷了，他不分给我，我要追回，绝对不能送给少数”，而你这种逻辑就等于说国企被贪官侵吞了，你不追回，还说“因为贪官偷了你的国企，不分给你利润，跟你没关系了”，你这是贪官同伙，还是反腐败?官僚搞私有化就是去除国企属于人民这个法律规定，你说没关系，不是帮助官僚侵吞吗?
如果国企跟你没关系，那为啥极右分子为啥说要把国企“分”给全民，咋不说分私企?法律规定国企属于大家，国企就算有腐败，利润也有很多用在大家身上，以后能通过民主管理让利润更多的用在大家身上，通过民主管理解决腐败;私企法律上属于老板个人，利润不会分给全民身上，不会分给多数人，私企血汗工厂问题无法通过民主管理解决。搞国企，可以直接命令企业给工人涨工资，不能命令私企老板给工人涨工资。现在我们能用媒体监督国企，要它公布收入，反对国企涨价，反对卖国企私有化;而私企你不能监督它，不能反对涨价(你反对私企涨价，人家一句市场规律回应你。例如房地产)。你能反对卖国企(比如通钢工人，你不能反对卖私企。真正的全民企业通过民主监督监督总经理，他不能随便解雇，工人敢于民主反抗;私企里，你被老板控制饭碗，自然无法民主。对比起来，自然国企跟我们有关。
国企通钢工人可以反对通钢私有化，并且反对成功，私企工人就不能反对老板卖企业，这说明国企跟我们有关系，私企跟我们没关系。如果通钢是私营企业，那工人可以反对老板卖自己的企业吗?
有人说：现在我们没分享国企利润，所以国企跟我们没关系。真的是这样?请问，官僚腐败分子贪污了公款，没给我们享受，这说明他贪污的公款就和我们没关系?因为我们没享用到陈良宇腐败的财富，所以陈良宇造成的公款流失跟我们无关?是不是有人抢劫了普通百姓的钱，不让普通百姓享用，就说明这被抢的钱跟普通百姓无关?
宪法规定说国企是全民的，这说明国企跟我们有关系，国企就是我们的。极右分子说，国企已经官员控制，所以法律规定国企是谁的没用。请问极右势力，既然法律规定没用，那当年国企改制时期官僚已经私分了国企，为啥官员还要搞物权法让侵吞的国企合法?如果法律没用，为什么非要政改废除宪法?如果法律没用，毛泽东革命时代国共为啥要你死我活的建立自己认同的宪法呢?宪法就像房产证，有宪法规定国企属于全民，那么国企改制就不合法，(抢劫你的房子)我们以后就可以依据宪法收回被侵吞的国企(房子);如果没宪法(房产证)规定国企属于全国人民，那么国企(房子)被私有化之后就合法的属于少数人，我们永远无法收回。总之，宪法规定国企是全民的，就说明国企跟我们有关，说明国企绝对是全民的。
我们可以让后代拥有全民企业份额，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利。我们可以多建立全民企业，让子女高福利的就业;而私企就不可能。私营企业利润给老板个人，绝对不能全民分享;而国营企业就算有腐败，还是拿出一些利润用到全民身上，并且以后国企可以通过民主监督的办法让全民分享利润。私企血汗工厂与生俱来的为老板个人服务、虐待员工、偷税漏税、造假等缺点永远无法用民主的来办法解决;而国营企业可以通过民主监督解决腐败等问题，使国营企业永远为多数人服务。多数私企福利待遇极低、偷税漏税、超时劳动、造假;全民企业对工人好，纳税多。现在全民企业就算被少数人控制了，我们还是可以给全民企业提意见，以后我们可以通过民主监督管理国企;而私企我们绝对不能给他提意见，我们永远不能依据宪法民主监督管理私企(大资本家的企业如果要卖，工人绝对不能反对;而国营企业通钢要私有化，通钢工人可以依据法律反对)。私企的员工给老板打工，不能对老板民主，必须听老板的，这样职工就失去民主;而国企职工以后可以对国企领导民主，这就实现了民主。国企可以忍受赔钱，靠国家投资发展高技术的工业基础;而私企老板不愿意忍受前期的赔钱发展高技术，那就只能造成血汗工厂遍地。通过对比我们看到，国企跟我们有关系，老板的私企企业跟我们没关系，所以“引入民营”政策不是为我们利益，它危害了我们的利益。
总之，极右势力说“国企跟普通百姓无关”的理论简直让人笑掉大牙!
15、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“政府照顾国企、打压私企，为了公平应该私有化国企”
如果政府真的保护和照顾国企，政府应该拼命保护国企，不让国企私有化才对，可为什么国务院的政策是国企私有化?如果政府照顾国企，国务院发展研究中心为啥勾结佐利克研究私有化国企?国企私有化才能让官员拥有国企，这样官员才能世代继承;而不搞国企私有化，官员利益不能最大化;既然搞国企不能让官员利益最大化，他们能照顾国企吗?(大官就声嘶力竭的要私有化国企)如果国企受政府照顾能利益最大化，私企被打压不能利益最大化，那么私企老板为了自己利益最大化，他应该喜欢变成国企才对，请问极右势力，为什么私企老板不愿意把自己的企业变成国企利益最大化呢? 极右势力能解释通上面这些问题吗?
2009年，国有和国有控股企业占全部规模以上工业企业利润总额的份额已经只有27%，但是却占了全部应交增值税的37%、主营业务税金及附加的69%以及二者之和的48%。同年，私营工业企业占全部规模以上工业企业利润总额的份额为28%，超过国有和国有控股企业。私营企业应交增值税占全部规模以上工业企业的26%，交纳主营业务税金及附加仅占全部规模以上工业企业的15%，二者之和仅占全部规模以上工业企业的22%。同年，外商和港澳台商投资企业占全部规模以上工业企业利润总额的份额为29%，应交增值税仅占23%，交纳主营业务税金仅占13%，二者之和仅占20%。(数据来自国家统计年鉴)这就是说27%的国企缴税占全国的一半，这等于国企养着外企和中国私企。请问极右势力，如果政府照顾国企打压私企，为什么要让国企多交税，私企少缴税?让国企多交税，说明政府打压国企。(当年政府还通过拨改贷搞垮国企，下面有详细的论述)
官方对待国企和私企的态度：温州的违法私企出事，官方媒体和官方养的精蝇一致高呼“救温州就是救中国，救温州就是救市场”;私企老板高利贷玩砸了，官方媒体和专家竟然说“只有靠将其合法化来解决”;巡视温州的领导人便要求银行要“提高对小企业不良贷款比率的容忍度”，逼迫国营银行给私企贷款;当年故意让国企破产;私有化国企使下岗职工陷入绝境他们不去救援、富士康13跳、很多人被温州非法集资骗得倾家荡产时候，他不去救援工人和那些被骗的人。723铁路事故死亡39人南方系炒作得大有炸平地球之事，而前一天发生的722私有公路事故死亡40人南方系一个字不提，世界“最大民主国家”印度铁路一年死亡25705人，南方系更是一声不吭，其炒作723事故的根本目地就是抹黑国有企业，为国企私有化造舆论。国务院的专家吴敬琏等人大骂国企，央视、南方周末、新京报等官方媒体大骂国企垄断;血汗工厂、农民工自杀、农民工被迫杀民企高管、有毒食品、超时劳动等有关私企的丑闻他们绝对不炒作。
通过分析政府对私企和国企的不同态度让，我们明显看出，政府照顾私企、打压国企，这就彻底揭穿了极右势力“政府照顾国企”的谎言。
16、揭露极右精英私有化国企邪恶理论“权贵利益集团反对国企私有化，人民支持国企私有化，所以要国企私有化”
政政府大官是最有权势的，他们是最大利益集团，如果利益集团反对国企私有化，那人民日报、南方周末、央视等被权贵掌握的官方媒体应该拼命反对国企私有化、美化国企才对，为什么人民日报、南方周末、央视等主流官方媒体支持国企私有化、丑化国企?如果利益集团反对国企私有化，那国务院和各省官员、国企领导应该拼命反对国企私有化才对，为什么官方国务院的主要政策就是国企私有化?这些矛盾如何解释呢?只有利益集团支持国企私有化，才能解释通上面的矛盾。政府大官和师傅拼命支持国企私有化，还说利益集团反改革，这不是抽自己?
通钢国企改制时期，通钢工人和许多普通网民反对通钢私有化，政府和大老板这个利益集团支持私有化，这就说明利益集团支持国企私有化。
早些时候政府大官疾呼私有化国企，各省领导、腐败分子郭京毅、侵吞国企的人、大房地产商等大资本家、秦晓等国企总经理、人民日报等主流媒体、政府学者吴敬琏等人、大律师、美国政府等势力支持国企私有化。以上这些势力就是现在的既得利益集团，他们明明都支持私有化国企，这说明既得利益集团支持私有化国企。既然既得利益集团支持私有化国企，那极右势力说“利益集团反国企改制”就是一派胡言!，
下面我们通过分析私有化前后权贵和百姓都能得到什么，失去什么，就能看出权贵利益集团到底是支持私有化国企还是反对私有化国企了。
国企私有化前后权贵的得失：私有化前官员最多能贪污受贿，如果被抓住还要判刑，并且子女无法继承企业，外资无法控制国企;国企私有化后因为官员拥有股份了，他们可以直接分利润，用不着贪污受贿，并且可以让他后代继承，甚至可以官员自己全部占有企业，利润归自己，而且买官僚办可以让外资控制国企从而得到巨额好处。(现在国企领导腐败属于犯罪，私有化之后，他拿走企业的利润属于合法。)
国企私有化前后普通百姓的得失：国企私有化前有因为法律规定的监督国企的权利，就算现在不能监督，起码还能提意见，以后可以通过民主监督解决企业腐败问题;国企因为产权属于全民，就算被侵吞了，我们还可以通过法律来收回;因为产权属于全民，就算有腐败，起码还能有很多利润用到百姓身上，以后经过民主监督可以把大部分利润用到百姓身上，并且可以让子女去国企高福利的就业。国企私有化后：百姓没有了法律规定的监督权力，绝对不能监督了，也不能指手画脚提意见了(民众能监督私企吗?);产权不属于普通百姓，被侵吞了就永远无法收回了;因为产权不属于全民，普通百姓永远也别想分享利润，绝对别想高福利的解决自己子女就业。
通过对比我们看出，私有化对权贵利益集团有好处，国企对多数普通百姓有好处，所以权贵利益集团支持国企私有化。
17、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“国企收入高,私企收入低，所以应该私有化国企降低国企工人收入”
请问，私企工人收入低，你为什么不给他涨工资?降低工资让大家比低，对工人有好处?以前教授等精英抱怨收入低，为什么是把低收入的提高，不是把高收入的降低?
前一阵有押运员罢工，南方系就鼓吹押运员工资太高，应该不让他们罢工涨工资才有利于工人。我们通过这例子来分析下他们的这套理论。难道降低押运员工资，不给别的行业涨工资，这对别的行业工人有好处?你说别的行业工资低，为啥不让涨到押运员的水平?你如果为普通打工者，应该鼓励别的行业和押运员相互帮助斗争资方，给大家都涨工资，你降低押运员工资除了减少资方支出，对别的行业有啥好处?其它行业工人帮押运员罢工提工资，之后其它行业比着罢工涨工资，押运员也帮其它行业，相互帮助罢工都涨(工会作用就是协调各行业工人相互帮助);南都鼓吹降低押运工资，那押运员工资降低了，别的行业工人也不能涨，没了高标准更不能比着涨工资，这样工人相互斗，大家都低，老板减少支出，这不是挑起工人内斗，为大老板服务?
工会的一个作用就是让各行业工人团结起来一起让资方涨工资，让工人集体谈判(资方不答应工资就一起不给资方劳动)提高收入;资方想让工人相互斗争抱怨别的行业工资低，那工人会被分而治之，最后都降低工资(比如你接受低工资，那些人也要接受，如果都不接受，最后资方要让步。工人数量多，如果相互竞争找工作就会压低工资)。我们看到，只有资方的代理人才挑动工人互相斗争，鼓吹某行业工人工资太高，南都是为谁服务，大家应该知道。既然押运员那样罢工能提高工资，如果你南都为工人好，为啥不鼓励比的行业工人去这样涨工资?这不是工贼吗?国企工资高，工会的作用是让国企工人帮助私企工人罢工涨工资，这样相互帮助才能涨工资。私企老板剥削工人，不是国企工人，让国企和私企工人相互比低，这不是为老板挑动工会内斗? 就算美国的媒体也不敢这样无耻的忽悠，说降低高收入工人的工资有利于其它低收入工人的工资。南
中国工资性收入占国民收入比重只有11-13%，发达国家平均60-65%，新兴市场国家平均为55-60%(新华网)。上面这些数字说明现在贫富差距问题是因为私企老板拿走太多造成的，解决的办法应该是老板出钱给私企工人增加收入;现在极右势力炒作“私企收入低，国企收入高”的说法，就等于说“问题是包括国企工人在内的国企造成的”，解决办法是降低国企工人工资或者取消国企。按照极右势力的办法，国企工人工资降低了，私企工人根本不能增加工资，只有私企老板不用出钱给工人涨工资，只对老板有好处。极右势力炒作这个话题的目的就是为少数资本家转移矛盾，使资本家不用出钱为工人涨工。比如蒋介石怕工人和农民团结起来斗争他所代表的大资产阶级，于是他的走狗就宣传说“上海的工人比江西农民收入高，所以江西农民应该斗争上海的工人”，于是工农相互内斗，蒋介石高兴了，极右势力挑拨工农斗争就像蒋介石的走狗。
请问极右势力，国企谁的收入高，私企谁的收入低，你们为啥不说清楚呢?世界上多数国家比较收入差距都是把包括老板、国企总经理在内的大资产阶级与普通打工者之间比较收入差距，不能把国企和私企拿出来比较，因为国企里有收入高的高管和收入低的工人，私企里有收入高的老板和收入低的工人，如果你说“私企收入低，国企收入高”，那国企工人成了高收入者，私企老板成了低收入者，那就等于说“潘石屹这样的老板是低收入者，普通国企工人是高收入者”，这就混淆矛盾了。国企工人和私企工人是工人阶级，他们都是工会的一员，他们本来应该团结起来共同跟资产阶级斗争，要求涨工资，现在你说“私企工人收入低是国企造成的”，等于工人不跟资本家斗争，反而变成了工会内部的国企工人和私企工人之间相互斗争，这就把私企工人和资本家之间的矛盾转移成了工人阶级内部矛盾，所以他们宣扬这套理论是为大资本家转移矛盾，挑拨工人阶级内斗，挑动私企工人对国企的仇恨，帮助侵吞国企。
总之，极右势力炒作“国企高收入”的目的是：挑起工人阶级内斗，为大资本家转移矛盾;使中外大资本家找到不给工人涨工资的理由，减少大资本家的支出。(骂普通国企工人收入高，要求降低国企工人工资，这就可以让人以为私企血汗工厂工资合理，不用涨工资);挑拨私企工人的愤怒，让私企工人帮助他们搞垮国企。
18、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“现在国企问题是私有化不够造成，不仅不能停止私有化，还要靠深化私有化解决问题”
这话的意思是说：现在的问题不是我私有化和市场化带来的，既然不是我带来的，所以不仅不能停止我的私有化政策，还要深化私有化。“改革带来的问题靠深化改革解决”，不等于说盗窃带来的问题靠深化盗窃来解决?
从80年代开始，我国就推行国企私有化、市场化的政策，现在出现严重社会问题，你说“私有化和市场化政策不负责”，你不脸红?极右势认为现在的成绩是私有化和市场化政策的，那为什么他们不对严重问题负责呢?如果问题你不负责，那为什么成绩是你的呢?执行了谁的政策，谁就要对结果负责，如果只要成绩，不对问题负责，那就是不要脸!如果都推卸责任说以前体制负责，那毛泽东可以说是蒋介石的责任，蒋介石说是清朝的责任，最后难道猿猴负责?执行了你的政策，现在出问题了，却要别人负责，是为自己推卸责任。执行了他们国企私有化的政策，成绩是他们的，那现在国企的问题也由他们国企私有化政策负责，所以必须靠停止私有化来解决国企问题。
19、揭露极右势力侵吞国企理论“国企私有化有利于市场经济，鼓励劳动致富”
极右们说“私有化国企是为了搞市场经济、鼓励劳动致富”，但他们侵吞国企本身就是严重破坏市场经济的行为：比如没有侵吞国企的普通老板在市场上靠市场竞争了很多年才积累几千万资产，侵吞国企的人靠政府的行政命令一夜之间成为亿万富豪，这样侵吞国企的人凭借庞大规模很容易就能打垮靠市场竞争的普通老板，这就等于行政命令淘汰了市场竞争和辛勤劳动，这就是破坏市场经济、鼓励不劳而获。(国企是几代人用几十年时间省吃俭用建立的，你侵吞了，就等于不劳而获侵吞了别人的劳动成果)
20、揭露极右势力侵吞国企理论“国企没搞好是工人懒惰造成的，所以工人应该下岗;国企取得成绩是领导的功劳，国企财富主要是领导创造的，国家亏待了他们，所以要把国企分给他们”
(1)打败仗由士兵负责，打胜仗的功劳是元帅的?
让工人下岗的时候说“国企搞不好是工人懒惰造成的，所以工人应该下岗”，这逻辑就等于说国企没搞好由工人负责，不用领导负责;而把国企分给领导时候却说“领导为国企做了这么多贡献，收入这么低，应该把企业分给他们”，这就等于说成绩是领导的。以上就是国企改制让工人下岗的荒唐理论，这种理论就等于说“打败仗由士兵负责，打胜仗的功劳是元帅的”，这是古今中外最不要脸的理论—利益风险共担，这是古今中外多数人认同的原则，也就是说让你做领导，成绩如果是你的，那你必须对问题负责;而国企改制“国企不好让工人负责，成绩给领导”的荒唐逻辑，就等于领导只要成绩，不承担风险，这种无耻理论在人类中少见。
根据利益风险共担的原则推理： 如果国企搞不好由工人下岗承担责任，那成绩也应该是工人的;既然成绩是工人的，那么根据极右精英“国企有成绩就应该分企业”的逻辑，就应该把工厂分给下岗工人。如果当年领导承担了国企的责任让自己下岗，那成绩才能是他们的，他们才应该分企业;但是领导当年没承担责任，所以他们不应该分企业。根据极右势力“让工人下岗”的理论推理出国企私有化让领导分股份是错的，这真是讽刺呀!
(2)国企财富主要是领导创造的，国家亏待了他们?
极右势力认为“国企搞得好主要是领导的功劳”，这就等于说他们认为国企财富主要是领导创造的，工人起到次要作用。真的是这样吗?如果工人不劳动，国企总经理几乎无法创造财富，甚至会饿死;如果国企总经理不劳动，工人选出生产组织者来组织生产，照样能创造财富;这说明没有工人劳动不行，没有现在的国企总经理可以，说明国企财富主要是工人创造的。(工人如果反对某些国企领导拿高薪，领导就会跟工人说：我做的贡献大，我一个人创造了很大价值，我应该分企业或拿高薪，如果没有我，你们工人吃不上饭。有时候，工人们遇到这样的流氓领导就会不知所措，因为你一时之间无法证明他没创造那么多价值、剥削了你，那你怎么办呢?现在就说一个简单的办法，让你很容易就能证明领导剥削了你、他高薪是错的：你可反问他，“工人如果一年不劳动，你国企总经理如果还能创造出相当于你拿走的工资那么多的价值，就说明你没剥削工人、你拿高薪应该，你能吗?”你还可以反问领导，“如果你一年不劳动，工厂的损失等于或者高于你以前拿走的工资和福利，就说明你没剥削，你敢吗?”你这样问领导，就能证明他拿那么多钱、分企业是错的。剩余价值理论能证明总经理剥削了你，但剩余价值理论很复杂，我上面介绍的对话就是用很简单的办法证明侵吞国企的人剥削了你的剩余价值。)
国企不用领导个人出钱，失败之后领导不用自己的家产承担责任，那么国家给他公款做生意、免费交通工具、招待费用、高工资、搞好了能升官等好处已经很不错了，根本没有亏待国企总经理。(国企总经理本来是国家的雇员，雇员没经过主人同意就分了主人的财产，这能行吗?)
国家让现在的国企总经理担任总经理职务之前提出如下条件：国企产权属于全国人民，国企总经理是人民的雇员，国企总经理努力搞好国企，国企总经理得到国家给的工资和福利，企业经营失败不用国企总经理赔偿，但国企总经理绝对不能未经人民同意把国企股份私分给自己。如果他当时对这些条件不满意，他另外提出“如果我把国企搞好了，必须分给我国企股份”，并且国家同意了，那么如果后来企业搞得不错，国家却没分给他企业股份，极右势力可以认为国家亏待了他;可是，当年他没提出“如果干得好，就分企业股份”这个条件，他也没有拒绝国家的条件，也没人逼迫他做总经理，这说明他自愿接受了合同，那么按照合同规定不分给他企业是对的，并没有亏待他;现在他说“因为企业发展的好，我要分企业”，就是撕毁合同的违法行为。这么无赖的逻辑还被说的理直气壮?
21、揭露极右势力侵吞国企邪恶理论“毛泽东发展国企模式错了”
任何强国都必须有高科技和重工业基础，中华人民共和国成立时期我国没有工业基础，我国要发展高科技重工业建立工业基础。但当时西方发达国家的重工业比较发达，(比如石化、机床、飞机制造、其它军工企业)我国刚刚搞的工业基础根本竞争不过他们，一定要经过一个周期的赔钱才能成长起来，如果当时搞私有化开放市场的模式，私人老板不愿意，也没钱投资这种必须赔钱的工业基础，(他们只愿意投资低技术的血汗工厂靠剥削人来立即获取利润)那么我国就无法建立工业基础工业化，就成了血汗工厂遍地、处于世界产业链底层的经济殖民地;工业基础要靠多数人齐心协力，私企模式必然因贫富差距巨大，使大家不能齐心协力建立工业基础。(贫富差距巨大的私企模式要发展工业基础只能靠侵略，当时中国没条件侵略)只有国家建立国企，拿着大家省吃俭用的钱，经历一个痛苦的赔钱期建立工业基础;只有国家调节的国企让大家贫富差距比较小，大家才愿意省吃俭，齐心合力的建立工业基础。所以只有毛泽东国企模式才能在中国建立工业基础。
22、揭露极右势力侵吞国企理论“私有制能带来民主，国企公有制无法带来民主”
人靠经济吃饭，谁控制了你的饭碗你就要听他的，私有制企业是老板的，老板给你发工资，你不能对老板民主，那么你就要听老板的;你选举了总统，但是总统不能干预老板，这个总统跟选超女没啥区别，这根本没任何意义。总之，私有制因为老板掌握了你的饭碗，你只能听老板的，这是资本家独裁体制，这说明私有制最没有民主。国营企业属于全民，它可以民主，我们如果对国企厂长经理民主，他们就要听我们的，那饭碗就被我们自己控制，这样我们才能自己做主;公有制国家领导可以管厂长经理，也就是说国家领导管理经济，那么你对国家领导民主有意义。总之，公有制可以对管理经济的国家领导和企业领导民主，这样使普通打工者经济独立，实现了真正的民主。
私有制就是资本独裁，只有公有制才能真正的民主。
23、揭露极右势力搞垮国企理论“支持民营企业，国企退出竞争领域
支持民营的逻辑有点奇怪。按照支持民营的思路推理：一个企业是国营企业时候，国家不应该支持;而当这个企业的领导把国企侵吞了之后，这个企业就变成了所谓的民营企业，国家就应该支持。按照支持民营企业的思路推理：一个国企总经理为国企好好工作时候国家不应该支持，而当他去外企工作的时候，因为他工作的外企也算民营企业，国家应该支持。按照支持民营企业的思路：一个官员管理的国企我们不应该支持，而应该支持他媳妇办的私企，因为这是所谓民营企业。按照支持民营企业的思路：美国中情局背后支持的私企企业是民营企业，我们国家应该支持中情局办的企业搞垮国企。按照支持民营的思路：一个人如果好好的为国企工作，政府应该骂他、反对他;而政府应该支持他和他的亲属用各种来路不明的钱建立的，为他家族服务的私企，因为那是所谓的民企。很多国家规定高级公务员亲属不能经商，按照我国支持民营的逻辑，高级公务员亲属的企业算民营企业，高级公务员破坏搞垮公营事业是合法的、应该的，他公开帮助他亲属的私营企业是应该的，因为高级公务员亲属的企业也属于民营企业。按照这种思路，官员可以理直气壮的支持自己家的企业和给自己好处的外企搞垮国企，按照现在“支持民营”的逻辑，这种腐败行为反而是正义和进步的。支持民营的逻辑就等于公开鼓励官员损公肥私!这逻辑太滑稽了!奇怪的是，这种思维怎么能进入官方文件?
国企退出竞争领域的逻辑更奇怪。这表面上是为了中国的大多数普通老板，其实根本不是这么回事。现在官方所说的民营企业包括外企，按照国企退出竞争性领域的规定“只有国营企业不能进入竞争性领域，外国资本家的外企却可以进入”，这不等于为了外国资本家，尤其是美国资本家的利益故意打压国企，不让国企和外国资本家的外企竞争?用行政命令不让国企跟外企竞争，这等于把汉奸行为写到了文件里，等于官方文件鼓励汉奸，这等于理直气壮的为外国资本家做代理人，并且还打着正义的旗号。不让国企进入竞争领域，中国资本家根本竞争不过大型外企，结果主要产业和消费产品的关键技术被外国把持，这就造成中国普通资本家企业只能靠代工赚取一点代工费，说明中国私企根本竞争不过外国，(面板、手机等等多多的行业被外企控制)中国私企被外企剥削。中国私企被外企剥削，国企进入竞争领域只能和外企产生竞争，根本不会和中国私企竞争，精英骂国企明显是为了挑拨离间，为外国资本家转移视线。中国不让国企进入竞争性领域，只让中国私企和外企竞争，中国私企又竞争不过外企，这就导致中国丢失了主要行业的产业链上层，这说明私有化是错的，说明私有化模式无法和西方抗衡。既然中国私有化模式无法和西方抗衡，那必须开放让国企和外企竞争，只有这样才能改善私企和民众状况：私企不可能暂时赔钱投入巨额研发费用和外企长期竞争，国企可以，国企和外企竞争占领了高端领域，这样中国私企可以给国企代工，那就可以跟政府协调把国企的代工费用降低，这样中国私企提高了利润，也改善了工人状况，现在这种模式下中国代工私企无法要求外企降低代工费用，因为人家会说那是市场决定的。总之，精英做汉奸不让国企和外企竞争导致主要行业的高端被外国资本家控制，这进而导致中国私企也受压榨，这导致血汗工厂遍地，一切利益都给了外国资本家。“国企退出竞争性领域”的私有化政策是现在中国被西方压迫的根源。(既然满口“公平竞争”，为啥不让国企进入竞争性领域和外企竞争呢?)总之，中国极右精英通过“国企退出竞争领域”的政策打压国企、挑拨中国国企和私企矛盾，目就是为他们外国主子服务。
24、揭露极右势力私有化国企理论的源泉“新自由主义”
(1)新自由主义是什么
极右势力主张侵吞国企的理论源头是新自由主义，它的主要内容是：小政府、政府不干预市场、尽量取消社会福利、私有化国企、反对工会、减税、自由贸易等。这也是现在大官鼓吹的理论，下面分析下这套理论到底是为谁服务的，以及它给全世界带来的问题。
他们美其名曰“新自由主义(应该叫新资本家自由压迫主义”的经济理论，那么这个理论到底是什么东西?
工人认为不能解雇、有高福利(高福利之后，不给资本家劳动也能活下去，如果不满意就尅以靠福利生活跟大资本家对抗)自己才自由，因为这样才敢于自由对抗大资本家;而大资本家认为取消福利、随便解雇，自己才能自由的对待工人。所以，对不同地位的人来说，自由的含义是不同的，甚至是对立的，比如随便解雇，工人就不敢自由，大资本家就敢自由的对待工人。既然自由对不同阶级的含义不同，下面就看看新自由主义到底是谁的自由。
原始资本主义时期，政府不用限制解雇、集体谈判、高福利等办法限制资本家，保护工人，这导致资本主义几乎破产;后来，在马克思主义工人运动、社会主义国家(社会主义国家高福利，如果资本主义国家没有，就会失去吸引力，于是也搞福利)、原始资本主义几乎破产等问题的压力下，西方国家政府推行了强制资本家缴税搞福利、鼓励组织强大工会、集体谈判、不让随便解雇工人、建立国营企业等办法限制资本家残酷剥削，保护工人，这是一种社会的进步，也是资本主义能发展的条件。所谓的“新自由主义”就是取消这些社会进步带来的集体谈判、高福利、限制解雇等措施，让资本家自由剥削，所以新自由主义就是新资本自由剥削主义。新自由主义简单来说，意思就是民选政府不能干预资本家剥削工人。
新自由主义在世界上没有一个成功的，在西方国家不能完全推行(西方国家普通百姓上街烧汽车等骚乱都是为了对抗取消福利的政策。经济危机了，却取消普通人福利?)，主要是靠拉美皮诺切特、叶利钦等军政府推行(叶利钦炮轰白宫的目的就是强制推行取消福利等美国人的新自由主义政策，美国很认同;叶利钦残酷镇压工人运动，美国也很认同)，它导致拉美和叶利钦的俄国几乎破产，它导致中国看不起病、房奴、下岗和血汗工厂，它的名声早已经臭不可闻了。(西方国家普通老百姓大都知道新自由主义就是给大资本家服务的，比如推行新自由主义的撒切尔造成严重经济问题，她死的时候英国工人阶级庆祝;比如美国在西方国家里推行新自由主义相对彻底，它是西方国家里福利最差的。所谓不让政府干预经济也是假的，当金融危机政府救援资本家、给资本家钱、镇压工人运动，资本家就不反对政府干预了，只是搞劳动法、给工人福利的时候才反对。中国经济学家对救援一些资本家相互借钱造成破产很支持，对严格劳动法和福利就拼命反对)。总之，我国报告中推行的经济思想就是这种在世界上没有一个成功先例的、臭不可闻的东西、导致拉美和俄国几乎破产、西方金融危机的新资本自由剥削主义的借尸还魂，他们为了骗人还美其名曰“XX经济学”。
分析小政府放权：
放权小政府的理论前面已经分析过了，就不说了，总之他是为了把权力给不能民主监督的大资本家
分析政府不干预市场：
如果政府不干预经济，那么市场上就没人能抗衡大资本家了，这样大资本家就可以通过控制市场来控制经济，普通百姓靠经济来活命，大资本家控制了经济也就控制了多数普通百姓;第三世界国家工业基础薄弱，西方国家工业基础雄厚，如果第三世界国家不靠政府手段保护本国高端产业，那么本国的高端产业就会被西方国家的企业挤垮，这样第三世界国家就会成为高端产业被外国控制、血汗工厂遍地的经济殖民地。通过分析我们看出，政府不干预市场的理论是为大资本家，尤其是西方大资本家服务的。(极右势力并不是反对所有的政府干预，比如政府救援房地产、救援温州时候他们就不反对政府干预，而政府要提高最低工资和福利时候他们就反对)
分析取消社会福利：
人是自私的，资本主义社会多数人给老板打工没有积极性，(给别人劳动，所以没积极性)只能逼迫劳动;没有好的社会福利，工人不为老板打工就会饿死或者生活极差，工人只能被迫为老板劳动为了。所以极右势力反对社会福利就是为了逼迫工人给少数大资本家劳动。(有人肯定会问，那欧洲国家为啥有福利呢?欧美国家工人福利是斗争的结果;欧美国家是先发国家，他们可以抢劫外国资源分给老百姓一点搞福利，这可以保证普通人不造反，但是被他们抢劫的国家就没能力高社会福利了;西欧国家当年为了和苏联竞争，必须搞福利。现在金融危机，欧洲的所谓紧缩政策就是要削减福利。)
在有社会福利的情况下，如果打工者对资本家提供的工资等待遇不满意，他就可以不给资本家打工，靠福利生存，所以福利等于是打工者和大资本家讲价钱对抗的工具);取消福利之后，就算资本家提出极低工资和待遇，打工者也要被迫接受，如果他不接受就会饿死，因此取消福利让打工者失去谈判对抗的工具，可以资本家可以减少工资支出，使用打工者接受低工资;福利要让资本家多交税，因此取消福利可以减少资本家缴税。所以取消福利可以减少资本家工资和缴税，让工人变成奴隶。
福利增加使企业必须给打工者增加工资，工资成本上升导致国家大量建立高技术的国企(国企可以大规模投资忍受高技术企业的赔钱阶段)、少数有能力的私企老投资高附加值的高科技产品、生产低附加值产品的血汗工厂私企因成本增加而破产，(只有生产高附加值的高科技产品才有能力支付相对高的工资)这进而导致中国产业升级威胁美国等西方国家利益、国企数量大幅度增加、私企血汗工厂模式被淘汰。这样的结果自然西方大资本家利益。取消福利降低工资支出有利于搞血汗工厂，那么让中国等第三世界国家血汗工厂遍地自然符合西方大老板的利益。
只有中国人民没有正常的福利，让极右势力和他们主子利益最大化的模式才能维持，这说明极右势力是中国人民的敌人。可以看出，极右势力反对社会福利是为了让他们和他们主子利益最大化的私有血汗工厂模式永远维持下去、中国永远处于产业链的底层。
分析私有化国企：
控制企业就控制政权，让中外大资产阶级获得政权，这就是私有化国企的一个最大目的;如果有很多福利好的国企存在，资本家的血汗工厂想要雇佣到工人就必须把工资和福利提高到国企的水平，如果血汗工厂不想提高工资又想雇到工人，那就只有搞垮国企，所以搞垮国企的一个目的是为资本家能雇佣到廉价的奴隶工人;工人支持共产党，是因为共产党搞国企让工人过上高福利的生活，搞垮国企使工人下岗，那工人就不支持共产党了，所以摧毁国企也是为了摧毁共产党的经济基础，使中国彻底变成资本主义国家;在中国只有国企能跟西方大资本家的企业抗衡，国企控制着国民经济的命脉，搞垮国企可以让西方大资本家控制中国国民经济的命脉，中国就变成了经济殖民地;在国企模式下管理者贪污企业的利润算犯罪，并且他的后代无法继承国企，而侵吞国企可以让官员合法拿走利润、世代继承企业;工人在国企里不能被随意开除，因此权贵无法完全控制工人，搞垮国企之后，国企变成私企，权贵就可以用开除等办法把工人变成听话的奴隶。所以私有化国企就是为中外官僚，大资本家服务的。
如果有很多福利好的国企存在，资本家的血汗工厂想要雇佣到工人就必须把工资和福利提高到国企的水平，如果血汗工厂不想提高工资又想雇到工人，那就只有搞垮国企，所以搞垮国企的一个目的是为资本家能雇佣到廉价的奴隶工人;工人支持共产党，是因为共产党搞国企让工人过上高福利的生活，搞垮国企使工人下岗，那工人就不支持共产党了，所以摧毁国企也是为了摧毁共产党的经济基础，使中国彻底变成资本主义国家;在中国只有国企能跟西方大资本家的企业抗衡，国企控制着国民经济的命脉，搞垮国企可以让西方大资本家控制中国国民经济的命脉，中国就变成了经济殖民地;在国企模式下管理者贪污企业的利润算犯罪，并且他的后代无法继承国企，而侵吞国企可以让官员合法拿走利润、世代继承企业;工人在国企里不能被随意开除，因此权贵无法完全控制工人，搞垮国企之后，国企变成私企，权贵就可以用开除等办法把工人变成听话的奴隶。所以私有化国企就是为中外官僚，大资本家服务的。
分析反对工会：
反对工会就不多解释了，那肯定是为大资本家服务的。
分析减税：
在资本主义国家，大老板少缴税，政府的钱就少，政府就不给普通人福利，普通人没福利就会被生活所迫接受低工资打工，所以减税的目的就是逼迫普通人给大老板做奴隶、被他们控制。税收属于多数人，只要民主管理就能用到多数人身上，普通人能监督税收的用途，不用在普通人身上就违法，总之，税收是大众的;而资本家如果不缴税，那些省下来的税就成了资本家的，普通百姓无权监督，也不能让他们用在多数人身上，减税等于为资本家省钱，抢劫多数人;所以，对比起来看，让大老板缴税就能给多数普通人钱，给大老板减税就等于抢劫多数人。税收不是大老板施舍，是他们多从工农身上拿的，必须通过缴税还给社会。中国不严格执行劳动法、放纵偷税漏税、不让罢工、故意减少福利(这种福利根本是老百姓从收入里拿出钱，是忽悠人的)等方法压低工资，这就等于少给工人，也就是说大老板的利润来自于少给工人，如果为他们减税不等于抢劫多数人?
税务官员腐败通常都是让奸商少缴税，自己用各种办法得到贿赂，这就说明少缴税能让官员个人利益最大;缴税之后的钱是公共资产，不能随便拿，拿走了乱花可能被抓，而官员自己或者亲属是资本家(他们可能和大老板是利益共同体)，那么少缴税就等于让官员自己和亲属合法的得到很多钱，花了也不用被抓， 减税和取消福利，所以减税明显有利于官员;这是改开以来经济学家制定的政策，也是他们信奉的新资本自由主义鼓吹的(比如厉以宁等人都鼓吹减少福利，鼓吹大老板少缴税);减税能减少福利，这符合官员政策，能让大老板压榨更多，有利于官员;极右说“官方控制媒体”，既然这样，如果没官方允许，主流媒体能大规模鼓吹减税?(西方国家鼓吹减税的都是大资本家代言人)。所以，减税有利于官员，鼓吹减税就是官方政策。
分析自由贸易：
张三在一个院子里养了一群狼，李四在一个院子里养了一群羊，有一天张三对李四说，“我们实行自由放养，都分别打开羊圈和狼圈的门，让羊和狼自由来往，谁也不能限制它们”，如果李四同意了养狼人张三的建议，那他的羊一定被吃光，他也会被张三控制;如果一个国家工业基础很薄弱，他还完全开放国门搞自由贸易，那就会因为本国工业基础薄弱，导致本国的高端产业就会被外国压垮，这样本国一定会被外国控制。所以自由贸易是为西方大资本家服务的。
通过逐条分析新自由主义的主要观点，我们看出新自由主义理论完全是为中外大资产阶级服务的理论，新自由主义追求的是大资本家不受任何干预的剥削自由，新自由主义就是要建成大资产阶级独裁的国家，它是中外大资产阶级对中国人民实施软暴力的重要工具。中国极右势力都是新自由主义的信徒，他们私有化国企的理论核心就是新自由主义。(新自由主义在全世界没有一个成功的例子，推行新自由主义的国家大多数是独裁的军政府，这次金融危机就是新自由主义造成的。其实它应该叫新自由剥削主义。)
(2)新自由主义在全世界造成了什么
下面我们看看新自由主义理论在全世界推行之后带来了什么结果。在被称为新自由主义改革“试验田”的拉丁美洲，人们发现，在十多年“模范”遵循“华盛顿共识”制定的自由市场经济政策后，自己国家经济严重衰退、政治剧烈动荡和社会加速瓦解。
比如阿根廷，1980—1997年国内占人口 10%的富人拥有国民收入的比重由26.6%上升到30%，占人口30%的穷人所占国民收入的比重由12.4%下降到8.2%。2001年12月，阿根廷爆发了经济、政治、社会危机。经济陷入瘫痪，外贸陷于停顿，储户疯狂挤兑，多年不见的外汇黑市活跃，金融市场剧烈波动，股市下跌近三分之一，银行间比索隔夜拆借利率曾暴涨至300%，投资者纷纷撤离。在政治骚乱中德拉鲁阿总统下台，在短短的两周内走马灯似连换了五位总统。社会方面，在首都及其它城市里，无数失业工人、家庭主妇、无业游民涌上街头，冲向超市、商店，抢商品，砸橱窗，烧汽车，在两天的激烈骚乱中造成26人死亡，数百人受伤。1994 年经济增长率就开始起伏不定，1995 年后经济更是面临大萧条，生活在贫困线以下的人数也一路飙升。进入21 世纪以来，阿根廷面临的是国内企业破产、资本外逃、收入分配严重不均和失业不断增加等，“崩溃”就是阿根廷实施新自由主义经济理论的最终代价。尽管得到美国的大力支持，但突如其来的贸易自由化使许多本国工业和生产陷入破产。国有企业私有化达到了登峰造极的地步：邮政、航空、铁路系统、社会保险、国家石油公司以及所有公用事业都被卖光。布宜诺斯艾利斯许多贫困家庭的小孩，因为家里已经断炊，每天只吃得到学校供应的一餐，原本就营养不良的孩子，经过这种折磨，更是瘦骨嶙峋。阿根廷政治人物的生活也愈来愈豪奢。过去以皮夹克和劳工阶级的短髭著称的梅内姆，开始穿着意大利西装，并且据报道曾出国接受整形手术(他对自己脸孔浮肿的解释是“蜜蜂叮的”)。梅内姆手下负责私有化的部长亚索嘉丽(Maria Julia Alsogaray)，曾搔首弄姿为流行杂志拍摄封面，她身披一件毛皮大衣，里头未着任何衣服;梅内姆则开始驾驶一辆鲜红法拉利德斯塔罗沙(Testarossa)跑车——据说是一位生意人感恩图报的“礼物”。阿根廷前经济部长卡瓦略推动私有化颇受美国赞扬，他在爆发金融危机后因涉嫌违反经济安全法遭到逮捕，罪名是向美国跨国银行泄密协助资本外逃和逃避管制;委任卡瓦略担任经济部长的阿根廷前总统梅内姆，也因涉嫌私有化腐败遭到阿根廷引渡通缉。
墨西哥工人平均收入下降，国家在核心技术上没有得到自主发展和进步，环境受到极大破坏，整个经济高度依赖外资——这是一种极其脆弱的经济，极易被世界经济危机破坏和摧毁。
墨西哥学者阿尔瓦雷斯•贝让这样总结墨西哥25年来实施新自由主义的彻底失败：根据过去新自由主义模式实行25年来的记录，墨西哥人均GDP平均每年增长0.17%，这意味着墨西哥需要400多年的时间才能使人均GDP 翻一番。
新自由主义盛行的年代，为了维护其跨国公司的投资贸易利益，甚至不惜美国策划军事政变并进行了血腥镇压，美国在危地马拉扶植的右翼军事独裁政权，其残酷镇压导致了数十万人民的死亡。
一场新的拉美金融风暴迅速波及乌拉圭、秘鲁、哥伦比亚和厄瓜多尔等国，过去的所谓样板国家接连倒塌，整个20世纪90年代该地区经济危机不断，不少国家的经济在改革之后都陷入了动荡与混乱之中，给这些国家的人民带来惨痛的灾难。
桑契斯就是了解其中奥妙的人，这个生意人1985年在家中客厅草拟了玻利维亚休克治疗计划。90年代担任总统期间，他卖掉玻利维亚的国营石油公司、航空、铁路、电力和电话公司。和俄罗斯把大奖颁给本国人不同，玻利维亚清仓大甩卖的赢家包括安然、皇家荷兰壳牌、阿莫科公司(Amoco)、花旗公司(Citicorp)——而且是直接卖给这些外商，完全无需与当地公司合资。《华尔街日报》1995年描写在拉巴斯的西部蛮荒景象说，“雷迪森广场饭店(Radisson Plaza Hotel)住满来自美国大公司的主管，像AMR旗下的美国航空公司、MCI通讯公司、埃克森公司(Exxon)和所罗门兄弟公司(Salomlon Brothers)。他们被玻利维亚人邀请来，为将被私有化的产业改写管辖它们的法律，并竞标这些等待拍卖的公司”——好方便的安排。“重要的是让这些改变无法逆转，在产生抗体前把事情处理完。”桑契斯在解释他的休克治疗方法时说。为了绝对确保“抗体”不会产生，玻利维亚政府做了以前在类似情况下曾做过的事：再实施一次长时期的“戒严”，禁止政治集会，并授权逮捕所有反对这个程序的人。桑契斯在位的最后几个月还更血腥，他的私有化造成玻利维亚一连串的“战争”：先是水的战争，对抗贝泰公司(Bechtel)提高自来水价格300%;接着是“税战”，对抗一项IMF拟订的计划，准备向劳动贫民加税以填补预算缺口;然后是“天然气战”，反对桑契斯计划出口天然气到美国。最后桑契斯也被迫逃离总统府，流亡到美国，但和鲁亚一样，这些战争也损失许多人命。桑契斯下令军队镇压街头示威后，士兵杀害近70人——其中许多人只是旁观者——另有400人受伤。截至2007年初，桑契斯仍遭到玻利维亚最高法院以屠杀相关罪名通缉。
总之，新自由主义教育了拉美人民，所以很多拉美国家的左派纷纷上台。
新自由主义给俄国带来了什么呢?叶利钦时代推行新自由主义之后，俄国从世界第二强国衰落到只能靠出卖资源维持的局面，使俄国的GDP低于巴西。
美国普林斯顿大学出版社了一本引人注目的书：前苏联著名改革理论家，现俄国自由派政党领袖叶林斯基(Grigory Yavlinsky)的新著“激励与制度：俄国向市场经济的过渡”(与Serguey Braguinsky合著)。叶林斯基却在其这部新著中明确表示，以“休克疗法”和大规模私有化为标志的俄国经济改革，彻底失败了。他开宗名义，认为如下三个指标不容辩驳地揭示了俄罗斯今天深重的灾难： 俄国已经“非工业化”(deindustrialization)。不仅现在的国内生产总值还不及1989年水平的50%，而且机械工业萎缩了一半，整个经济全靠向国际市场出售石油和天然气维持;俄国经济已经“非货币化”，实物交换(如许多工厂不发工资发产品)竟占全部交易的70%。这是对“向市场经济过渡”说法的绝大讽刺，因为现代市场经济起码应是货币化的经济;十年“过渡”，俄国人均寿命下降了近十岁!根据世界银行研究，44%的俄罗斯人生活在贫困线以下， 尽管莫斯科等少数大城市还有浮面上的繁华。哈佛大学萨克斯教授(“休克疗法”首倡者)的转变。他于1999年11月7日在“华尔街日报”写到，“我过去对于大众私有化是过度乐观了。1991年捷克和1993年俄国的证卷私有化，很快就变成了腐败性的资产掠夺。管理者侵吞资产，而证卷持有人到头来往往一无所有”。他甚至主张有选择地重新国有化，将一些严重腐败的私有化交易推翻重来。
一家规模与法国道达尔(ToTal)相当的石油公司，以8800万美元卖出40%股权(道达尔2006年出售的价格高达1930亿美元)。生产全球五分之一镍的诺里斯克镍矿公司(Norilsk Nickel)，以1.7亿美元出售——虽然光是它的年获利很快就超过15亿美元。石油巨人尤科斯(Yukos)掌控的石油超过科威特，售价为3.09亿美元;现在它一年获利超过30亿美元。另一石油巨人西丹科(Sidanko)51%股权售价1.3亿美元;短短两年后，这些股权在国际市场价值已飙到28亿美元。一座庞大的武器工厂以3000万美元卖出，相当于亚斯本(Aspen)一栋度假豪宅的价格。
在没有严重饥馑、瘟疫或战争的情况下，在如此短的时间内造成如此大的损失是前所未见的事。到1998年，超过80%的俄罗斯农场已破产，约70%的俄罗斯工厂关闭，制造出庞大的失业人口。在1989年休克治疗之前，俄罗斯联邦有200万人生活在贫穷中，每天所得不到4美元。到90年代中期休克治疗师开出他们的“苦药”处方后，据世界银行统计，有7400万俄罗斯人生活在贫穷线以下。
2006年政府承认，俄罗斯有71.5万名无家可归的儿童，而联合国儿童基金会(UNIcEF)估计的数字则高达350万名儿童。
俄罗斯人喝的酒是过去的两倍多而且他们开始吃更不容易弄到手的止痛药物。俄罗斯药品主管官员米开洛夫(Aleksandr Mikhailov)说，使用止痛药物者从1994年到2004年增加900%，达到逾400万人，其中有许多是海洛因上瘾者。药物成瘾问题带来另一种无声杀手：在1995年，5万名俄罗斯人呈现人类免疫不全病毒(HIV)阳性反应，短短两年后人数增加一倍;十年后，根据联合国艾滋病规划署(UNAIDS)估计，近100万名俄罗斯人为HIV阳性。
快速死亡者也不遑多让。1992年休克治疗一推行后，俄罗斯原已偏高的自杀率开始攀升;在叶利钦“改革”高峰的1994年，自杀率已攀至八年前的近两倍。俄罗斯人互相杀害的比率也比以前高许多;到1994年，暴力犯罪增加为四倍多。
新自由主义给非洲带来了什么?新自由主义的风刮到非洲之后，在20 世纪最后的20 年，非洲的国内生产总值的平均增长率较此前的20 年几乎下降了一半，20 世纪90 年代，非洲各国人均国内生产总值更是以全世界绝无仅有的负数(-0.2%)增长，非洲在全球贸易额中的比重进一步下降。
人们很羡慕瑞典的社会福利国家制度，曾将其视为理想的市场经济模式，但后来受到美国和国际货币基金的诱导，为了推行所谓“最彻底的规范改革”，又转向了新自由主义的经济改革方案。但是，经历了十年改革的曲折历程后，人们纷纷指责激进改革的设计者，表面上是推行“最彻底的规范经济改革”，实际上是搞“最原始、野蛮的资本主义”。
美国在西方国家里算推行新自由主义比较彻底的国家，美国的医疗制度是西方国家之中最差的。2008年的美国次贷危机引发的金融危机迅速向全球蔓延，根本原因就是生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾。推行哈耶克新自由主义造成了贫富悬殊，工人失业，社会动荡。
“也许最惊人的发现就是，即便教育程度高的美国人，大部分的工资收入也没有出现大幅上涨。大赢家是为数甚少的一群精英，他们仅占总人口的1%。” (克鲁格曼 刘波译《美国怎么了： 一个自由主义者的良知 》)
“日本套用基于美国个人主义价值观形成的新自由主义思想推进改革，结果导致日本丧失优良传统和产业竞争力，日本社会开始分裂。我要坦率地写下自己的观察。” (日谷 郑萍译 《新自由主义者的忏悔》)
以上就是新自由主义给世界造成的危害，新自由主义之风吹过的地方简直是满目疮痍。(新自由主义理论在资本主义国家也算是极右的理论)
二、揭露极右势力伙侵吞国企招数
极右私有化侵吞国企招数：打着混合所有制旗号侵吞国企
混合的意思是国有股份和私有股份都有。既然混合好，为啥只让私企进入国企混合，不让国企进入私企混合?既然混合好，那混合所有制比重越来与多才最好，现在私有制比例大的情况下，只有让国企进入控制部分股份、私企也进入国企才能增加混合所有制的比例;现在你嘴里说混合，却只让私企进入国企混合、不让国企进入私企混合，这不是让中外大资本家和官僚的私有制股份逐步增加，混合所有制比例逐渐下降?现在所谓的“混合所有制”不过是因为公开整个侵吞大型国企已经被民众强烈反对，进行不下去了，为了减少民众的反抗，就打着“混合”的旗号只让私企混合进国企，逐步减少公有制比例(一下控股太明显，就先混合进共有，这样共有比例逐步减小，表面上看起来不那么激烈)，最后达到中外大资本家和官僚的私有制独霸天下。总之，所谓的混合就是用“温水煮青蛙”的方式侵吞国企，并不是为了混合所有制。
官员作为总经理，有什么权利不经过主人同意，强行让外资入股国企?有人说让外资如果能换来资本。既然这样，为啥美国资本家不让中国国企入股，把他们自己股份买了换资本?
既然混合所有制好，为啥规定国企不能竞争领域?如果混合好，只有让国企进入竞争领域跟外企竞争，才能混合所有制比例增加。现在只让外企在竞争领域，不等于为了西方资本控制中国企业服务?现在的所谓混合，不让国企混合进外企和中国私企，只让外企可以混合进国企，这不等于中国某些官员成了外国资本代理人?
极右侵吞国企招数：用法律手段侵吞国企，搞资本家独裁
现在一些权贵集团在改开私有化的时候侵吞了很多国营企业，这些企业在宪法和党章下不合法，必须推翻党章和宪法。公知支持官方改开私有化、骂红色，他们是假反对派(如果是真的反对派，咋能政府允许他们出书发财，官方让他们的南方系和炎黄随便说，却关闭跟他们对立的红色网站?)，这些公知赞扬改开私有化，骂以前红色把问题推到红色牌子上，然后公知闹说要民主，上面装作被迫同意他们的主张，然后打着选举旗号不经过多数人同意推翻红色宪法，他们财富就合法。他们这样玩双簧就是让人们在权贵和公知之间选择一个，不管你怎么选都是私有制宪法，他们财富都合法。这就是政改让侵吞的国企合法化。
资本家有钱办媒体或者通过广告控制媒体，普通人没钱控制媒体，资本家控制了媒体也就控制了选举，因为选举靠媒体宣传，普通人没法控制媒体就没法推出自己候选人。资本家控制选举就控制人大，人大立法有利于他们侵吞国企，保护他们侵吞的财富。如果说法律最大，必须法律授权，那大资本家请好律师控制的司法下，共产党必须按照大资本家法律做事，就等于实际推翻了党章，这等于用少数精英的法律推翻了代表多数人的党章，是大资产阶级的司法政变。有人问，党章就代表多数人?共产党党章等于是为多数人分企业共产，多数人没企业，自然愿意支持共产分企业，所以在可以预见的将来，共产党党章肯定是代表多数人利益;共产党高党员有大量私营企业和财富，他的个人财产就跟党章违背，所以现在腐败的是资产阶级党员，不是党章。
“市场上法无明文规定就可为”，又说“政府无授权不可为”，还说“凡是跟改革不符合的法律都废除”。大资家有钱请好律师，普通人没钱请好律师导致大资本家控制打官司;大资本家出钱办媒体或者广告控制媒体，普通人没钱办媒体，选举靠媒体宣传，大资本家控制法律就控制了选举，选举人也靠资本家资助，这样大资本家可以控制选举人大来控制立法。所以大资本家控制打官司和立法就控制了司法。如果工人要求“必须集体谈判、不能随便解雇、老板利润里多交税给工人搞福利”，可是按照他的逻辑“政府必须按照大资本家的要求不能做”，那不等于政府被大资本家控制?这不等于说，就算选民选政府了，政府是否给工农做事也要大资本加的法律同意?而根据他“法无明文规定就是可以”，那大资本家只要不制定法律限制自己、保护工人，那就可以不保护工人?说“政府未经法律授权不可为”，可又废除跟他改革违背的法律，这不是又矛盾了?私有化国企没经过多数人同意，本身也违背宪法，还忽悠什么法律?那么根据这些话看来，所谓的改革就是要搞大资本家独裁，改革的权利像皇帝权利，不用遵守任何法律。绕来绕去，其实一切很清楚。
他们还可以用法律宣布国企垄断，然后打着反垄断旗号搞垮国企。
极右势力搞垮国企招数：低估国企资产，虚构债务，然后把国企送给少数资本家，还号称让资本家替老百姓还债
比如宣布铁道部只有4.5万亿资产，欠债比例很高了。院士王梦恕和很多铁路职工说铁道部根本不可能只有那么点资产。这种招数在上世纪搞国企私有化的时候已经玩过了，就不用来忽悠了。资产多少，债务多少，少数官僚和他们勾结的会计师事务所说了算吗?企业是多少资产，应该卖多少钱，作为企业的主人—全国普通百姓说了算，不是你们几个官僚说了算。
国企欠债，把国企送给资本家是替老百姓还债?如果真的是这样，为啥美国资本家贷款建设的企业不愿意建好之后就送给中国老百姓，让中国老百姓替他们还贷款?铁路以前低价，不用老百姓出钱还债，我们享受低价格(官方钱本来不分给百姓，与其送给美国人，还不如建立属于全民的铁路给老百姓);给美国资本家之后，他们涨价、让职工下岗，他们利润来自于多收老百姓的车票钱和少给工资，这等于用中国老百姓的钱替美国资本家还债。
极右势力搞垮国企招数：制造国企困难和腐败，再以国企困难或腐败为理由侵吞国企
(1)用故意制造国企腐败的办法搞私有化
极右势力鼓动国家领导出台政策让国企领导拿高薪、承包企业获取，这就制造了国企腐败;极右势力用厂长负责制(削弱党委对厂长监督)、削弱和取消普通职工对领导的民主监督(削弱和收买工会，取消大字报等等)，制造国企腐败;极右经济学家宣传放纵国企腐败以搞垮国企的理论。所以国企腐败问题就是他们故意制造的。吴敬琏、厉以宁等极右精蝇用国企改制故意制造国企腐败，然后再以国企腐败为理由私有化国企，这是他们侵吞国企的一个邪恶手段(但他们陷入一个自相矛盾的逻辑：如果私有化能解决国企和官员腐败问题，那为啥国务院大官和很多国企领导支持私有化?)
(2)故意制造国企困难的办法私有化
1985年拨改贷以前，国企经济效益并不差。1986年，拨改贷影响还不大，当年全民所有制工业企业亏损企业亏损总额为54.5亿元，盈利企业盈利744.5亿元。盈亏相抵689.9亿元。亏损占盈利只有7.3%。政府本来作为国企的老板，在国企面临大面积更新改造的关键时期(八十年代后期到九十年代是传统设备淘汰，引进新技术装备的主要时期)，不追加更新改造资金了，国企只能用贷款方式搞改造。而且这个时期很多新建企业也完全用贷款。全世界所有的老板都不会这也做的，无论私企还是外企，都主要用投资方式来办厂。很多企业领导对技改项目说：“不上肯定死，因为设备工艺都落后了。上了也是死，因为根本还不起贷款。”于是，国企总资产中贷款比例从九十年代中期开始就是私企的两倍，外企的三倍。以下是2007年情况：国企、私企和外企的固定资产贷款占所有者权益比重分别为：国企：43.3% ;私企：16.3%;外企：19.2% 。也就是说国企在同等情况下，需要支付的利息比私企多出166%，比外企高多出125%的利息。稍微搞点经济事务的人都知道这意味着什么。该投资的钱一分也不给了，让企业全部借钱去，而别的老板的企业该投资投资，该贷款就贷款，这就使国企付息还本压力比私企外企大几倍。国企“拨改贷”等于老板不给自己的企业投资，专门让自己的企业靠贷款过日子，这个老板如果不是想骗贷款不换，那就是故意增加成本搞垮国企。拨改贷就是故意制造国企困难，然后再以国企效益不好为理由私有化国企的招数。总之，他们用各种办法制造国企亏损的样子，然后以此私有化国企给自己，比如国企领导偷偷办一个公司，然后搞垮自己管理的国企，再打着改制的名义贱卖给自己办的那个公司。
不管妖精怎么变化，思路都是这样的。
极右势力搞垮国企招数：制造理论，让国企领导愿意搞垮国企
极右精英的理论认为国企有问题是因为领导不拥有企业，使领导没有积极性造成的，只有分给他们企业才能解决国企问题。这种理论就等于说“国企搞不好不仅不应该处罚领导，还应该把国企分给领导”，那么领导为了自己能分到国企，当然会故意让国企腐败了。
有的极右精英说：国企像冰棍，你不吃它，他就化了;国企就像一碗饭，你想抢走它就故意往碗里吐痰，这样他的主人嫌脏就不要了，就送给你了。这种理论是公开宣扬抢劫国企。
极右精英这些鼓励国企领导侵吞国企的理论在政府媒体上大肆宣传，就等于政府鼓励搞垮国企，那国企领导当然会故意搞烂国企，所以很多国企就是在这些邪恶理论的教唆下被故意搞垮的。
极右势力搞垮国企招数：国企高层装作老百姓的样子骂自己管理的国企，破坏国企形象，再以国企不好为由私有化
比如我是一个国企老总，我故意让手下去高价采购、吃喝玩乐，然后我再让自己的手下装作普通百姓的样子去骂国企腐败，(比如说什么天价吊灯、收入10万的电工。如果这些不是政府支持的，为啥政府媒体大肆宣传?)然后我再宣布说：国企太腐败了，所以私有化给我和外国人就能解决这些问题了。这就是他的大概的套路。(大家想，国企从来不为自己的问题辩护，这不是很奇怪?)
国务院是国企的最高领导，茅于轼、盛洪、张曙光、张维迎、厉以宁等都是国务院的主要顾问，他们装作代表老百姓的样子出来骂国企，然后政府在以国企有问题为理由私有化国企。这其实就是监守自盗!国务院是国企领导，国务院的专家却到处骂国企垄断，这不是自己骂自己吗?自己骂自己的目的就是为国企私有化
比如吴敬琏是中石油独立董事，吴敬琏是政府雇佣人，他出来骂大型国企，这明显看出政府让他骂自己管理的企业，然后以此为由搞垮国企的阴谋。他这样做就等于这就等于中石油自己骂自己。
比如央视、《南方周末》等媒体都是政府的媒体，国企也是政府的，这就等于政府让自己的媒体故意骂自己领导的国企，这明显看出他们自己骂自己的阴谋!
总之，极右狐狸是很狡猾的，千万不能被假象蒙蔽!
极右势力搞垮国企招数：挑拨工人阶级内斗、工农内斗以达到侵吞国企的目的
工人阶级如果很团结，那么极右势力搞垮国企就很难，比如通钢一个厂的工人就阻击了整个极右汉奸力量侵吞通钢的图谋。为了搞垮国企就要破坏工人团结，他们采取的办法是：给一部分行业或者一小部分工人提高很多待遇，这样在工人内部产生了收入差距，这样就造成收入差一点的工人与收入稍微高点的工人内斗，再加上精蝇挑拨离间，工人阶级内部就因为利益差别发生分裂，这就可以对工人阶级分而治之：他们先让一部分工人下岗、搞垮一部分国企，因为工人有了矛盾和利益差比，那些收入稍高点的工人就不会来帮助这些将要下岗的工人和国企，然后他们再让稍微高收入的工人下岗，原来的下岗工人也不会帮助将要下岗的工人斗争，这就达到了分而治之搞垮国企的目的!(先挑拨下岗工人和未下岗工人之间的矛盾，让他们无法团结起来，然后保持一部分下岗工人在社会上没工作，接着降低未下岗的工人的工资福利，如果未下岗的工人不接受低工资福利，就让下岗工人顶替，这就可以让官僚资本家通过工人阶级的矛盾少支付工资;如果工人团结起来，未下岗的工人帮助下岗工人斗争，(比如，不让下岗工人回去工作就罢工)下岗工人也不去顶替未下岗工人的岗位，这就会让腐败国企领导没办法通过工人相互竞争奴役工人，整个工人阶级的利益就增加了。工人阶级团结起来就等于西方国家的集体谈判：西方国家老板反对集体谈判，因为如果没有集体谈判工人就会相互竞争降低收入，老板就可以减少支出，因为如果你不答应老板的低工资，别的工人可能答应，这样分散的工人会被分而治之;如果你集体谈判，资本家给你低工资的时候，工人整体都不答应为他劳动，他就无法雇佣到足够的工人，他只能被迫答应高工资。工人不知道相互帮助就是缺少阶级意识，就会被分而治之;而官员就知道官官相护，这就说明团结的重要性。)
工人和农民都被极右精英代表的大资本家剥削，如果工农团结起来，当极右势力所代表的中外大资本家势力侵吞国企时候，农民去帮助国企，那他们遇到的阻力就太大了，所以他们要挑拨工农矛盾。比如本来是中外资本家和腐败官僚剥削了工人和农民，极右精英团伙利用官方媒体跟农民说“工人剥削了农民”，然后再跟工人说“现在只给农民提高待遇，不给工人提高，国家对农民好”，经过他们这样挑拨，一些比较愚蠢的工人和农民就相互斗争，当国企被侵吞时候一些农民反而高兴，权贵就可以哈哈哈大笑的侵吞国营企业了。
极右势力挑拨说“农民没得到国企待遇”，解决办法应该是让农民也得到福利去好的国企就业，可是极右不这么做，他们的解决办法是把国企搞垮，让大家都没福利，这样农民无法得到任何好处，只有官僚资本家得到好处，农民反而因为无法去国企就业，只能去血汗工厂打工。本来国营企业是全国人民的，如果不被私有化侵吞就可以回报农民：以前用农业剩余资金建立全国人民的国营企业，以后国企发展多了，要反过来补贴农业，让农民去国企享受有高福利的工作，用国企资金给农民搞福利，现在侵吞了国企，农民就无法去国企高福利的就业，农民只有去血汗工厂做奴隶了，侵吞国企就等于大资产阶级抢劫了中国农民。搞垮国企也是为了让农民去血汗工厂为老板打工：如果有很多国企，农民就能进城高福利的就业，但这样就造成农民不愿意为资本家的血汗工厂劳动，所以他们搞垮国企使农民只能去血汗工厂做奴隶。搞国企私有化造成多数农民只能在血汗工厂打工，甚至卖血了。他们这样做这就像蒋介石看到共产党发动工农革命，就挑拨江西的农民去斗争上海的工人，然后蒋介石自己哈哈大笑!(国企如果不被侵吞，那么农民就可以要求高收入，现在国企被侵吞了，高标准没了，工农都一样了，相互比低造成收入都无法增加。)
极右势力侵吞国企招数：用故意抬高国产品企价格的办法搞垮国企，帮助私企
极右势力经常炒作说，“国企价格高，它用高价格维护自己的垄断利益”，其实这种炒作反而暴露了极右势力搞垮国企的阴谋：
如果我卖花生，我资金有几千亿，对手用几十万跟我竞争，那我打垮他的最好办法就是把花生白送给消费者，这样我的竞争对手也只好赔钱卖，但因为他资金少，他跟我耗一阵之后就会因为资金不够而倒闭，之后我没了竞争对手就可以高价卖花生了，这是我维护垄断利益最好办法，这种凭借自己的规模优势把价格降低到极低打垮竞争对手的办法叫倾销。如果我遇到小规模竞争对手，我不降价倾销，而是故意比竞争对手价格还高，那对手就会吸引很多消费者，对手不仅不会被消灭，他反而会发展壮大，对我构成直接威胁，如果我这样做只能说明我脑残或者另有原因。
现在的大型国企比私企规模大的多，他如果想用垄断的办法使自己利益最大化，他应该用倾销的办法来搞垮私企，如果国企故意让自己产品价格比私企高，那国企不仅不能维护自己垄断利益，反而使得比自己规模小的多私企有了生存空间，这等于搞垮自己，让私企发展壮大，所以国企故意保持产品高价格，就等于国企要搞垮自己。
既然国企保持价格比私企高等于搞垮国企，那么现在某些国企看到自己比私企价格高却故意不降价，就说明有内鬼故意要搞垮国企、帮助私企;官方极右势力要私有化国企，他们是国企最高管理者，让国企维持高价搞垮国企正好符合他们的利益，所以就是嘴里骂国企高价的官方极右精英用抬高国企价格的办法来搞垮国企，帮助私企。(他们说“国企产品价格高是为了使自己利益最大化”，可实际上国企只有通过低价倾销才能让自己利益最大化，这就让极右势力自己打自己的脸)本来他们炒作“国企产品价格高”是为了丑化国企，现在他们偷鸡不成蚀把米，反而暴露了自己的是内鬼!以后我们看到某些规模巨大的国企比同行业的合法小型私企价格高，那我们就知道内鬼又给我们表演裸奔了!故意让规模巨大的国企比小型私企价格高，这是帮助私企搞垮国企的一个手段。(国企靠民主监督和行政命令就能降价，甚至不要利润，国企本来不是以尽量赚钱为目的的，私企根本做不到)
极右势力侵吞国企招数：用全国人平分国企的办法搞垮国企
如果前面的招数侵吞国企都不能成功，他们就会推出最后一招，那就是宣传说要把国企分平分给全国公民。当年俄国把国企分给全国公民一人一份，结果是企业大都被寡头控制，这说明所谓的“把国企分给全国公民一人一份“的目的就是为少数权贵的利益侵吞国企。如果这种办法好，那么欧洲有不少国营企业，他们为啥不把这些企业 “分”了呢?极右精英号称学西方，可是在国企问题上非要学最烂的俄国，这不是很奇怪吗?
全民企业本来是全民的，根本没法分，他们所谓的“分”就是让你能卖企业：没有“分”企业之前企业是这个样子，而所谓的“分”之后，企业大概还是这样，唯一的变化是分之前你不能卖属于你的那一份国企股份，而分了之后你可以卖掉属于你那一份国企股份，他们就可以打着买股票的旗号骗购你的国企股份，所以说“把企业分给全民”就是为了让你卖出手里的股份给中美大资本家。
分之后，他们发给把每个公民一定金额的国企股份，然后制造恶性通货膨胀，你的国企份额就贬值到极低，他们就等于几乎不花钱控制了国企;分之后很多人的国企股份上市卖，这样相互竞争也会导致降到极低，并且他们发给你股票时候也会故意低估股票的价格，这样你的股份就被他们用极低的价格收购了;他们还可以说“国企已经出售了，分给你现金”，然后他们制造恶性通货膨胀，你手中的这些钱就不值钱了，他们等于用印刷货币骗取了国企。这些手段就是他们“分”之后骗取国企的办法，这也是俄国寡头控制国企的奥秘
极右精英说“分国企才能让你真的拥有企业”，真是这样吗?现在国企不能卖，它一直是我的，就算现在国企被人侵吞了，我以后还能依据宪法清算侵吞国企的人、收回企业，让它永远为我服务(我可以分享利润、子女可以高福利的就业);而所谓“分了国企”之后，很多人就可能卖了属于他们的国企股份，他们的股份就变成了资本家的合法资产，他们永远也无法依据宪法收回被抢劫的国企了。所以极右精英的“分国企给你”的改制不仅不能让你永远拥有国企，反而会让你永远失去国企
请看俄国“分”国企的后果：
1992年6月，俄罗斯国会通过证券私有化方案，规定把企业大部分股份出售给企业的职工和管理者，一小部分出售给外部投资人。俄国死企业私有化将前苏联74年积累的国有资产经过股价，按1.49亿人口，每人一万卢布，无偿转让给每个公民。每个人只象征性支付25卢布，即可领导一张面值一万卢布的私有话券。
这相当于把所有国家财产作价约1.5万亿卢布，分给了全国人民，而且这样的支付基本是“无偿”的，看上去前苏联老百姓得到了真正的“实惠”，但结果是怎样呢?
俄罗斯实行私有化以后，1992年当年通胀率即达到2501%1993年844%，1994年214%，1995131.4%,1996年21.8，1997年11%，1998年84.4%，1999莫阿门36.5%。导致81%的居民多年辛苦劳动的积蓄被彻底洗劫一空。广大民众遭到空前浩劫。
从1992年到1996年，由于发生恶性通货膨胀，按1995年价格计算，私有化给国家造成的经济损失超过9500亿卢布，相当于卫国战争期间损失的2.5倍，81%的国民在经过了这样的私有化后，存款消失殆尽。
俄罗斯已出售的12.5万家国有企业，平均售价为1300美元，其价格之低廉创世界纪录。俄罗斯500家大型国有企业实际价值超过一万亿美元，但只卖了72亿美元。仅1996年一年，因国有企业私有化造成的损失就比希特勒侵苏战争使国家财产遭到的损失还要多。
看似公平的私有化，结果变成普通人拿到债券后，只能以廉价抛售来换取现金改善生活。由于当时具体产权交易领域先进极为不足，导致其抛售价格极为低廉。低廉的价格引发恐慌再造成进一步抛售，俄罗斯的民众纷纷出卖私有化证券，而企业经营者、有钱人以及外国资本则乘机廉价大量购买，私有化证券以极快的速度向这些人群手中集中，以至于在股份化的国企中，90%的小股东持股不到10%,而1%的大股东则持股85%以上，极大地加剧了贫富分化。
外国资本和上层权贵可以控制企业，成为通胀中资产的主宰者，在通胀中得到更大的利益，把私有化进程彻底演变成了一次合法侵吞俄罗斯国家资产的饕餮盛宴。与此同时，就是人民实际生活水平普遍大幅度下降，两极分化十分严重。到1999年时，失业率高达15.2%，占人口10%的最富有者在全体居民总收入中的比例重达45%。最富有者的收入是最贫困者的48倍，58%的居民生活达不到最低生活标准。
私有化后俄罗斯政府债台高筑，政府财政入不敷出，靠发行钞票和举债度日，内债余额约200万亿卢布，外债余额新增约600多亿梅雨就按，政府预选1/3用于偿还债务。
国家资本急剧外流，同时世界各类资金会进来购买廉价的资产，一个国家的私有化也成为了国际食腐者的乐园，使得俄罗斯在国际上收支陷入国家实际金融破产的境地。
国家的国际地位同时发生坍塌，贸易自由化将国内市场拱手让给外国。据1997年资料，外国产品占据国内市场的份额高达84%。
这一招是极右精英最狡猾的招数，我们一定要擦亮眼睛防止上当!
三、总结
以上就是我所知道的极右势力侵吞国企的邪恶理论和招数。揭露他们的邪恶理论和招数就是为保护属于中国人民的国营企业尽我的微薄之力，是为了更有力的击退政府内外带路党代表中美大资本家对中国人民的猖狂进攻!60多年前毛主席用“别了，司徒雷登”“将革命进行到底”赶走了妄图奴役中国人民的中美两国大资产阶级，60多年后的今天，中国人民也绝对不允许政府内外的带路党请回司徒雷登和蒋介石的后代!(极右势力挖空心思用邪恶理论和手段搞垮国企的目的是：这些国企是中国的工业脊梁(石油、电信、飞机制造、精密机床、雷达、大型设备、造船、航天、核材料和武器制造等等)，没有了这些国企，中国就会变成农业国，无法抵御任何外国侵军事和经济侵略，他们搞垮这些企业就是为了替美国大资产阶级打断中国的脊梁，使中国变成美国的经济殖民地;这些巨型国企只有西方资本家，尤其是美国资本家最有兴趣和实力控制，美国大资产阶级控制了这些企业就等于控制了中国，以后中国普通百姓都会变成他们的奴隶，所以极右势力搞垮这些大型国企就是为了让中国普通百姓做美国大资本家的奴隶;私有化之后，中国官僚就可以世代控股这些大型国企，我们普通百姓给他们打工，就会变成他们的奴隶，所以极右势力搞垮国企是为了让中国人民做官僚资产阶级的奴隶;经济基础决定上层建筑，把共产党的经济基础国营企业挖空，共产党没有了经济实力，就只能听资本家的话，(共产党是党章和多数普通百姓，不是少数官僚)中国就会变成资本家独裁的国家，所以他们搞垮这些企业就是为了把中国倒退成资本家独裁国家)
国企改制违反宪法，人民起来用宪法保护人民的国营企业
宪法总纲第一条：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家;社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
宪法总纲第二条：中华人民共和国的一切权力属于人民;人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会;人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事
第五条：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触;任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
第六条：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制;社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
第七条：国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。
第九条：矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有;由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。
第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯;国家保护社会主义的公共财产;禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。
根据宪法的这些条款我们看出，宪法规定国营公有制企业是中华人民共和国社会主义体制的基础，国务院精英勾结美国人私有化国企等于推翻宪法规定的政治经济体制，这就是政变;宪法要求逐步消灭剥削制度，而国企改制把工人由工厂的主人变成给中外老板的打工的打工者，这就等于逐步恢复剥削制度;国务院就等于中国人民雇佣的总经理，中国人民是国务院的老板，国务院这个总经理如果要卖掉中国人民的国营企业必须跟中国人民商量，取得中国人民的同意才行，(必须全民公决证明多数人同意你的私有化)现在总经理不跟国企的老板中国人民商量，却找来美国大资本家研究瓜分中国人民的国营企业，这纯属是勾结外人私分老板家产的违宪行为;国务院勾结佐利克搞的那个报告说认为“中国要以市场化为方针”，这就等于说中国政府的执政必须以是否市场化为标准来判断好坏，而宪法规定中国政府必须以是否对人民有利为标准判断好坏，所以这个报告就也等于推翻宪法;宪法规定全国自然资源属于全国人民，也就是属于全国人民平均拥有，现在允许美国大资本家投资中国的油田等资源，就等于让美国资本家抢劫中国人民的资源;宪法规定政府必须为人民，也就是为多数人，现在极右势力规定政府必须为“民资”创造条件投资，这是违反宪法的;宪法规定公有资产神圣不可侵犯，所以私有化国企明显违反了宪法。
私有化国企政策必须经过全国多数人同意才行，如果没经过多数人同意就是违法行为，工人可以宣布他们私有化非法，不承认他们在市场上买卖的结果，他们来接收管理企业，工人不执行他们的命令，拿出宪法选举国企管理者管理国企;如果他们控制人大，人大宣布可以私有化国企，那就要求进行全民公决;他们只能选举国家领导，不让大家选择宪法，群众要求在共有分企业和私有宪法之间选一个，多数人没企业自然选分企业的共有宪法，这就等于没收他们侵吞的企业。总之，宪法和工会法等法律是全国人民保护全民企业和他们斗争的有力武器。
附：选举国企管理委员会来反私有化国企
国企是全国人民的，不应该guowuyuan管理，应该选举一个独立于guowuyuan的机构管理国企
有人问，为啥要保护企业属于全民，非要让大家控制企业?因为谁控制了企业，政权就在谁手里，外资控制了企业，政权就被外资控制。简单的说，一个老板如果控制了一群人吃饭的饭碗，也就是说这群人生活的钱都是老板发的(他们如果不听老板的，老板就不给钱)，他们只能听老板的，只能组织政权为老板服务。政府开支主要来自于企业，如果少数大老板控制了企业，那么，政府开支都是他们给的，那政府只能为少数大老板服务。“经济基础决定上层建筑”这句话的意思就是说谁控制了经济，谁就控制了政权。
我们用美国的体制来分析一下，是否控制了企业就控制了政权。大资本家拥有企业有钱，大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，所以大资本家控制了政权，他们才是真正的掌权者。大资本家之所以能控制政权，是因为他拥有企业造成的，所以控制了企业就控制了政权，如果企业给大资本家就是他们控制政权。既然控制企业就是控制政权，比如让人民控制企业‘国企管理者等于总经理，必须由人民群众选举产生，这样才能通过民主监督来实现多数人控制企业。
私有制下，国家领导不管理经济，你选举他没什么意义，对你的经济没啥影响，跟选超女差不多，所以是假民主;公有制社会，国家领导就等于企业的管理人员，你选举了国家各级领导和企业领导，你就控制了自己的饭碗，你就实现了真民主。总之，在公有制为主的国家进行民主选举监督才具有实质意义，才能实现真民主。通过分析，我们可以明确的看到，控制企业就控制了政权，这是最重要的;现在对国企争夺的本质就是对政权的争夺。
选举国企管理委员会的意义：控制企业才能控制政权，因此选举出国企资源管理委员会，之后制定各种办法对国企管理者监督，这才能实现人民控制企业，使人民真正掌权;右派总忽悠人选一个没权利不能控制企业的总统，他们想用表面上选举掩盖背后推翻宪法，让权贵侵吞企业合法的阴谋，我们让人选能管理国企的官员，这就比他们有吸引力，也可以破解私有化国企，如果他们反对就是反民主;我们选举国企管理委员会，如果他们不同意，我们就自己选出一个，之后发布对于国企的指示，这就可以显得他们那个不代表人民的国企委员会是内鬼支持私有化;如果他们进行国企私有化，选举出的国企管理委员会就可以否定他们的私有化，要求根据宪法没收他们现在和以前私有化的国企;如果某地搞国企私有化，企业的工人就可以选举出本国企的管理委员会宣布接管国企，宣布他们改制非法，依据宪法和他们斗争;宪法规定一切权利属于人民，公有企业属于人民，因此选举国企管理委员会的依据是宪法，他也说要依法治国。总之，人民群众要求选举国有资产管理委员会可以对汉奸侵吞国企施加巨大压力，让他们的阴谋迅速曝光，还可以显示出国企跟普通人关系很大，私企不能选举跟普通人关系不大。
上面我们分析过，极右分子的的所谓选举不过是让你选举没权力的政府，实际是资本家掌权，资本家掌权是他们控制企业造成的，所以我们要选举能控制企业的国企管理委员会，接管私有化分子对国企的管理，宣布他们私有化非法，代表民意跟他们斗争。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
