驳梅声扬的《为正视听 指出戴旭当前一些不当言论》
——强国论：驳论篇(三)
：lqszglz1216
我先通读了戴旭的《戴旭评美国对华战略：曾有组织猎杀中国鹰派》，感觉它一气呵成、大气磅礴、酣畅淋漓。梅声扬先生对此文“挑错”了——“梅声扬看了 当前 戴旭评美国对华战略：曾有组织猎杀中国鹰派 一文 发现一些不当言论 为正视听 特地指出”，指出戴旭当前的一些“不当言论”要为正视听。我想对梅声扬的观点进行辨析，再正视听。
1、关于恐怖分子的是非观问题。“梅声扬认为 本拉登采用十分恐怖的手段屠杀平民 就是十恶不赦的恐怖分子 戴旭：'而且美国还把本拉登丑化为十恶不赦的恐怖分子' 是是非不分的不当言论”这实质是美国的话语霸权问题。这一话题的由来在戴旭指出钓鱼岛问题激化的全局视野中提出的。“2001年的时候，美国把反恐当成战略重点，全世界立即就站队，大部分都站在美国一边了。因为大家都觉得美国是强者，跟着美国有好处，跟着本拉登什么也得不到，而且美国还把本拉登丑化为十恶不赦的恐怖分子，更没谁敢站在本拉登后面了。”我认为“梅声扬认为 本拉登采用十分恐怖的手段屠杀平民 就是十恶不赦的恐怖分子”的论断需要梅先生能提出或引用美国出示相关的证据为好，更重要的是本拉登本身就是美国中情局培养出来的，美国本身就应该对自己的错误行为进行检讨及承担责任，最要命的是美国对恐怖主义、恐怖分子采用双重标准，凡针对我美国的，不论什么情况一律定义成恐怖主义，针对他国的尤其的中国的就是民主斗士、就是人权问题、就是持异政见的、就是需要给予支持的，美国反恐就是正义的，中国反恐就是反民主、反人权、搞专制。在反对恐怖主义问题上什么是“是”?中国主张反对一切形式的国际恐怖主义不管它来自哪里针对哪个国家，才是“是”。什么是“非”?美国所搞的反恐怖双重标准，支持热比娅、东突，把它们作为制衡中国发展的工具、筹码就是“非”。在事关国家利益的大是大非问题，中国的知识分子难道应该完全沦为美国的应声虫而不敢拿出自己的见解吗?
2、关于日本在钓鱼岛挑衅的时机与本质问题。“梅声扬认为‘国有化是近年来日本政府对离岸岛屿的一项基本政策，2010年，日本政府制定了离岛法制，决定把25个离岛国有化，其中就包括钓鱼岛，以作为划定大陆架面积和确保海底资源的据点’ 小日本是一个资源贫乏的国家 当前经济又欲振乏力 欲霸占中国的大陆架 欲掠夺中国的海洋资源 所以要不断升级侵占 中国历史上法理上自然属性上的固有领土钓鱼岛 戴旭：“由于日本决定跳上美国的战车，做美国战略的马前卒，所以，一直搁置了几十年的钓鱼岛问题，日本决定不搁置了，它要挑起事端，以用作对日本国民进行思想动员的借口。钓鱼岛事关中国国民情感，日本知道攻其所必救，它挑衅，中国必反应，它正好可以做借口，扩军，突破武器出口三原则，甚至突破和平宪法。这就是日本政府的套路。民主党本来是对中国不错的，这次问题就是从民主党的野田佳彦开始的，突出说明日本为了本国战略利益，会毫不犹豫地牺牲中日友好。” 是没有抓住 小日本不断升级侵占 中国历史上法理上自然属性上的固有领土钓鱼岛 的本质 的不当言论”戴旭是在谈钓鱼岛问题激化的历史背景与时机，指出“看待钓鱼岛危机，要有全局视野;看待当前的中日关系，要有历史纵深。”并在下面的谈到解决措施时提出“法律抠底，军事盖帽”——“钓鱼岛问题，是由于美国和日本违反二战国际法而来的。日本投降书说的清清楚楚，日本的领土根本不包括琉球群岛，琉球群岛是联合国的托管地，是由中俄英美等二战战胜国授权美国管理的，琉球最合理的归宿，是二战的战胜国们让它像同等地位的朝鲜一样实现彻底独立!可是，美国竟然私自把琉球的管理权转让给日本了，这是美国违反二战国际法的行为!日本作为一个战败国根本没有接受琉球群岛管理权的资格，它也违反了国际法!”明确了问题的本质 ，梅声扬没有通读全文、看到后面的论述，他在这里所提出的所谓“问题的本质”最多算是补充、根本不成为驳斥的理由，他的判断属于为反对而反对。
3、关于第一枪问题。“梅声扬认为 针对 小日本不断升级侵占 中国历史上法理上自然属性上的固有领土钓鱼岛 充当美国扼制围堵中国的马前卒 中国必须做坚决的斗争 同时注意运用 有理有利有节的斗争策略 就是 后发制人 不是迫不得已 军事斗争绝不开第一枪 戴旭：“中国人思维僵化最典型的证明，就是纠缠谁开第一枪。从卢沟桥纠缠到现在。日本都驻军北平了，还纠缠这个问题。现在又是，日本都通过购岛协议了，它这不是第一枪?非得金属枪管射出去的才叫第一枪?” 是对中国人错论 是政治斗争和军事斗争不分 的不当言论”不知道军事斗争中的第一枪应该如何界定?有理有利有节如何统一起来?如何做到和保证有利，中国现在已经取得了对日本的军事上的绝对优势?决不让敌人开第二枪是一种态度还是一种能力?如果仅仅是态度的话意味着必须让我们在钓鱼岛海域的公务人员、解放军官员先去流血牺牲，付出这般代价只为争得一个理?看看我国海军编队的海上遭遇：据央视四报道，我海军编队在国际海域自由航行时遭到日本舰机的戏弄与挑衅，海上它们的舰艇在我海军编队中间穿行，空中它们的战机对我舰艇进行俯冲挑衅已经严重威胁了我战舰的安全，当我战舰连自身的安全都无法保证，何谈隧行战斗任务?再看看欧美是如何处理该类事件的?美国人强调自由航行权我国也给予了认同，他的航母编队设置一定范围的安全警戒区，对于进行该范围的飞机、舰艇、潜艇先给予警告，如警告无效立即给予击落击沉，为此美国击落了一架误入或因其警戒区的移动而进入的客机，270多名乘客丧命，但未见被谴责。央视推出该话题的目的就是建立中国海军自己的安全警戒体系及警戒范围的圈定。梅先生不会等到日本战机对我海军舰艇进行神风自杀攻击还无法判断这是不是已经打响了军事斗争的第一枪吧?再看这段时间被热炒的雷达照射问题，我方坚决否认，我极不理解。日本在没有任何国际法支持的情况下擅自划定防空识别圈，请问会不会进行雷达照射，并且一经发现后立即对处于国际公共海域、空域的他国船机进行跟踪这是谁给的权力?当它的艇机近距离威胁到我舰艇的安全时我方却未采取正当防守行动难道不是示弱吗?我们为什么要进行没有雷达照射的辩白呢?我们的火控系统不应该开启吗?警告无效后是开火的问题而不是开不开启的问题。这才是真正的有理有利有节。还有一点：对于国际共同水域或我国的领海基线内的领海我国采用的措施是不同的，对于钓鱼岛海域这一我国的主权区域，我国的主要任务是逐步落实主权权利，驱逐非法入侵的问题，而不存在第一枪与第二枪的问题。不打第一枪从来都是策略而不是原则。
4、关于中日矛盾与争取国际同情的问题。“梅声扬认为 针对 小日本不断升级侵占 中国历史上法理上自然属性上的固有领土钓鱼岛 充当美国扼制围堵中国的马前卒 中国必须做坚决的斗争 同时注意运用 有理有利有节的斗争策略 就是 做好与各国的沟通 让全世界人民理解同情中国 戴旭：“中日目前和今后的关系，是民族博弈” 是混淆了 日本人民和日本军国主义 斗争对像 的不当言论”中国对日本升级侵占做坚决的斗争是对的，有理有利有节的策略能不能让“全世界人民”理解同情需要打个问号，我们无法否认世界话语霸权垄断在美帝为首的西方手中的现实而美帝恰恰是中日矛盾的幕后推手，所以我们通过自身努力最多只得赢得不了解真相的国际人士的同情，对于故意制造中国威胁论者此招注定是对牛弹琴。日本的政府及民意的右化倾向不容忽视与否认，有一件事很能说明问题：为什么日本的民主党与自民党候选人在大选竞相比拚谁对中国更狠——内在的逻辑就是军国主义的主张在日本有着更大的民意基础，对此我们该怎么办?“无恃其不来，恃吾有以待之”在对撞中唤醒日本的民意而不是先自我蒙蔽。
5、关于对日斗争的目的与手段。“因为有小日本的侵华历史 和 小日本疯狂复活军国主义的现在 梅声扬对小日本从不抱幻想 没别的 对小日本不断升级侵占 中国历史上法理上自然属性上的固有领土钓鱼岛 充当美国扼制围堵中国的马前卒 就只能是 有理有利有节 针锋相对 以达到 牢牢扞卫中国的领土大陆架海洋主权 的目的 戴旭：“我觉得对日本要有时机意识，它已经挑衅了，那就随时准备用合适的手段和方法，予以合适的惩罚。” 是混淆了 针锋相对 的目的 的不当言论”“梅声扬认为 中国人民是爱好和平的人民 面对武器武力侵略 又不是惧怕战争 智慧勇敢的人民 中国收复钓鱼岛是 智慧 勇敢 冷静 慎重 让全世界人民理解同情中国 把握时机 能不战就不战 但是小日本 以武器武力阻碍 中国对钓鱼岛行使主权 中国就绝不能 胆小 畏缩 一定要拿起武器 与小日本抗争 就是 在此基础上的 不惜一战 这一战 能小就小 以达到 有理有利有节 针锋相对 牢牢扞卫中国的领土大陆架海洋主权 的目的为限”中日斗争的实质及中国的目标是什么?仅仅在于钓鱼岛海权吗?错。中日斗争的背后是中美斗争，日本作为一个不能自主的非正常国家(鸠山挑战美国失败、后野田及安倍挑战中国及其他邻国领土主权表明日本的向外特征及方向转变)其对外行为不啻是亚洲各国共同愿景——整合亚洲经济(最先是东亚经济)进而与欧美鼎足而立的直接障碍实际已经沦为美帝手里对会亚洲的有效工具。明确了问题的本质，目标就有了：遏制日本的军国冲动、改变它美帝的工具本质，共同促成亚洲愿景的实现。如此钓鱼岛斗争只是中日斗争的一部分，中国采取的手段与方式当然应该多种多样，其标准就在于其有效性，即戴旭所说“维护国家利益，什么手段好使就用什么手段，说什么韬光养晦要一百年，这是违反社会发展规律的常识性错误，是刻舟求剑。”
6、关于斗争态势与节奏。“戴旭：“我一直呼吁要主动作为，拿回主动权。怎么做?就是以其人之道还治其人之身，用日本的办法，它抓人我也抓人，它扣船也也扣船，只是量上要比日本大，次数要比他们多，看谁抓过谁!这就是我一直主张的：对等还击!我们一旦还击后就不要停下来，让日本去防御我们，让它知道被动的滋味，它就会收敛一点。” 是降低中国正义智慧勇敢有理有利有节身段 的不当言论”有理有利有节并不意味中国必须总处于被动挨打状态，积极争取我国在对敌斗争中的主动性是我国应有的态度。“戴旭：“不要怕打仗。应该让他们怕。我一贯主张，如果日本要挑起战争，中国就要准备大打。我的主张是对于挑衅要坚决迎击!中日关系是双方的，它不在乎中国也没必要在乎，和平不是中国单方面的义务。” 是气势汹汹把事闹大 的不当言论”前段时间日本政界有过这样的言论，“日本对华之战(1931、9、18——1945、9、12之间的那场法西斯侵略战争)就象男人之间的打架，输了、胜了结果一定就算了，不能象妇女一样没完没了。”(大意如此)这是什么言论?它是在蓄意抹杀那场侵略战争的非正义的法西斯实质，把它说成是纯力量的较量，而这也是日本社会历史观的重要内容。中国如何应对——有理有利有节，有利的前提不是仅有理就够了，还必须有力，即戴旭所主张的多手段并用，军事手段是重要组成部分;有节的质的规定是什么?保卫国家利益的有效性，即戴旭所主张的“中日关系是双方的，它不在乎中国也没必要在乎，和平不是中国单方面的义务。”这不是在气势汹汹把事闹大的不当言论，而是有效保卫国家利益的必要措施。关于戴旭的“您曾经不止一次的主张对外动武，但是对于一个有30多年没有经历过战争的国家和军队，您的胜利信心又是从何而来呢?戴旭强调指出“我纠正一下，我那个对外动武是自卫反击，我反对无原则地忍让。维护国家利益，什么手段好使就用什么手段，说什么韬光养晦要一百年，这是违反社会发展规律的常识性错误，是刻舟求剑。”
小结。“深夜开始看 戴旭评美国对华战略：曾有组织猎杀中国鹰派 一文 到现在该习武去了 总之任何莽汉的说法作法 都会干扰破坏 中国扞卫领土大陆架海洋主权 事关国之根本 必须慎之又慎。”看到梅先生这篇评论，感到任何怯懦、误导的主张与措施都会干扰破坏中国捍卫领土大陆架海洋主权，事关国之根本，必须慎之又慎。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
