有领导说，过去改革30年，皆大欢喜。
什么是“皆大欢喜”呢?查《现代汉语词典(修订版)》，其释义是“大家都很满意、很高兴”。显然，该领导人所说的“皆”即“大家”，当然包括了全中国的13亿人口。这就是说，在他的心目中，对过去35年的改革，全中国的每一个人，无论是工人(包括数以千万计的下岗失业工人)，还是农民(包括全国2.6亿为生活所迫不得不终年、多年乃至数十年抛妻别子、背井离乡外出出卖劳动力的农民工，也包括终年远离父母、得不到应有的父母关爱的5600万留守儿童)，也无论是青年人(包括靠借贷上完大学，大学毕业即意味着失业的出身贫困家庭的大学生)、老人和妇女，无一例外地都是“很满意、很高兴”的——请注意这个“很”字，它强调了“满意”和“高兴”的程度，断定不仅人人都“满意”，都“高兴”，而且都达到了“很”的程度。既然社会中所有的人都“很高兴、很满意”，那么，不满意、不高兴的人自然就归零了。这也就是说，至少从全国13亿人口的心理感受上评判，中国过去30多年的改革，确实是很成功、很美满的，的确达到了十全十美、完美无缺的理想境界。
这该是一副多么美妙的图景呀!
然而，实际情形果真如此吗?事实上，这种说法因为过于脱离30多年来中国改革的实际，脱离当前中国社会的现实情况，显得十分荒唐可笑，因而是根本不值得一驳的。然而，如此严重脱离实际，根本不值得一驳的东西，仅从当局控制的媒体上看，此说一出，竟有人(估计是些闭目塞听，不食人间烟火的人;要不就是些惯于人云亦云，根本没有长脑子的人)鹦鹉学舌地跟着附和——他们也用“皆大欢喜”之类的词语，对过去30多年的改革进行定性，进行颂扬。这样一来，原本不值得一驳的东西就有了作简要批驳的必要。
首先，从理论上来说，这种说法严重地违反了唯物辩证法的基本原理。按照唯物辩证法的基本原理，世界上的任何事物都是对立统一的，亦即都是一分为二的。也就是说既都有正确，也有错误;既有成绩，也难免会有问题;既有成功，也难免会有失误;既有利好，也难免会有弊端。铁板一块，不能一分为二，即只有正确，没有错误;只有成绩，没有问题;只有成功，没有失误;只有利好，没有弊端的事物是根本不存在的。既然难免有错误，有问题，有失误，有弊端，就不可能做到“皆大欢喜”，即不可能做到“大家都很满意、很高兴”，就总会有人会因为利益受损(这是主要的)，或者因为观点相左而不满意，不高兴。这是一个规律，事物辩证发展的客观规律。13亿人口裹胁其中、涉及社会生活的方方面面、也涉及全国每个家庭和每个人的切身利益、长达30多年的中国改革这样的大过程，大事物，大体系，更绝对不可能违反这个规律，做到什么“皆大欢喜”。更何况正如该领导人在该次谈话中所指出的那样，中国的改革“是在一个有着13亿人口的大国里进行的”，“是无前例可循的”呢?因而，这种说法是典型的形而上学和绝对化。
其次，这个判断与30多年市场化改革的客观事实是严重不相符的。事实上，中国过去35年的市场化改革，从根本上来说，是重大利益的调整。在这个过程中，既有得利者，又有切身利益受损者。前者就是人们通常所说的“改革的既得利益集团”，也就是在市场化改革中“吃肉”的人们。他们主要是指新产生的资产阶级分子，各类大腕明星群体和庞大的贪官污吏群体。他们是根据当局提出的名为“让一部分人先富起来”、实为“让一小部分富”的“大政策”，通过私有化、市场化和所谓“分配制度改革”等途径而先富和暴富起来的人们，是一些靠市场化改革而成为百万富翁、千万富翁和亿万富翁的，过上了花天酒地、纸醉金迷生活的人们。这些人群，是改革中的“吃肉”者。从多年来一些人士调查的结果看，这类人约占到人口总数的10-15%。后者主要是广大的工人(尤其是前面提到的数以千万计的因实行企业私有化改革而被撵出工厂大门的所谓“下岗工人”，自那以来，他们中的一部分人不得到到内外资本家企业去出卖劳动力，而大多数人即所谓“40、50人员”则只能靠吃低保过一种不死也不活的悲惨日子)、农民(尤其是前面提到的2.6亿农民工，及其年迈的父母、尚处于生理旺盛期的配偶和正需要父母关爱的年幼的儿女)、复员退伍军人和中下层知识分子。他们占到人口总数的85-90%。对于这些人来说，30多年的改革不但没有吃到什么“肉”，反而不断地掉“肉”，即利益(包括政治利益、经济利益和人权利益)持续严重受损。因而，对于35年改革的过程和结果，只有10-15%的既得利益者们确实吃到了“好吃的肉”，确实是“皆大欢喜”的，对于其他85-90%的人来说，不但谈不上什么吃到“好吃的肉”，相反，只有无穷无尽的损失、失落和痛苦。
举例来说，原来在公有制企业(无论是集体所有制企业，还是全民所有制企业)上班的工人，政治上他们都拥有切实的民主权利，经济上他们享受着按劳分配的工资待遇，还有从生到死(如免费住房，免费医疗，子女免费上学等等)的福利待遇，精神上更享受着主人翁的地位。企业全面实行“改制”后，不要说那些私有制企业(当局所称之为的“民营企业”)和外资企业，工人进入其中上班，都成了受内外资本家盘剥和奴役的雇佣劳动者。就是到所谓“国有企业”上班的人，他们同样成了出卖劳动力的雇佣劳动者，根本没有什么民主权利、主人翁地位和待遇可言。对于如此翻天覆地的变化(有人将其称为一次真正的“变天”)，除非大脑被驴踢过，工人、农民、复员退伍军人和中下层知识分子中，能有人会“欢喜”，会“很满意、很高兴”吗?以著名的“深圳富士康十三跳”为例，难道那些正处豆蔻年华的小年青们，是因为对企业“皆大欢喜”，“很满意、很高兴”而跳楼自杀以结束其美好而年青的生命的吗?去年，中部某省有5个县市先后发生了全县市性的中小学教师集体罢教事件。难道这些“辛勤的园丁”们都是因为对当局的改革“皆大欢喜”，“很满意、很高兴”而举行集体罢教的吗?这是什么混账逻辑啊!
又比如，教育、医疗和住房市场化改革，是30年改革的重要内容。社会对这三大改革的总体感受是：“教育改革是要把父母逼疯，医疗改革是要为人提前送终，住房改革是要把全家荷包掏空”。其结果是出现了“上学贵、上学难，看病贵、看病难和住房贵得离谱、住房难”，是让85-90%的人背负起了“新的‘三座大山’”。自此三大市场化改革启动以来，家长因交不起学费而上吊、喝农药，学生因交不起学费或者因毕业即失业而在学校跳楼自杀，百姓因住不起医院而在家等死，以及“蚁族”、“窝居”的事频繁发生。请问，他们如此这般的状况难道都是因为对这三大改革“皆大欢喜”，“很满意、很高兴”的结果吗?就医疗改革而导致的医患关系而言，医患纠纷不断，重特大医患案件频繁发生，“开胸验肺”、“自锯双腿”之类骇人听闻的事件在中国大陆时有发生。难道这些都是因为对医疗市场化改革“皆大欢喜”，“很满意、很高兴”而产生的吗?这又是什么混账逻辑啊!
30多年来，这样的事例不胜枚举。事实上，亿万人民对西化派强奸民意，强制推行的种种只是为了“让一小部分人富”，同时让绝大多数人利益受损、生活受穷的自由化、私有化改革，几乎从一开始就怨声载道;随着自由化的深入，不满情绪更是日益滋长和强烈。正是在此民意的基础上，才有多年来每年发生的数以万起计的所谓“群体性事件”。这些事件，无一例外地都是人民群众对当局所强力推行的自由化改革严重不满情绪的表达。
第三，皆大欢喜与当局要“继续深化改革”的说法也是自相互矛盾的。既然前35年的改革已经达到了“皆大欢喜”的境界，达到了全国人民“大家都很满意、很高兴”的地步，那又何来“继续改革”的必要呢?岂不是吃饱了撑的?岂不是典型的搞折腾?又何来“深水区”要淌、“硬骨头”要啃呢?
事情恰恰相反，正是由于35年的市场化改革从理论上存在着一系列的严重错误(如“白猫黑猫”论，“硬道理”论，“部分人先富”论，“私有制先进”论，“市场手段”论，“资本家能干”论，“制度万能”论等等)，导致行动上出现了一系列让大多数人利益严重受损，与大多数人为敌的的严重恶果，导致诸如一个新的资产阶级产生，阶级矛盾空前突出并日益加剧;社会出现了处于世界最前列的贫富悬殊、两极分化的局面，此种局面的持续存在使社会从根本上失去了和谐，时刻酝酿着社会危机;整个社会道德沦丧却又无力解决，只能让它继续发展，愈演愈烈;官员队伍腐败成风、成性、成癖，同样无力解决，只能头疼医头、脚疼医脚式地抓些表面现象以糊弄百姓，以混日子……。
上述一系列严重问题的产生、发展和持续蔓延，愈演愈烈，全都是由自由化改革从一开始就存在着从理论到实践的种种严重错误所造成的，是当局在理论上坚持形而上学哲学观点，在政治上坚持“不争论”，一向自我感觉良好，自己根本不反思，也不允许他人反思，一意孤行的结果。所谓“深水区”，所谓“硬骨头”，其实质就是35年持续自由化改革所造成的种种严重社会矛盾和对立。这些社会病症，在既定的理论、路线、方针和政策下，大多已经成为无法解开的死结，成为无可医治的癌症。当下面对这些问题，如果继续掩盖矛盾，混淆视听，粉饰太平，这样下去，难淌的“深水”只会面积越来越大，厚度越来越深，只会难啃的“骨头”越来越多，越来越硬。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
