我军四海域军演并非罗援组织的
7月底，中国最大鸽派吴建民和最大鹰派罗源将军决战凤凰卫视，就中美关系，西方对中国的遏制，以及中国应该如何应对等问题进行面对面的辩论。辩论的节目播出以后，以他们争论的话题为辩题的争论延伸到左右两派之中，而右派组织了继秦火火造谣污蔑罗援，“中日亲善人士”冯某领衔围攻罗援以后的第三次大规模狂咬罗援的狂潮。
作为美国和西方一手导演的“猎鹰”行动——组织他们在我们国内的走狗对主张对美国强硬的军界人士进行污蔑、围攻和打压，对此，习以为常，我们一点也不感到意外。
但是以他们的话题为辩题的争论延伸的激烈程度，还是有点出乎我意外。 我于7月29日在某网站发表题为《评“罗吴之争”并十问吴建民大使》的文章，只是以商榷的口吻，提出问题让吴大使及其观点追随者解答，文章发表后，几天内，65000人次点击，620人次跟帖，其中大部分是抒情骂街喊口号的老招数，不但狂咬罗援，连我也被咬，站在美国的立场上说话就不用说了，还大帽子满天飞，什么“对抗邓韬光隐晦方针”、“干扰和平崛起”、“损害新型大国关系”、“军国主义”……等等。林林总总，但是基本上与吴大使的观点具有一些共同特点：回避实质性问题，混淆概念，把自卫战争和侵略战争混为一谈，把渴望和平和对可能发生的战争有所准备对立起来，把伟人的话教条化，撇开现实的状况空谈和平……
当然，在跟帖后面，也有相对理性的声音，一位网友对我的提出的对吴大使的“十问”分别进行了回答：
“ 1、中美是何关系，习总书记与奥巴马总统会谈时已经阐明;
2、否定“一棍子打死”并不等于“一揽子肯定，只是说不要走极端;
3、化解方法是：主权归我，搁置争议，共同开发;加上：据法力争，争而不破，争取发展时间;
4、外交就是：利用软实力，争取世界人心和国际舆论，力争做到“不战而屈人之兵”(附加思题：从东欧巨变到近些年一些政权的更迭，你以为有几个是枪炮的功劳?);
5、美国从没离开过亚洲(附加思考题：美国当年为何离开菲律宾?);
6、世界五大洲中，除了美国或许看不上的非洲外，还有那个洲美国的影响弱些?对了，是亚洲。
比较而言，美国在亚洲已有驻军，军事并不弱。弱在哪里?弱在政治与经济上的影响，他要 与中国争夺的是亚洲诸国的向心力、主导权!我们怎么办?靠枪炮行吗?
7、我赞成一定要下足功夫备战，不打则已，打则必胜。但，能战不一定要能喊，更不要太过直白的喊 打。有肉要埋在碗底吃，不要轻易的授人以柄，无端树敌;
8、所谓战争“代理人”，在商场上叫“代理商”，从战略上说，我们不仅不要将疑似“代理人”视为 敌人，相反，要争取将别人的“代理人”变为我们的“代理人”，这得靠攻心战!
9、不同意夸大“遏制”说，我赞成有合作必然有竞争。竞争是为实现自身利益和既定目标而 进行的角逐，不一定就是你死我活的战争。合作与竞争不仅肯定会成为美国的国策，而且，也会成为我们的国策。
10、所谓误判是指将“中美之间共同利益大于分歧”的判断变成“美国是遏制中国发展的敌对势力”的 判断，如此误判，一步步发展，导致兵戎相见也未必没有可能。这是我们不愿意看到的。
总之，大使言和，将军论打，极为正常。文武之道，一张一弛，文擅攻心，武能掠地，惟鹰鸽比翼，平衡推进，不走极端，中国则必将立于不败之地。”
这位网友的观点虽然我不完全赞同，但是他表达了一种相对理性的声音，与某些纯粹站队的极端态度形成鲜明对比。
其实，目前中国与美国的关系用8个字可以准确概括：和而不同，斗而不破。
关于中国与美国之间会不会发生战争，的确不好说，完全取决于美国方面，也取决于美国与日本的关系，如果美国对日本等国的利用玩过头了，被日本拉下水，卷入与中国的局部战争，也未尝没有可能。
中国的主流民意是希望和平，世界包括美国的主流民意也是希望和平，但是战争贩子是否玩火，这不以人们的意志为转移的。面对假如出现的侵略战争，只能以自卫战争反对侵略战争。
本人认为，战争和外交都是在与外国交往的时候实现本国利益最大化的手段。有人说过：“战争是流血的外交，外交是不流血的战争。”还说过：“弱国无外交。”没有国家实力作为后盾的外交只能签订“城下之盟”。当最后一线和平的希望仍然存在的时候，当然应该尽量争取;但当别人磨刀霍霍或者煽动第三方对我们国家进行军事冒险的时候，仍然一厢情愿地乞求“和平”，不是糊涂蛋就是投降卖国主义者。我们与吴大使的分歧不在于要不要和平，而在于当战争贩子要把战争强加于你头上的时候怎么应对，因此，吴大使及其观点追随者假如要证明自己观点是正确的，就必须首先证明美国和日本对中国是友好的，对中国持敌视态度和遏制政策的人对美国的政策并不产生决定性的的影响;同时，假如要证明罗将军是错误的，必须首先证明罗将军关于对于美国日本可能发动的战争是杞人忧天，而且只是他个人的想法。吴大使在争论中曾经居高临下地教训罗将军：“我觉得你这个有些从框框出发不行，我觉得还要实事求是的看，讲遏制，西方有没有人想遏制中国?当然有，从意识形态出发，但是你说这是整个西方的一致政策我不赞成。”他还一口咬定美国针对中国的一切仅仅是“美国军方的言论” 但是事实很快就打了他耳光，奥巴马8月2日在专机“空军一号”上接受英国《经济学家》杂志的采访。在阐述自己的外交政策时，奥巴马对俄罗斯表现出不屑一顾的态度。奥巴马同时称，“你也必须对中国保持相当强硬，因为他们会尽其所能推进发展，直至遇到阻力。”
强硬的态度当然不一定完全等同于“遏制”，但是能够说与“遏制”毫无关联吗?另外，在美国，总统有时候还没有国会那些议员们偏激，尤其是“和平总统”奥巴马，但是当连有决策权的美国总统奥巴马都说了这种话以后，吴大使再咬文嚼字去狡辩遏制中国是不是“整个西方的一致政策“还有意义吗?
另外，据中国海事局网站消息,解放军在渤海、黄海、东海、北部湾举行军演。
该消息表示,解放军从7月25日16时至8月1日16时,将连续8天在渤海海峡、黄海北部相关水域执行军事任务,要求期间任何船只不得进入该海域;从7月29日至8月2日,每日0时至18时,将连续5天在东海相关水域举行实际使用武器训练,相关区域将提前清场、警戒,实际使用武器训练期间,任何船舶禁止驶入相关水域,并听从现场警戒船艇的指挥;从7月26日至8月1日,每日8时至18时,将连续7天在北部湾相关海域进行实弹射击训练并禁止船舶驶入。
这次大规模的军事演习，好像不是罗将军组织的吧?不知道此时此刻吴大使及其观点的追随者有什么说法?他们不会把这次演习的组织者也斥之为“干扰和平崛起”、“损害新型大国关系”吧?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
