我们生病的时候，最需要的就是休息，用各种营养品予以滋补，同时还要打针吃药，只要这样坚持过一段时间，我们的体能就会逐渐恢复，最后完全康复。
但是在没有任何生活经验的孩子的眼里，看到的却会是另一种情景：他会看到病人在生病，同时病人也在休息，在享受营养滋补，在打针吃药。因为生病，休息，滋补，打针吃药都在同一时间内发生，因此他很自然地会这样理解：因为人在休息，在进行滋补，在打针吃药，这一切行为导致他生病了。在孩子的眼里，因果关系被刚好颠倒.。
上述例子在现实生活中随时都可以看到，并且更多发生在成人中间，在知识阶层往往占据更大的比例，因为知识界更关心社会事务，掌握的信息比普通大众多些，可是如果缺乏分析判断力，反而容易被信息所欺骗，中国改革开放之后，我们时常能听到实业家们说这样一句话：“知识分子天真的可笑。”毛泽东也曾说过：“知识越多越反动”。这句话很有道理，如果头脑不被科学理论武装起来，一个人获取的信息越多，就越容易被事物的外表欺骗,现象原本是人们要进行分析的对象，可是最后人却成为现象的俘虏。
林昭就是典型的例子，她就是被阶级斗争的残酷性吓坏了，最后成为革命的反对者，在法国大革命时期也出现过一个类似的女子，名叫科黛，革命领袖马拉就是被她刺死在浴盆里，科黛至死都相信自己的行为是正义的。
有了上面几个例子的铺垫，我们就可以分析知识界曾流传的话“社会主义制造贫穷。”“资本主义制造富裕。”因为现在“发达国家全是资本主义，社会主义国家普遍贫穷。”让我们来逐步分析这些话是否合乎逻辑。
“现在的发达国家全是资本主义国家”，这句话是对的，但是能不能说，资本主义国家全是发达国家呢?不能，在众多的资本主义国家中，只有六七个发达国家，贫穷落后的资本主义国家，我们也就不必一一列举了，至于为什么少数发达国家能脱颖而出，我们可以在历史中找到答案但是在众多的资本主义国家中，发达国家的数量屈指可数这一现象就能说明，“资本主义制造富裕。”这一说法并不成立，更可信的说法应该是“资本主义制造少数的富裕和广泛的贫穷”。
“社会主义国家普遍贫穷。”这句话值得商榷，因为国家的贫富有不同的评判标准，当代的知识界往往借用西方的标准。而西方标准是否科学还值得讨论。我们以前一直以为朝鲜人民生活在水深火热之中，现在才逐渐知道，他们其实比我们过得开心。
退一步说，即使社会主义国家确实普遍贫穷，可是资本主义国家也同样存在广泛的贫穷，既然两种制度都存在贫穷，那么贫穷和制度就无必然联系，为什么要把贫穷的责任推到“社会主义”的身上呢?
现在我们可以回答：社会主义国家和贫穷是什么关系?
社会主义和贫穷的关系，就如同病人与打针吃药的关系一样。因为生病了，所以我们要打针吃药，同理，因为国家贫穷，所以我们要用社会主义消灭贫穷，当初正是因为贫穷，才迫使中国人民选择社会主义道路。
请不要忘记，在历史上是先有资本主义，后有社会主义，我们的先辈们正是因为做过各种资本主义尝试，发现此路不通，才转而选择社会主义，苏联的“五年计划”，新中国的前三十年经济建设和当代朝鲜的成就已经用事实证明，只有社会主义才能消灭贫穷，才能消灭贫富分化。
专家们，请不要再把贫穷的帽子扣在社会主义的头上，那是资本主义给我们留下来的后遗症，我们就是为了摘掉贫穷的帽子，才选择社会主义道路的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
