答占卜氏
这里明显有几个悖论。
本次的回复让我认识到了你的知识水平，我是教高中政治的，对于一些基本政治的把握占有一定优势，愿意提出一点自己的看法，希望对你有所帮助。这根本就不是什么悖论，而基本概念的混淆。
1，非公有制包括集体所有制和私有制，你明显是偷换概念，只要不是私有制就一定是公有制？华西村正解是集体所有制，与你主张的只有在公有制主导下才可能实现共同富裕相悖,。
1，非公有制包括集体所有制和私有制，你明显是偷换概念，只要不是私有制就一定是公有制？华西村正解是集体所有制，与你主张的只有在公有制主导下才可能实现共同富裕相悖,。
生产资料的公有制是指劳动者共同占有生产资料的形式，根据公有范围的大小分为全民所有制与集体所有制两类，前者是全体劳动共同占有生产资料的形式，因为以国家占有的形式出现所以也叫国有经济；后者是指部分劳动者共同占有生产资料的形式。目前我国的公有制经济还包括混合所有制中的国有成份与集体成份。此处你只把国有经济当作公有制经济大大缩减了它的外延范围，属于以偏概全。劳动群众集体所有制在城市已经大大退缩，主要保留的城市信用合作社，但在农村，主要以土地的集体所有为主，所以家庭联产承包责任制只是一个经营方式，在所有制性质上仍属于集体所有制经济、属于公有制经济范畴。对华西村经济性质的认定，你认为是集体所有制是对的，认为不属于公有制是错的。那里正是公有制下实现共同富裕的典型代表。实际上我国一段时间以来提出过民营的概念以与国营相对，可悲的是当时的国营早已被国有的概念所替代，当时已经现实了国有资产所有权与经营权的分离，因此这个以来的民营显得不伦不类。当时民营的范围包含集体经济的经营也包括非公有制经济的经营，随着城市集体经济的淡出，逐渐专指私企的经营。
2，说私有经济对共富做出了贡献，并不排除其他所有制的功劳。比如我有饭吃，并不证明其他人没饭吃。私有化有功劳，当成是“搞得好的，发展生产，提高人民生活的都是私有化的功劳，发展不好，全是公有制的过错。”来理解。你的想象力才值得赞。
2，说私有经济对共富做出了贡献，并不排除其他所有制的功劳。比如我有饭吃，并不证明其他人没饭吃。私有化有功劳，当成是“搞得好的，发展生产，提高人民生活的都是私有化的功劳，发展不好，全是公有制的过错。”来理解。你的想象力才值得赞。
你混淆着生产资料所有制与家庭消费两个概念。生产关系包括三个层面：生产资料所有制、人们在生产中的地位与相互关系及产品的分配形式，其中第一点是生产关系的基础，它决定着生产关系的其他两个方面。社会生产的全过程分为生产、分配、交换、消费四个环节，其中直接生产环节是具有决定意义的，消费是生产的最终目的与动力，分配、交换是两者之间的联系纽带。我国实行公有制为主体多种所有制经济共同发展的基本经济制度、按劳分配为主体多种分配方式并存的分配制度。我没有反对非公有制经济存在的必要性，只是强调它不能危害、侵吞公有制的主体地位及国有经济的主导作用。社会消费水平的根本上是由社会经济发展水平决定的，也与社会保障水平密切相关。具体上家庭消费水平是由收入水平决定的、受物价水平的影响，收入即包括当前收入也未来收支预期相关。社会总体消费水平与收入分配的公平水平相关。人有没有饭吃不是凭空想像的，是分配的自然结果，分配原则与依据合理与否至关重要。让劳动者维持最低生活水准是任何一个在不遇见特殊情况的状态下都在做、都能做到的，让占全部人口绝大多数的劳动者较充分地享受到自己的劳动成果、社会的发展成果才是社会主义的优越性的重要所在。发达资本主义国家实行着市场经济但没有实现共同富裕。你极力赞美私有化，我把那话送给你不合适吗？
3，一方面说，2014看1970穷，纵向比，中国是发展了，而且实现了较快发展。另一方面又说人民勤劳而不能致富。这种说辞已经构成故意模糊，故意混淆。
什么叫贪天之功，把生产力的必然发展结果（并且在是一定程度被压制、被阻碍了的）看成是私有化的功劳之谓也。改开三十所来生产力有一定发展，甚至可以说有很大的发展（主要是规模而非质量、素质），但分配出现了很大的问题，财富主要集中在少数人手里，普通大众很有能享受到自己本应该享受到了由自己创造的社会财富，他们勤劳不能致富。这个看法有问题？做大蛋糕与分好蛋糕是社会主义的双重任务，如果群众没有享受到自己应得的部分，这种”发展“对他们有多大的意义呢？这也必然影响他们进一步做大蛋糕的积极性。从消极对生产的反作用来说，我国国内消费市场的狭窄的直接原因就是占人口多数的群众手里无钱，基尼系数居世界前列，两极分化就是我国扭曲的分配格局的自然结果。
4，改革开放改的是计划经济，由计划经济改为市场经济，同意你说的改革开放不能等同于私有化。那为什么要私有化？是适应市场规律而为的，你也承认市场机制可以依托私有制和公有制，那么由过去纯粹公有制变为公有制为主导多种非公有制并存就成为可能。由单一的公有制变为并存就是“私有化”，那么在公有制主导下实现共同富裕，为什么就没有私有化的功劳？一味抹杀私有经济的作用依据何在？在你眼里改开本身就是一个错？或者说改开实行市场经济就是错？我国经济体制改革是变社会主义计划经济为社会主义市场经济，这是经济体制的改革而不是经济制度变革,更不是变革社会主义制度、改变公有制的主体地位和国有经济的主导作用，我们的社会主义市场经济与社会主义基本制度结合在一起来的，是市场在国家的宏观控制下对资源配合起基础性（现在叫决定性作用）的经济。而私有化指就是改变公有制的主体地位与国有经济的主导作用，这是直接违背社会主义改革的目标、背离社会主义改革的性质的，也是对邓不平同志的背叛。你可以再看看邓小平同志提出的十个如果。不要把非公有制经济的存在与非有公制经济公有制经济的主体地位混同起来，现在的一个重大危险就是人为瓦解国有经济、借国企改革之机乘机搞损公肥私、侵吞国有资产。习总对此是坚决、明确反对的，关键在于如何把这种反对态度落实到实际生活中。非公有制经济是适应生产力发展规律的，公有制经济更适用于现代化大工业的，这种公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度是由我国生产力水平的不平衡性与多层次性所决定的。我在哪儿一味抹杀过私有经济的作用？这是我说的还是你编造的？我不怕你扣帽子，再次引用本帖中前面所给你的回复，见《【国庆征文】市场经济条件下，共富与均富的差别》http://bbs.chn2007.com/forum.php ... 28&extra=page%3D125楼“我给你的回答是在社会主义公有制为主体、国有经济为主导的前提共同富裕才有可能的。不要脱离所有制基础去讨论市场经济，资本主义市场经济条件上实现共同富裕了吗？一般意义上讨论改开的态度毫无意义，必须明确它的具体内涵，下面发几个我写的有关自己对改开理解，希望你有时间能看完、看清楚。一句话概括我的态度：搞私有化、加大对民众剥夺、加剧两极分化的改革我坚决反对，符合三个有利于标准的改革我完全支持；丧失独立自主精神、将国家经济沦为西方附庸为人代工的开放我坚决反对，在坚持自力更生基础上吸引借鉴为自己寻找机会的开放我坚决赞成。我没有回避问题，我希望你也能直面问题，给出你的回答。你赞成私有化吗？ ”这就是我对改革开放的态度。你拿着市场经济当挡箭牌，行私有化之实，不知是弄混了概念，还是你的真实想法？
5，两极分化，不劳而获，是不是私有化的错？伴随市场经济的建立，市场经济所特有的弊端会随之而来。吃东西必然伴随噎着的风险，不可能怕噎着停止进食吧。我赞成冒噎着的风险也要吃东西，你是否要人民因噎废食，你赞成，可是广大的人民绝对不赞成。
你认为这是什么的错？不是私有化的错吗？后面你承认着这是它固有的弊端，只是主张不能因噎废食，换句话说，你主张不管私有化将给造成怎样的两极分化、不劳而获，也必须搞下去，可惜你没有说明私有化的利是什么，这种利是不是多于弊？如何判断一个事物的性质，仅仅一分为二是不够的，还是必须分主流与支流，如果利大于弊，利为主流，弊为支流才可以搞。利弊由何界定，广大人民的利益。运用矛盾的主次方面的辩证关系原理，站在最广大人民的立场上，我们才能得到对社会事物的正确认识。别用吃东西唬人的，吃东西是人们生存与发展所必须的，搞私有化却不是。人民不是什么都能随便代表的，是不是作为人民的一员说话，关键看他是否站在人民的立场上。
6，国企贱卖，为什么贱卖？要么属于暗箱操作官商勾结中饱私囊，自有法律制裁，属于监管不力；排除前一种情况国企价值被低估，要么就是市场竞争不完善所致，至少是质疑者还可以出高价而已，那么问题是贱卖的时候质疑者在哪里？这与私有化何干？
6，国企贱卖，为什么贱卖？要么属于暗箱操作官商勾结中饱私囊，自有法律制裁，属于监管不力；排除前一种情况国企价值被低估，要么就是市场竞争不完善所致，至少是质疑者还可以出高价而已，那么问题是贱卖的时候质疑者在哪里？这与私有化何干？
不要说贱国企了，卖国企是谁赋予的权力？把全民所有的东西贱卖了人民同意了吗？授权了吗?你知道当时人民的搞争吗？山东临清国棉厂，聊城地区最大的国营企业，贱卖给华润时，国棉职工集体到京九铁路卧轨致使京九线停运三小时。减员增效说得好，员是减了，效增了吗？一个个好好的国企慢慢被搞垮，内中产生了一个个新星民营企业家，仔细一下，多数大企业家就是原来国企的老总，国企错了吗？你认为侵吞国有资产时凭的是他自己的财富、靠的是高价吗？当时他们自己手中可能合法的拥有那么多的钱吗？错的是国家的对待国企的政策。好一句自有法律制裁，如果此条真落实了，权贵资本还会存在吗？中国人民不仇富，仇的是富得不阳光、仇的是为富不仁、仇的是贪得无厌榨取无度，我认为民众与侵吞国有资本者之间的矛盾是敌我矛盾，必须通过专政的办法、采用法律强制的手段解决；对于主要依靠合法经营也存在一定的漏税行为的真正民营企业家我是肯定的，对其漏税部分（分两阶段，初期小规模时，国家支持优惠基本无责；规模具备后，再偷税的部分）国家可以通过折算股金的形式解决，这属于人民内部矛盾，主要通过民主的办法，综合运用行政的、经济的依法解决，限制资本的暴利与过度收益，提高劳动的报酬，实现劳动与资本的和谐共荣，应是下来我国的发展之路。但是如果不注意对资本收益的约束，放任两极分化的加剧，人民内部矛盾完全可以转化为敌我矛盾，激起社会的剧变，影响我国的复兴进程，破坏我国和谐社会的构建，使我们的中国梦落空。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：昆仑
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
