优秀共产党员号称大律师的 @陈有西 发微博认为，“网上左翼认同文革，官方打压陈有西们，左翼是五毛，陈有西们是反对派”。陈有西你就别装了，现在不是80年代了，你还玩这套，你就是大五毛。
五毛的意思是支持官方主要政策，被官方纵容养的人士。官方否定文革、文艺作品只能说文革坏不能说好，那么陈友西否定文革，左翼认同文革，左翼是跟官方相反的，陈有西是官方否定文革的同路人，陈有西不是五毛吗?
现在官方主要政策是否定文革、私有化改革开放，陈有西支持官方主要政策—私有化改革开放、否定文革，那陈有西不是五毛吗?现在官方私有化改革在文革时候就算是犯罪，只有否定文革的合法性才能让改开合法，那么陈有西支持否定文革，不是五毛吗?如果陈有西不是五毛，怎么会成为优秀共产党员的?如果陈有西不是五毛，为啥他们反对当年的重庆，重庆就被打?陈有西不要倒打一耙了!
陈有西是优秀共产党员支持改开主要政策、茅于轼支持官方改开主要政策、茅于轼袁腾飞能公开演讲、在中国陈有西如果没官方支持根本不可能靠打官司发财、茅于轼的经济主张是国务院支持的、茅于轼做过国务院参事、茅于轼等人的经济主张就是国家的主要政策、茅于轼们的天则是官方允许开办的、跟陈有西茅于轼们观点一样的南方系是党报、跟陈有西他们观点一样的长期可以出书办各种网站;而中国不让办一家左翼纸媒体、左翼反私有化的被打压不能出书、左翼反对官方私有化改开主要政策、左翼反私有化的群众运动被打压、反茅于轼的沈阳干部被官方打压、左翼网站被禁言关闭。大家想，如果陈有西不是五毛，如何能这样呢?陈有西们如果不是五毛，怎么能发大财出书，官方的主要政策怎么是他们的主张? 陈有西们如果不是五毛，为啥他们可以发大财、出书演讲、官方经济政策就是他们的主张，而他们的左翼对立面的主张和官方经济政策相反、不让左翼办一个纸媒体、左翼集会被打压?
官方的政策是救美国，官方发改委很多人亲美，官方大学里的经济教材主要是美国的思想，很多大官的亲属在美国，官方的政策是“救美国就是救中国”，一些官方为美国企业说话，官方关闭主张对美国强硬的左翼网站。那么官方亲美，陈有西等人也亲美，陈有西不是五毛吗?官方亲美，陈有西编造“官方反没”就可以装作反对派，掩盖自己五毛的本质。某大领导很亲美、被左翼反对，他是陈有西们最支持的，谁是五毛?美国主张私有制，如果不推翻红色宪法，美国大老板利用中国改开获取的企业也不能合法，因此勾结美国包围中国压中国政改，这也符合中国权贵的利益，因此五美分本质就是五毛(五美分支持官方改开私有化，骂文革和毛泽东时代，这他妈不是五毛?)
陈有西认为，现在可能不推荐茅和某些台独人士书籍，这就是打压他们，危害言论自由。炎黄春秋、南方系凯迪等媒体都是跟陈有西观点一样的，这些媒体随便说是官方支持的，而左翼没有一家纸媒体、网站被关闭，那么谁是被打压的呢?80多家左翼网站被关闭，跟陈有西一个体系的右翼欢呼庆祝支持、重庆被打他们支持官方、右翼写文章支持关闭左翼网站，那么既然陈有西们支持关闭对立面的网站，他们认为关闭打压左翼言论是言论自由，说明他们主张言论独裁。既然陈有西们认同关闭左翼网站，那么有几个右翼的书被下架，那也正好符合他们封闭言论的主张，有啥不对?还有，事情总要公平，本来不让左翼说话办媒体，那么为了公平只能是不说都别说，要不就都说。陈有西的所谓言论自由不过是只让他们说话、关闭对立面的左翼网站，这不过是言论独裁。
从80年代以来，跟陈有西一样思想的逗士就玩这套：官方主要政策明明是右的私有化，他们就是官方的支持者，他们却编造”官方是左，他们是反对派”这种谎言。明明他们就是五毛，却装作被打压的样子混淆视听。他们这就像一些秦桧的走狗对外宣称：秦丞相反对金国，因此我们这些支持金国的人是秦丞相的反对派，岳飞等要求抗金的是秦丞相养的五毛。
陈有西们为啥要装反对派?改开以来，一些去权贵侵吞了大量公有企业和其它共有财富，这些侵吞的企业在红色宪法党章下不合法，必须推翻党章宪法合法化抢劫的资产，这就是政改。这些侵吞企业的权贵如果公开说为自己的财富要推翻宪法党章搞政改就太明显了，于是必须要陈有西这些人装作反对派：明明官方的主要政策右的私有化改开、否定文革，陈有西这些支持官方改开主要政策、骂红色的假反对派却编造“官方是左翼红色，支持文革”，这样就可以替改开转移视线推卸责任，吸引人去骂权贵反对的红色。陈有西这些假反对派到一定时候上街要求换掉红色，权贵装作被迫同意，这样他们可以不经过多数人同意换掉宪法。
谁民主呢?红色主张共产分企业、高福利、不能随便解雇、罢工群众运动，白色右翼主张国企私有化给少数人、血汗工厂模式、降低福利、随便解雇。那么官方的政策明明是右翼，陈有西不就是五毛吗?陈有西们的主张本质是，宪法由他们少数人制定私有制宪法规定哪些私有化的国企合法，在他们强迫的私有制下选举;陈有西们主张的私有制下老百姓给大老板打工，被大老板控制饭碗，必须听老板的，却要选一个跟自己饭碗无关的傀儡总统，总统不能干预老板的企业，总统不能给工人涨工资，这不过是资本家独裁;而左翼主张的是私有制和公有制本身必须经过老百姓民主公决，让老百姓选择是共产分企业还是私有，企业领导能被工人监督甚至选举。那么对比起来谁民主呢?陈有西们敢让老百姓公决选择是共产分企业没收侵吞的国企还是私有制宪法?
陈有西支持的私有制下能有言论自由吗?私有制下大老板掌握企业，大老板有钱办媒体或者通过广告控制媒体，普通人没钱控制媒体，这不过是大老板的言论独裁;大老板控制媒体就控制了选举，因为选举必须媒体宣传候选人;有钱人请好律师打官司，普通人没钱也没时间;打工者给少数人打工被控制饭碗，不听老板就会饿死，不能对老板民主。大资本家控制媒体、选举、打工者
大五毛陈有西就别装了，以后你还是好好做五毛发大财，没必要装成反对派!
http://weibo.com/u/3711245795 微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
