拙文《党大还是法大?》在网上挂出来后，引起了混乱。
普世价值法律党流着鼻血跟我急，急得抓耳挠腮、上蹿下跳，那是必须的，我就不说了。看见他们像挨了打的猴子，我很高兴。
不过，有左翼网友也不以为然，说拙文“把明白人绕糊涂，让糊涂人更糊涂”。这让我有点内疚：“心有戚戚焉”也。
我为啥要写博文论证“党大还是法大”是一个伪问题呢?无他，因为这就是一个伪问题嘛。倘若我直截了当地大喝一声：“党大还是法大”就是一个伪问题!大家是不是就啥都明白了呢?
其实，这事还真不能全怪我。“党大还是法大”既然是一个伪问题，就容易把人带进沟里。人一掉进沟里，就容易犯糊涂。都在沟里呆着也就罢了，若我还要讨论“党大还是法大”为神马是一个伪问题，就又带着大家在沟里绕了一大圈，绕来绕去，大家也就更糊涂了。
拙文让大家更糊涂，我有责任。责任在于我带着大家绕圈圈的时候，或者太“学术”，脱离了群众。有网友惊讶：“你要爪子?根本没有说清楚”。为了把我“要爪子”交代清楚，我给大家整个八卦。
我们财大校园在车辆进出的时候，都必须刷卡。这是校方的规定(“法律”)，校长也不例外。假如(请注意，我这是‘假如’)，有一天校长大人进入校园拒绝刷卡，门口保安拒绝校长的坐骑进入。校长勃然大怒，回头就把保安给开了。之后的事情很符合法律党的逻辑演义，一个类似于“法大还是权大”的普世价值命题出现在各大网站上，题目是：“校长大还是保安大?”
一场争论由此展开：
甲曰：“校长凭借手中权力，不把保安放在眼里，悍然拒绝刷卡。这再次证明，全社会必须树立‘保安比校长大’的法治理念”。
乙曰：“校长当然比保安大啦，保安难道不是校长聘用的吗?”
丙曰：“怎么能说校长比保安大呢?保安依法治校神圣不可侵犯。保安就是‘法治’，法治是纯洁的、无瑕的、超阶级的、永远永远都是正确的。”
丁曰：“在人治社会，保安归校长管;在专制国家，校长比保安大。在文明社会，校长归保安管;在现代国家，保安比校长大。”
戊曰：“可以毫不犹豫回答‘保安大’!校长必须受到保安管束。不解决‘校长大还是保安大’，学校就形成不了依法治校的气氛。”
己曰：“要让保安成为信仰!”
庚曰：“进出校门必须刷卡，这是校长大人的决定，可见校长比保安大;保安严格执行校长的决定，对违法校长依法治理，可见保安比校长大。”
辛曰：“到底是哪个大?说了半天全是废话。”
壬曰：“校长不大，保安也不大，只有钱大爷大。”
癸曰：“阿弥陀佛。校长大，还是保安大?这是一个问题”。
我越听越糊涂，实在忍无可忍：“校长大还是保安大，这就是一个伪问题!”
诸位，以为然否?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
