竞赛与竞争，都包含一个“竞”字。虽然二者都有“比试比试”的意思，但却是两个截然不同的概念。
竞赛是热忱活泼、富有感情的，基于共同劳动，“鼓足干劲、力争上游”，无需刻意强调公平，因为大家本来就是同一阶级内部为共同利益，创造你我共享的价值。比如过去前苏联和社会主义中国历史上的劳动竞赛。
竞赛的双方或多方，表现好一点差一点、成果多一点少一点，终归大家都有饭吃，先进带后进(特别说明：不是什么“先富带后富”的“神马”逻辑，也不是所谓“干多干少一个样、干好干坏一个样”的诬蔑铺垫)，大家互助互爱，共同生存进步。
竞争，则往往是冷酷阴损、残酷无情的，既有动物世界不同物种彼此争夺生存空间一般的自发竞争，也有似乎属于人类特有的被“戳瞎子打架”(云南土话，盖有挑拨离间致鹬蚌相争渔翁得利之意)的无谓竞争，有时候是你死我活的血腥斗争。
——“杀出一条血路”究竟如何“杀”法、“杀”出怎样一条“血路”，有人被吓得精神失常，有人被唬得竖起白旗，有人呵呵拭目以待。
和竞赛的无需刻意强调公平不同，竞争的操控者时常正大光明地宣称“确保公平公正竞争”。不过，细细想想，这种所谓的“公平公正”，绝大多数情况事实上包藏的是极端不公。当然，换个立场看来，你败了，我吃了你，这很公平，因为你败了，很难否认这符合进化论的丛林法则。
资本主义生产关系下的市场竞争，无论被包装粉饰得再人道，都跳不出这样“从来如此”的法则。
有人信奉市场竞争是必须的，如遇到将相同类别的几大行业直接合并，收归国营的设想，他们说不行，那样大家都消费不起了，统一垄断之后，失去竞争，人家想涨价便涨价，涨多少你也得买呀，他那么大权利，谁约束他?
他们好像没有思考统一垄断的行业由谁来操控的问题，即没有思考操控者及其绝对强势的权力有正义与非正义的区别，没有思考社会主义国家垄断与资本主义私人垄断的区别，实质是没有考虑人的阶级觉悟和品格的差异、社会制度进步与落后的区别。
他们好像没有反过来想：既然统一垄断者有那么大权力，他为什么不可以想不涨价便不涨价，为什么不可以制止唯利是图的“黑人”随心所欲涨价而不受约束的“生气盎然”之局面呢?
他们迷信资本市场的“中介机构”，认为“中介机构”可以比人民政府更公平，却不能证明一切“中介机构”天然具有客观性、公平性。试想如果连对于社会理所当然应该负有最大责任、具备最大力量的人民政府都做不到公平，还能指望本性不改的资本势力来自觉实现公平吗?
当有一天他们自由化、私有化、市场化到了人民政府(假设依然是堂堂正正的人民政府)不仅把自己贬低为市场主体而向资本势力“购买服务”，一边顶着“与民争利”的屎盆子，一边不得不与资本势力展开“公平公正”、“平等”的市场竞争，同时把自己阵营里的人也当作商品拿来搞什么“竞争上岗”，而且最终把自己卖掉还倒帮忙数钱，那么他们终将被“市场决定”的美妙果实舒舒服服地砸翻在地。
他们傻吗?他们不傻。他们是贼。
“改革”一词，字面上无所谓对错，但若实践上的错误路线不从根本上改过来，注定咋改杂错。中国共产党当年能够领导中国无产阶级放一把火烧掉中国人吃人的旧社会，如今却无能照样领导正在吃二遍苦、受二茬罪的人民大众完全地彻底地干净地灭掉“与时俱进”的人吃人的资本主义私有制下的自由市场竞争么?
消灭私有制。这个写在《共产党宣言》中的一句话理论，是真正的共产党必须理直气壮前仆后继去宣讲、去实现、去完成而不是前腐后继去回避、去忘却、去败坏的历史任务。
(2014年11月21日)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
