发言人回答对美国枪杀黑人引起的群众上街问题的看法之时表示，“各国不应该相互指责，这是别国内政”，有些公知也赶紧说内政。都“夫妻关系”了，那夫妻一方打杀自己家的孩子，另一方不应该谴责吗，这能说是别家、别国内政吗?金融危机千亿救援美国、买美国国债亏损、中美撞击炸大使馆、美国鼓动日本东南亚小国围堵中国、美国支持藏独、美支持疆独的时候就是夫妻关系中美国;现在美国镇压因黑人被杀问题上街的民众就不是夫妻关系中美国了，就是别家、别国内政了?说“中美国，夫妻关系了，一体化了”，都一家夫妻、一个国家了，咋还是别国内政?难道给美国资本家送好处时候就是“中美国”，现在该指责美国、帮助美国人民的时候就不是“中美国”了，就是内政?不是说“人权高于主权，不能以内政为理由危害人权”吗，咋现在看到美国镇压就说内政问题了?每当群众反对我们经济政策有利于美国时候，官僚精英就会说“地球村了，没内政，不能太民族主义”，咋现在美国群众上街就不地球村了，就内政了，就民族主义了?不是说”中美一体，美国好我们才好”吗，那现在不指责美国政府帮助美国老百姓，美国人民不好了，我们的老百姓能好?不说普世价值吗，咋到了美国就不普世了，变成内政问题了，不能指责了?既然全球化没内政，那美国人民要争取权利就是世界被压迫阶级起来的问题，那全世界被压迫阶级起来的问题怎么能说是内政呢?理论自信就应该去辩论指责美国统治阶级!
美国要打叙利亚的时候，杨恒均表示“中国不是民主的敌人，如果以内政为理由反对美国干涉叙利亚就等于做民主敌人”，现在杨恒均咋不用自己的逻辑指责中国不谴责美国镇压民众是做民主敌人?公知并不是真反权贵，你看权贵私有化主要政策、不指责美国，他们绝对支持，他们骂的是毛主席的红色时代。
文革时期，美国镇压黑人，毛主席支持美国黑人，引发了美国黑人民权运动，美国黑人地位得到很大提高;文革时期欧洲日本香港群众上街;现在我们却被美国指责，美国经常到我国策动颜色政变，我们却不敢指责美国。我国革命理论等于让各国普通百姓共产分上层压迫者企业，美国不分财富的假民主对比起来自然没吸引力，当时美国理论不敢对抗中国，只能用武力支持各处反动政府，因此美国当时总是被中国指责。
美国金融危机，我们救援美国，美国那些钱用来救援资本家，这等于对美国资本家负责;毛泽东时期我们指责美国镇压，美国因为怕中国借他镇压发动对美国输出革命，因此美国就不敢放开镇压;现在不敢指责，美国放开手脚镇压国内民众，这等于对美国普通百姓不负责。难道“负责人大国”就是对美国大资本家负责，对普通老百姓不负责?
美国金融危机公知精英要求救援美国资本家，美国新自由主义理论(打压公会，减少福利等反人民政策)被中国公知精英支持，中国精英说美国金融危机是工人高工资造成的;美国占领华尔街、美国这次群众上街，中国精英就说是骚乱，反对。支持美国统治阶级，反对美国群众运动，这不是反美吗—反对美国大多数普通百姓，也就是反美国人民。他们对美国不同问题的不同表现，看出他们的阶级性。
美国镇压，公知精英说法治，美国枪杀黑人他们也说由法律处理;可美国群众上街，他们就说是骚乱。英国镇压民众，精英说是民众骚乱，公知支持港英政府镇压香港群众，那为啥美国支持的颜色政变逗士闹事就不是骚乱?亲俄群众在乌克兰上街，公知说是暴乱、独裁、侵略，而亲美乌克兰逗士上街就被中国公知说成是民主自由。西方统治阶级支持的逗士闹事就是民主自由，西方东方群众上街就是骚乱，这就是他们的世界观和阶级性!
美国金融危机了，精英大官说救援美国就是救援中国，美国好中国才能好。那现在如果你不指责美国，美国老百姓被镇压只能默默忍受，按照你们的理论，美国老百姓不好了中国如何好?美国老百姓起来运动了，也能促进中国群众反私有化社会主义，你们为啥怕呢?除非你们说“美国好，中国就好”的实际意思是，美国资本家好你们中国官僚就好，你们是有阶级性的—站在全世界大资产阶级立场上。官僚怕美国资本主义被破坏，给他们带来巨大利益的私有化也不能独自存活。他们并不是只是怕，还有私心在里面。
有人问，为啥会对美国这样呢?如果美国发生群众革命闹起来，中国给官僚资本家带来巨大利益的私有化不能单独存活，所以他们救援美国金融危机保证美国资本主义不崩溃以维护自己的阶级利益，不支持美国群众上街也是保护资本主义，维护自己的阶级利益。极右官僚侵吞的企业在红党章和宪法下不合法，他们不能公开推翻宪法合法化腐败财富，必须让美国来发动颜色政变、支持改开的假反对派公知上街，然后他们装作被迫同意对方要求，只有这样才能打着民主旗号不经过多数人同意偷偷换掉宪法党章维护自己阶级利益;如果美国发生群众运动革命，他们还如何勾结美国统治阶级配合他们颜色政变?是维护阶级利益
不干涉内政和支援世界革命并不冲突，比如文革时候西方群众上街，我们并没直接出钱，只是理论影响，这不是干涉内政。再说，世界被压迫阶级解放，这是世界阶级问题，也不是内政呀，这也符合全球化理论嘛。既然私有化理论这么伟大，为啥不敢跟美国统治阶级辩论，指责美国统治阶级(这是理论问题，不是内政)?
看到，这些，有的逗士会说，既然这样，你支持美国干涉中国的事?要看他干预的目的是什么，如果为多数人利益就是对的，如果为少数人利益就是反人民的干涉内政。美国的颜色政变并不给普通老百姓分企业共产、不没收官僚侵吞的企业，只不过是让官僚资本家侵吞的企业合法(如果不是这样，为啥关闭左翼网站，让亲美国统治阶级的南方系等等随便说?这不是希望美国来颜色政变?)，这当然是为少数人利益反动的干涉内政(如果让公决，多数人没企业，肯定会同意共产没收那些侵吞的企业和腐败资产。美国不让公决共产和私有，不过是推翻党章宪法，让他们资产合法，这不是反多数人的?)?再说，现在你不指责美国，美国也指责中国，那不敢指责美国不是很奇怪?现在只让公知逗士南方系说话策动颜色政变、支持西方的所谓非政府组织，却不敢让支持共产反私有化的组织起来跟他们对抗，这是让美国颜色政变实力独裁，这不是民主;有本事让共产分企业的和逗士对着闹，敢?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
