一定要批倒“王长江”（一）
我给王长江7月29日的授课定性为：反共产党、反社会主义、反马克思主义，首先大喊一声，引起大家警觉，使得王长江们不可能暗地改革中国共产党。从本篇起要转入摆事实讲道理，具体地分析说明王长江改革党的“三反”性质，批倒“王长江”，击败资产阶级和走资派对中国共产党的这次“斩首行动”，维护中国共产党的党性。
“批倒批臭”是文革语言，由此称我“文革余孽”也不怪，蒋介石不是也骂中国共产党为“共匪”么?其实抢夺人民的是蒋匪帮，我自称“文革老人”，“文革余孽”这顶帽子应当戴在文革没有批倒的或翻案的走资派头上;王长江加引号，是个符号，代表党内的反共产党反社会主义反马克思主义的走资派。这就是我们与王长江们斗争的实质。也就是我为什么对王长江问题抓住不放。我认为，走资本主义问题是现在中国所有问题的总根子。
有没有走资派？在文革中，许多人并不真的清楚，文革后，中共十一届中央委员会第六次会议《关于建国以来党的若干历史问题的决议》认为，“这场‘文化大革命’是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。……毛泽东同志发动‘文化大革命’的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。”明确否定存在走资派。
此后不几年，面对实际，人们的认识发生了变化，我在网上看到的一个记载：“晚年李先念曾对陈云说:"文化大革命"期间，毛主席讲党内有个走资派，犯了大错误，但是，从这几年来看，胡、赵像不像走资派呢?陈云说:什么像不像，他俩就是走资派，他俩搞的那一套，他们的思想，他们的生活，他们的政见，证明他们是地地道道的走资派。”如果说这个记载的真实性待查，那末，《邓小平文选》第三卷就白纸黑字证明邓小平肯定了走资派存在。
《邓小平文选》第三卷一篇文章的标题是：《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》，文中明确说：“在我们的国家，搞资产阶级自由化，就是走资本主义道路。”(p123-124)邓小平晚年，最后告诉全党：“中国要出问题，还是出在共产党内部。对这个问题要清醒……我出来后，就注意这个问题。……但是没有解决问题。两个人都失败了，……都是在反对资产阶级自由化问题上栽跟斗。”(p380)也就是指出胡赵两任党的总书记，都是在走资本主义道路上出问题。文选多次讲到“右”的表现：“概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到资本主义。(p229)“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”(p297)……正因此，走资派要“超越邓小平”。这就是否定文革“批修反资”的后患，让走资派“馀孽复起，於兹作害。”
十八大反腐败以来所揭露出的大量问题，完全证明了毛泽东关于我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，——一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部——是完全正确的，符合当时党的实际情况的。现在走资派如习近平所言，在党内已经形成团团伙伙，至于是否“形成了一个资产阶级司令部”，这个问题，我们拭目以待，从与王长江们斗争实际情况可知。
王长江是不是走资派?这不成为问题，他自己已经证明了。之所以提“王长江”，如媒体介绍的，他是改革中国共产党为西方政党的理论和策略“领导”“指导”。看他2013年3月4日发表在《中国青年报》上的《执政党自身改革的“钥匙”》，2013年7月1日在《学习时报》(中央党校主办)发表的《盘点邓小平四大政治智慧》，2016年7月21日在经济日报发表的《探索守住初心的正确路径》，和被泄密出来的7月29日在中央党校对500名党校教授的秘密报告，“王长江”正在“不争论”地推行“夺旗帜”、“涂颜色”即夺旗变色的“深层次改革”。
要不要批倒批臭“王长江”？十分必要，非常紧迫。因为，如果让王长江夺旗变色得逞，改革了中国共产党，社会主义中国和平演变了，劳动人民就会如毛泽东说的，“吃二遍苦”，会如邓小平说的：“大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决”，中国就会如毛泽东、习近平所言，成为外国的附庸。这是绝不能允许的。还因为，有一些人看不清王长江。如徐孟献认为“王长江的分析是实事求是的，其结论是研究新现象后得出的必然性结论。”这就需要批倒批臭“王长江”，揭开它的画皮。最要紧的是因为，尽管民众一再要求，中共中央和总书记到今天仍未表态，这是个大问题。但我还是往好的方面想，也许因为“王长江”“夺旗”“涂颜色”是打着“改革”和“深化改革”旗号，让中共中央和总书记投鼠忌器;也有可能中共中央和总书记一时还看不清楚问题，这就需要群众摆事实讲道理，帮助党中央和总书记了解“王长江”，促党中央和总书记下决心处理“王长江”问题，党章、宪法规定有对领导和群众这个要求。王长江抬出了邓小平的“不争论”挡箭牌，我们针锋相对，提出邓小平告诉全党的：“他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”
红歌会网友山炮 对我的《王长江授课的来龙去脉分析四》评论说：“王长江以研究马克思主义为职业，并且能做到中央党校党建部主任的位置，对马克思主义的了解肯定要比刘先生多。这一点刘先生没有异议吧?”对此，网友求证回答的好。看来，山炮网友不了解王长江，他学的是“政党比较”，不是研究马克思主义，他推崇西方政党，鄙弃中国共产党;他如果加一个字：“王长江以研究反马克思主义为职业”，就对了。
本文探讨稿被网刊提前发表后，网友jlslkj 评论说：“君子之辩，没必要上纲上线。王长江是个党校教师，不是政治局委员，只是在不恰当的场合说了自己的观点。”我要告诉jlslkj以及持这种观点的网友：这不是“君子之辩”，是阶级斗争;“王长江”不是一个人，是走资派“王长江”，一定要批倒批臭。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
