今天，读到网友“政说心语”的一篇文章，文章中有周总理关于评价对毛主席的一段话：
周总理说：“让红军走出死亡之谷，是因为听了毛主席的话，而不是听了什么集体智慧。是因为有了毛泽东思想，才使集体有了智慧。中国领袖没有哪个人都无所谓，但没有毛主席，革命胜利早着呢！每当革命危机时刻，都是毛主席的思想和路线，挽救了革命挽救了党，而不是什么集体智慧挽救了革命挽救了党。”
周总理这段话，是他在革命斗争生涯中的深刻体会，而不是他凭空而说的。也是对有人所说的“毛泽东思想是集体智慧的结晶”的回应。
关于“集体智慧”，我们可以从中国革命的不同历史阶段找到正确的答案。
大革命时期，集体智慧是要以城市为中心，举行全国暴动，只有毛主席的个人智慧反对，提出了要农村包围城市的主张。
南昌起义之前，集体智慧是要向国民党缴枪解除共产党的工人武装，又是毛主席提出枪杆子里面出政权。
秋收起义后，集体智慧提出要起义部队去攻打长沙，只有毛主席的个人反对，带领部队上了井冈山，建立了中国第一个农村革命根据地。从此中国革命走向以农村包围城市的正确道路。
井冈山的前三次反“围剿”，工农红军在毛主席的指挥下，连续三次反“围剿”都打了胜仗，可集体智慧却解除了毛主席个人智慧的指挥权。
当时集体智慧是要用枪来指挥党的，只有毛主席的个人智慧反对，提出了党指挥枪的军事原则。
攻打赣州时，是集体智慧的决定，只有毛主席提出反对意见，但被排挤靠边站的毛主席反对无效，红军付出了惨重的代价。
长征途中，1935年3月10日，红一军团林彪、聂荣臻向中革军委发来急电，提供了进攻“打鼓新场”（现金沙县）的作战方案。红军二渡赤水返回遵义之后，集体智慧全部同意攻打打鼓新场战役，政治局会上全部支持发起这次战役，只有毛主席的个人站出来坚决反对。
这在电视剧《长征》中再现了这一情景：
散会后，晚上主席睡不着，又去找拥有最后决断权的周恩来同志提出个人的意见，反复阐述利害，促其改变已经形成的集体意见。结果证明了反对是正确的，情况果然如主席分析的那样，避免红军遭受灭顶之灾，挽救了红军。
遵义会议之后，面对国民党重兵铁桶般的围堵，集体智慧没了主见，不知道红军应该向哪个方向进发，又是毛主席的个人智慧决定四渡赤水，抢渡大渡河，飞夺泸定桥，巧渡金沙江，在革命的生死关头挽救了红军挽救了党挽救了中国革命。
在抗美援朝问题上，集体智慧是不同意出兵的，除彭老总支持外，几乎所有人反对出兵，又是毛主席的个人智慧力排众议，打得一拳开，免得百拳来。
历次的实践证明，不是集体智慧增强了个人智慧，而是个人智慧多次纠正了集体智慧，从而使集体智慧有了明确的前进方向。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
