首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

吴铭:咬定青山不放松——纪念主席

吴铭 · 2025-12-26 · 来源:人文智库renwenzhiku公众号
字体: / /
我的回答:我的确是“保党救国派”

图片

今天是主席诞辰132 周年,很多很多同志会到纪念堂、韶山、西柏坡、延安、瑞金等地方,举办各种活动,重温共产党和毛主席的丰功伟绩,表达对主席的敬仰、怀念、感激之情。

我通常会到天安门广场、主席像前,向主席鞠躬致敬。

在主席面前,我想说的是,仅仅表达朴素的怀念、敬仰、感激之情,仅仅回顾主席的丰功伟绩,是远远不够的。“俱往矣,数风流人物,还看今朝”,主席是希望我们在他的思想的指导下,团结起来,动员起来,密切联系群众,一切从实际出发,分清敌友,辨明是非,继续斗争。斗争,是主席思想的灵魂。

前段时间,我的一些朋友极力批判“民族主义”,把“民族主义”当作其主要敌人、唯一敌人,有意无意忽略了相互勾结的霸权主义和买办资本势力这个主要敌人,当然也掩饰、伥助了这个主要敌人,误导了斗争大方向。现在,他们不再公开这么批判了,算是一种政治进步,或许是我多次“劝说”的结果吧。但是,不批判“民族主义”,也并不意味着他们就赞成“民族主义”,不意味着就重点揭露和反击相互勾结的霸权主义和买办资本势力。有可能是无法破解我的“劝说”,不得不改变了对“民族主义”这个他们所谓的主要敌人、唯一敌人的批判方式,也当然改变了对相互勾结的霸权主义和买办资本势力的掩饰方式,更加“策略”了——我是不是有些以小人之心度君子之腹?我希望他们不是这样,我会继续观察。

纪念主席,当然会有一定的形式,比如开会、歌咏、瞻仰纪念堂、拜谒韶山等;纪念主席,更要有实际的行动,即分清敌友、辨明是非,按照理论联系实际、密切联系群众、批评与自我批评三大原则,对相互勾结的美国霸权、日本军国主义和中国的官僚买办资本势力,坚决进行政治上、经济上、货币上、金融上、军事上、思想文化上的斗争。主席不是“宗教”偶像,主席也不喜欢人们单纯地“崇拜”他而不按照他的思想指导进行斗争。仅仅强调形式上的纪念而不强调现实斗争,不把形式上的纪念与实际斗争结合起来,那么,纪念会就流于形式,就会让投机者把纪念当作掩饰自己投机本质的“化妆品”,从而掩盖自己充当美国霸权帮凶的本质,达到打着红旗反红旗、误导、分裂了群众的险恶目的。要承认,我们的对手,在政治上是反动的、战略上是愚蠢的,但在战术上又是很精明的。

许多同志,并没有到纪念堂、韶山、西柏坡、瑞金、延安纪念主席的现实条件。但是,积极参加任何领域、岗位上的斗争,也是对主席最好的纪念。比如科学家们正在研究重大工程、设计师们正在设计新式机器、工人们正在加紧生产、解放军正在坚守一线,都是对主席的最好的纪念方式。同志们不必因为到不了天安门、纪念堂、韶山等地而伤心。

写文章,也是对主席的最好纪念方式之一。我偏重于写文章纪念主席。2025年,多大约写了至少300篇文章,几乎参与了所有舆论斗争。当然,文章的点击量很少,受到很多人嘲笑。

写文章,同样不是为了给自己抹一层崇拜主席、继承主席遗志的“色彩”,写文章的目的和意义,同样在于斗争。

要注意的是,也有那么一些人,也写文章,表面上打着主席的旗号,调门极高,似乎非常虔诚,但是实际斗争中,又极力贬低中国工人阶级的努力和成就,贬低中国人民解放军,指责人民解放军“不讲道义,只讲武器”,夸奖美国霸权“占据了道义至高点”“注重道义、不再强调武力”,颂扬特朗普、耶伦、赫格塞斯,甚至还颂扬窃踞台湾的伪党伪政权,散布悲观主义,极力夸大中国社会存在的问题,美化美国社会。最近,关于美国社会“斩杀线”的讨论,让这些人措手不及、不敢直视,只能极力回避这方面的话题,他们把自己的眼睛蒙起来了,以为不讨论这些话题,这些问题就不存在了。中国人民今年取得的系列重大成就,让他们感觉痛苦。

美国霸权对中国的“颜色革命”,通常有两条线:一条是买办资本势力,即通过盘踞政治、经济、思想文化领域的买办资本势力,窃取中国人民创造的劳动价值并转移到美国霸权那里、保护起来,所以,这些人很喜欢炒作“畅通国际国内金融资本的流动渠道”、“金融国际化、市场化、法治化”、“单方面开放”……同时炒作中国社会“热点”,制造社会混乱,误导社会认识,离间中国人民的团结,制造悲观、自卑、消沉、呆板、自私的社会气氛,打击中国人民反霸反买办的斗争士气。一旦时机成熟,就制造社会动乱。这种方式,因为买办资本家、买办官僚、买办公知的信誉破产,不能欺骗群众了,搞了几次,都失败了。这条线失败了,那就更加重视另外一条线,就是扶植一些表面上打着“红色”旗号的买办,搞“极左”。这些买办当然要混入群众队伍纪念主席,而且很高调地纪念,以便于“彰显”他们是主席思想的“最真诚”“最正统”继承者,实际上是把主席思想当作一种“化妆品”,掩饰自己。我称这种行为为“涂口红”,即他们仅仅是嘴唇是“红”的,其嘴巴、内心和行为是“黑”的,是买办性的。这可能吗?是不是有同志以为我的这种说法有些“悚人听闻”“夸大其词”“抹黑‘战友’”?其实,老司马当年就遇到过这种情况,而且全网公开了这个情况。当初老司马“倒拨垂杨柳”时,人家给出的条件,就是以“支持红色文化”的方式,换取老司马的“合作”,这应该是一种很常用的方式。这件事,大家都听说过吧?

美国公开表示已经关闭了“国际开发署”,似乎是不搞“颜色革命”了。我是不信的。

我跟我的朋友们说,中国的“民族主义”,是无产阶级的“主义”,不是资产阶级的“主义”,中国人民的主要敌人是相互勾结的美国霸权及官僚买办资本势力,不是“民族主义”。我写了好多篇文章阐述这个道理,我也愿意就这个问题与朋友们以任何方式继续商榷。我相信,我的观点和论证是无可辩驳的。如果没有“民族主义”,只有阶级分析法、阶级斗争,极容易陷入无政府主义、极容易沦为霸权主义和买办资本势力的帮凶,就是“极左”,就是打着主席的旗号搞“颜色革命”。但如果只有“民族主义”,而没有阶级分析法、不讲阶级斗争,不强调公有制主体,不强调人民史观,就是狭隘民族主义、极端民族主义,同样很可能沦为资产阶级特别是买办资本势力的帮凶,同样也是“颜色革命”,是以买办资本的思维进行“颜色革命”。

我注意到,我的朋友在批判“狭隘民族主义”,这很好,是一种进步。我想说的是,“狭隘民族主义”,不是“民族主义”,不是“民族主义的表现之一”。民族主义,是无产阶级的“主义”,是推动民族独立、解放和团结的。但狭隘民族主义,是资产阶级的主义,具体到中国的情况,狭隘民族主义是买办资本势力的“主义”,是要破坏民族团结、分裂国家的。“狭隘民族主义”与民族主义,是敌对关系!是格格不入的。既然你猛批“狭隘民族主义”,那你就必须高度赞成民族主义。你不能把民族主义当作“狭隘民族主义”来批!

“你是‘保党救国’派”,我的朋友这么指责我。我的回答:我的确是“保党救国派”,我总不能当“叛党卖国”派吧!难道你们觉得叛党卖国很好?

2025年,“六亿神州尽舜尧”“遍地英雄下夕烟”,各领域、各战线的斗争,呈现“百舸争流”的昂扬气象,形势一片大好。

伟大的、胜利的、激情四射的2025年即将过去。虽然有些事情没有办完,甚至也没有办好,留下诸多遗憾,有些依依不舍。我们在即将到来的2026年继续努力,“咬定青山不放松”,把没有办完、没有办好的事情办好!

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 为什么优秀的人反而混不下去?
  2. 卢麒元:“立法者每次参与都要政审!”
  3. 为什么总和老百姓的诉求对着干?
  4. 吴桂贤后来怎样了
  5. 从斩杀线到方便面
  6. 为防止中国出现斩杀线,终于对个人信用进行修复了
  7. 伟人回来了
  8. 为什么挺过来的村(大队或公社)都赢了
  9. 锦衣者的赞歌,是对劳动者的最大亵渎
  10. 子珩墨:12月26日,这才是中国人真正的“圣诞节”!
  1. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  2. 当“胡汉三”重返人间,谁是下一支红军?
  3. 井冈山观心:同是红卫兵,有的造X,有的保爹保妈(之一)
  4. 晚年的毛泽东,真的糊涂了吗?
  5. 郭建波:关于炮打谢富治事件的历史考察
  6. 被公开举报的徐院长,和徐小姐是什么关系?
  7. 怪不得把十年说成“文物的浩劫”,原来是为了转移视线
  8. 智慧是集体的,错误是个人的?
  9. 接受人民监督:毛主席底气何在
  10. 为什么优秀的人反而混不下去?
  1. 在中华民族最黑暗的时候,要看到光明
  2. 剜心割魂!谁在亵渎红色经典的脊梁?痛斥样板戏“去毛化”的数典忘祖行径之——总述
  3. 康生逝世五十周年,我们究竟在纪念什么?
  4. 郝贵生 | 这难道不是阶级和阶级斗争?
  5. 1979年叶剑英元帅讲话原文!这才是毛时代的真相
  6. 谁在定义爱国?月薪三千、劳碌无休,我们该如何安放身后的国家?
  7. 清算已经在路上了
  8. 研究中国红灯区,最大的危险是被小姐爱上!
  9. 纪念张叔平(康生)同志逝世50周年,永远继承他继续革命的精神。
  10. 郝贵生:讲“自我革命”,不“批判资产阶级”行吗?
  1. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  2. 反美斗争日
  3. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  4. 客观看待清朝历史,理智看待民主问题,建立正确的自信
  5. 【回乡见闻】凋敝的人文,蝼蚁的墓场。
  6. 这不是“文物问题”,这是在掏国家的祖坟——也谈南京博物院事件
Baidu
map