论新中国革命和毛泽东思想的本质(2)
柳鲲鹏
http://www.wyzxsx.com/m/quantum6
2008-11-3
关键字：新中国革命 毛泽东思想 中华文化 马克思主义
简介：本文深入思考了新中国革命和毛泽东思想的本质，形成了许多新的观点。新中国革命是无产阶级革命，而旧中国无产阶级主力是农民，所以是农民革命。毛泽东思想中西方思想大碰撞产生的，是中华民族思想吸收了马克思主义而形成的，本质上是借用西方公式理论化工具对中华民族思想的一次重塑。
新中国革命成功是偶然的吗
新中国的革命，现在某些人还在不断的攻击或者污蔑。这包括三部分：
国外反华势力。他们完全不提1972年他们的霉国老爷带着无数小兄弟到中国朝圣的情形。
洋奴。三大势力，贪官奸商学霸。
被洗脑的大学生。这些人还有一个特点，面对洋奴统治的黑暗，他们开始美化蒋介石的时代，可悲啊。让人非常佩服的是洋奴（奸商贪官学霸）的洗脑能力。明明是学霸们出的主意，对人民疯狂的剥夺，让大学生们负责沉重的学费，但是大学生对学霸们鼓吹的东西仍然非常非常的相信。这整个就是被人卖了还在帮助别人数钱。
在污蔑新中国革命的过程中，有一部分人拼命的证明共军的胜利是多么的偶然：是他蒋总统手下留情放过的，如果日本不侵略中国共军就被消灭，如果某人到了国军这里胜利就属于国军，如果三大战役这样打共军就完蛋……真是狗屁不通。
国军前四次围剿，围剿一次共军的根据地和势力就扩大一次。
共军五次反围剿失败之后撤退，这么漫长的路上，几十万的国军拿几万共军毫无办法，这国军的无能，也实在是闻所未闻。
抗日期间，大批国军被日本鬼子象赶鸭子一样到处逃窜，或者大批的投降日军当了伪军，这种军队有什么战斗力？
共军要钱没钱，要地没地，为什么有那么多杰出将领坚定不移的跟着共产党？那么多的共军士兵，难道是共军变戏法出来的？
918事变发生，国军在绝对优势的情况下，一枪不放就把整个东北给了日本，让日本得以发展壮大。这怎么回事呢？把东北打烂，总比把整个中国打烂好吧？民族存亡关头不集中力量抗日，却打着“攘外必先安内”的口号来消灭骂自己是卖国贼的人，这跟今天某些人是多么相似。
如果仅仅从军队而不是民心向背来看，那么历史上所有的农民起义都不可能成功了。这不是睁眼说瞎话嘛！
政权的变质问题
每次农民起义成功之后，当政者都会实行有利于人民的政策，让人民得以安居乐业。跟起义之前的成功相比较，取得这样的结果，代价虽然是很大，但是也只有这一条路子。随后一般会出现一个某某中兴的盛世，再后来，这个朝代就开始腐败了，疯狂的掠夺人民，逼得人民再次起来造反。
现在教科书对这种现象的描述是，农民起义成功之后，政权被地主阶级给窃取了。这只能解释一部分问题。有一点必须肯定：在起义的时候，那些首领们固然是为了自己的事业，但是其中很大一部分思想是为了人民的安居乐业。至于后来统治者的腐败，并不能用来否定朝代开创者的用心和清明（当然也不能无限拔高）。为什么会发生这种巨大变化呢？很简单，后来的统治者变质了。
也就是说，农民失去政权，不仅仅是因为政权被窃取，还因为统治者发生了变质。
那么如何防止统治者变质呢？只有一个办法，就是解决权力的单向性问题，而权力的单向性，来源于组织。所以仅仅靠着选举是不可靠的，当上头决心变质的时候，选举是无可奈何的。要彻底解决这个问题，就必须让人民组织起来并拥有强大的武力，以组织对组织。一旦第三世界国家能够团结起来摆脱殖民地处境，那么霉国选举下的权力单向性问题必然暴露无遗，只是现在靠着从中国身上大量吸血维持自己的繁荣和国内稳定。
是不是只有封建社会的政权才会变质呢？实际上任何一个政权都会变质。只要一个国家的统治者是少数，只要权力的单向性、人民的弱组织性不解决，任何一个政权必然变质。即使大多数人参与国家管理，也很难防止某些人逐步窃取政权。
政权的变质，需要两个条件：一个是某个能力很强的人的权力欲、金钱欲、奴才欲恶性膨胀，还有一个更重要的条件是因为绝大多数人的短视和易欺骗性。因为人是很短视的，所以是喜欢贪小便宜的，给点小便宜之后就会交出自己的权力。
必须指出，变质论并不是否定阶级斗争，而是阶级斗争的一种补充。固然统治阶级和被统治阶级是对立的，但是不能否认，统治阶级身上天然的负有振兴民族的责任。如果统治阶级疯狂到连人民死活也不顾了，这伙人也就失去了存在的理由。所以历代统治阶级中总有人号召“民为重”，因为他们清清楚楚的觉察到这个责任。尽管他们也属于统治阶级的一员，却明白剥削不能是无度的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
