首页 > 文章 > 历史 > 中华医药

再论中医比西医高明

胡宗翰 · 2008-10-28 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /

胡宗翰再论中医比西医高明

 

  胡宗翰  二零零八年元月二十六日 成都  

(注:本文原名《不学无术的方舟子和何院士对中医没有发言权》,发表于二零零七年元月三十日)

   方舟子说现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣,否则没有人会去研读希波克拉底、盖伦等历代医学大家的著作,不熟悉经典著作丝毫也不影响他们行医。何院士说搞物理学的人不需要去读牛顿的原著。对此我百分之百赞同。可是他们却以此为理由说既然中医的经典太古老,现在都什么时代了,科学这么发达了,还去读那些千年以前的书籍,太落后了,所以应该取消中医。对此我不但坚决反对,而且由此看出何院士和他支持的方舟子其实是披着科学家外衣的不学无术之徒。

   西方的物理学是沿着牛顿的那个方向走过来的,尽管后来有过较大的变化,但是并没有从根本上背离牛顿的那个方向。扬弃并不是抛弃。而且在时间的量级和空间的量级都限于人的感觉器官能够察觉的范围内,仍然是遵循着牛顿的体系。即使在超越这一范围的宏观和微观世界,对牛顿体系也只能说是扬弃。扬弃并不是抛弃,而是在它的基础上螺旋形的上升。至于西医,情况同样如此,现代医学的学生之所以不必研读希波克拉底、盖伦等历代医学大家的著作,也正是因为西医是沿着希波克拉底、盖伦等历代医学大家的那个方向走过来的。

   是的,现代的物理学家和力学家的确比牛顿高明一些,但是没有牛顿,他们安在?

   是的,现代的西医的确比希波克拉底高明一些,但是没有希波克拉底,他们安在?

   现代的中医,大多数人根本不比张仲景和孙思邈高明一些,而且,即使有少数中医比张仲景和孙思邈高明一些,但是没有张仲景和孙思邈,他们安在?

   物理学家和力学家的祖宗是牛顿,他们要比是可以比的。  
     西医的祖宗是希波克拉底,他们要比是可以比的。  
     中医的祖宗是张仲景和孙思邈,他们要比是可以比的。  
     拿西医去和中医的祖宗比,那叫驴头不对马嘴。  
     是的,从欧洲文艺复兴以来得到迅猛发展的科学技术,包括现代的西医在内,千真万确是非常精细和完备的,它们的确是达到了很高的高度,为人类的幸福建立了伟大功勋,对此应该予以高度评价。  
     但是,但是,方舟子和何院士居然忽略了一个最根本的事实,那就是中医和西医根本就是走在完全不同的方向上。说中医和西医是南辕北辙也并不过分。你在向北走,他在向南走,你们连方向都是相反的,连目标都没有可比性,怎么可以拉扯到一起来分高下?  
     如果一定要把西医和中医分出一个高下,那么胡宗翰要说中医比西医高明。  
     如果一定要把西医和中医分出一个是非,那么胡宗翰要说中医是正确的,西医是错误的。  
     西医是把人当成物体对待,当成尸体对待的,西医是只见树木不见森林的,是只见局部不见整体的。  
     恩格斯在《自然辩证法》中说:“只有在尸体中才有‘部分’。”  
     活人和尸体的区别,在于活人有生命气息,活人用生命气息把各个部分联成一体。能够把握这种生命气息,是能够把握整体的前提条件。  
     中医是把人当成人对待的,就是说,中医的望闻问切就是把人当成人对待的,是把人当成有生命气息,有情感,有心理活动的一个有机整体来对待的。  
     究竟是中医高明,还是西医高明?  
     最能够证明中医比西医高明的铁证,就是中医的经络学说。  
     一些披着科学家外衣的不学无术之徒,以解剖学上找不到经络的证据为理由,就说中医不科学。依胡宗翰的看法,解剖学上找不到经络的证据,不但不能证明中医不科学,正好相反,正是证明了西医的不科学。  
     因为,作为西医的基础之解剖学,正是把人当成物体对待,当成尸体对待的,是只见树木不见森林,只见局部不见整体的。以这种机械形而上学的眼光去看问题,找证据,当然一无所获,一无所知,一无所有。  
     只有在一个完整的、有生命气息的、各个部分之间有着有机联系的、有情感有心理的活人身上,才存在和运行着经络系统。  
     多少病案在西医那里束手无策,已经判处死刑,到中医那里居然起死回生,这样的事例,谁都能够讲出几件来。究竟是谁高明?究竟是谁正确?  
     目前已经提出一些对经络学说的解释,我本人比较感兴趣的是“最小阻抗”的解释。就是说,人的体液系统中存在着一些最小阻抗点和部位。这些点和部位之所以能够呈现最小阻抗,需要一个前提条件那就是不能按照西医的理论把人当成物体对待,当成尸体对待,只见局部不见整体的对待,而必须在一个完整的、有生命气息的、各个部分之间有着有机联系的、有情感有心理的活人身上,才能够找到那些最小阻抗点和部位,因而存在和运行着经络系统。 
     中医这样的思想,无论在哲学高度,还是在医疗理论和实践的高度,真不知比西医高明多少千万倍。如果说中医的思想理论和医疗实践作为一个体系是光芒万丈的灯塔,那么西医就是在黑海洋中盲目摸索的航船。 
     路不同,方向不同,体系不同,方针不同,中医和西医没有可比性,如果一定要比,那么胡宗翰说中医比西医高明千万倍。 

   胡宗翰于二零零三年发表在舞蹈在线的连载论文《感觉·认识·能力——论舞》之第十九篇写道: 
   然而,如此美丽绝伦、光辉灿烂的海伦公主,在小人国却被贬得一文不值。因为小人国的人们只看得见海伦胸脯皮肤上的汗毛和汗毛孔,而看不见令元老院昏倒过去的美丽的胸脯。“好难看呀,尽是毛和毛孔!” 
     寻章摘句去选取局部细节的某些闪光点,纠缠于这里那里的得失是非,而把大局忘记了,把整体丢掉了。这种专捡芝麻看不见西瓜的思想方法,仍然源于境界太小。境界小的人,他的感觉和感受也小,而且肤浅,把握不住全局。小家子气的人做事看问题永远不可能有全局观念的。 
     西医就是上面所说的小人国的人们,就是寻章摘句去选取局部细节的某些闪光点,纠缠于这里那里的得失是非,而把大局忘记了,把整体丢掉了的小家子气的人。 
   对方舟子,我不屑一顾,对何院士,我为他感到遗憾。  

             

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

21 收藏

心情表态

  • 1
  • 2
  • 《建国以来毛泽东文稿》(13册全)
  • 一师毛泽东要为天下奇
好物推荐

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  4. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  10. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
红色旅游
Baidu
map