近年来，虽然个别国内厂商宣传“在5G解决方案领域保持绝对领先的优势”，“至少领先行业其它公司12至18个月”。甚至舆论还把5G封神，宣传5G“秒天秒地秒空气”，宣传在各个领域拥有无限前景，但从相关对比数据来看，这些宣传是非常值得商榷的。
下图为国内设备商与外商的设备数据对比。据业内人士披露，A和B是国内两大设备商，C是爱立信。
从数据对比可以看出，华为和中兴的设备在功耗控制上上与爱立信有不小的差距。铁流以前的文章说过，5G一个大问题就是功耗太大，导致运营商一方面要付出不菲的改造成本，另一方面导致电费高企，全年利润只够支付电费。
同时，我们将4G设备和5G设备进行对比，4G设备在功耗上相对于5G设备具有非常大优势，特别是CU/DU上的功耗优势令人绝望。
此外，4G设备在AUU上相对于5G设备不仅具有功耗上的优势，在尺寸和重量上，也具有很大优势，而着可以大幅降低设备部署成本——一位业内朋友告知，由于重量、尺寸和迎风面的问题，5G设备对铁塔的要求非常高，要有一个强有力的“基座”才能顶得住，现阶段的5G设备，而这意味着选址难和选址成本高。即便是现有的站点，如果要增加5G设备，也必须进行改造。
再来看另一组数据，此前铁流文章介绍过，由于5G技术升级虚假，因而靠暴力堆砌堆性能，然后带来功耗极大的问题，而且由于技术升级虚假，暴力堆砌后，5G基站能耗效率极其低下。基站(包括基站主设备:电源转换、BBU、RRU、天线等)的能耗效率，中移动考核标准是：一级26%，二级23%。
也就是消耗的电能的74-77%都变成热量浪费掉。由于基站一经开通，每天、每月、每年都不能关闭的，直到换新的接着用(耗电一直下去)。因此基站是个“吃电大户”。
在吃电的同时，由于能耗效率太低，导致大量电能被转化成了热能，而为了散热，又必须配备强大的散热系统，以及一系列其他辅助系统，这些系统又是电老虎，导致机房耗电量极大。
根据运营商测算，5G设备市区普通机房的总功耗约为2万W，教区普通机房的总功耗约为1.2万W。
一位朋友告知：
按照表中基站的总功率20.85千瓦，一天工作24小时，一年365天，平均电费为0.75元/度，一年一个基站的电费=20.85*24*365*0.65=11.87万元/年。其中考虑蓄电池储能和峰谷电的影响，能降低一点电费，但是要抵消蓄电池的成本，电费下降0.05元。另外再考虑运营商都参加了电力交易市场，电费再便宜0.05元。所以电费按照0.65元计算。
从4G和5G的数据对比来看，在当下5G(NSA)仅仅是网速更快，根本无法支持低时延的情况下，对于广大郊区和农村而言，显然是4G更加合适。
即便是SA，由于所谓智能工厂、物联网、无人驾驶、远程医疗等本身都是伪需求，就广域覆盖来说，采用4G比用现阶段5G更加合理：
一是4G基站已经建好，不需要额外投资。
二是4G中高速率已经能够满足使用需求。
三是5G基站太贵，且相关配套建设和改造成本高，电费死贵，运营商无法承受。
四是4G基站的覆盖为1至3公里，而5G基站的覆盖为100米至300米，就广域覆盖来说，4G具有先天优势。
文末，铁流希望国内商业公司能够说真话，不要为了商业利益吹牛，或制造舆论绑架政策，或动用政商关系绑架决策。
东西好不好，用户说了算。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
