此前，媒体报道三星最终决定放弃自家的Mongoose内核，已经解散了位于德州奥斯汀的整个研发团队，此次三星大概要解雇300人，未来将全面使用ARM的设计方案。
对于三星研发ARM CPU的历程，铁流引用一段媒体的报道：
该团队从7420之后，就开始上了第一代“自研”架构(M1)CPU的芯片：8890，不过当时从各方面的拆解与测试来看，并不是是完全自研，与A57有很多方面的痕迹，8895的M2依旧有ARM公版的痕迹。到了9810的M3参数规格以及跑分测试，与苹果自研的CPU架构有着并驾齐驱的态势，一度让外面认为安卓阵营终于有追上苹果的脚步，而被称之为：安卓之光。随着用户在购买了实际产品，而上手体验则发现，所谓的高性能，只能坚持10秒左右就不行了，也让其用户所体验的“安卓之光”变成外表光鲜的称号，又被戏称为骁龙810之2.0。三星随后又在M3基础上，优化推出了M4，但是市场反应依旧是表现一般。之后媒体又爆出M5，紧接着是三星把团队解散了。估计是三星也等不及戓者说没有耐心了，据说很多核心成员被别的企业挖走了。而明年三星推出的9830大致确定是4xA77+4xA55的组合，三星的自研就到此为止了。
对于三星解散了位于德州奥斯汀的整个研发团队事件，折射出几个问题。
技术研发只能迭代演进 一口气吃成胖子又100%代码自己写违背客观规律
从实践上看，技术只能迭代演进，不可能一口气吃成胖子。因为后一代都是针对前一代发现的问题进行改进，而每一代改进源码量一般不会超过25%。而很多问题，都是需要规模化应用才能发现的。正因如此，铁流在以前的文章中强调，规模化应用对国产CPU非常重要，是国产CPU进步的阶梯。
从Intel、AMD、IBM、ARM等公司的CPU发展历程看，都是迭代演进几十年。苹果属于中途插入，也不是一口气吃成胖子，而是拿ARM A8、A9、A15改了三代，经过A4、A5、A5X、A6、A6X数代处理器之后，才出自己的CPU核。三星所谓的自主CPU核，直到第三代的M3开始才逐步脱离ARM公版的痕迹，之后M4继续改。伯利克这么牛，RISC-V也是迭代演进，一步一个脚印，不存在一步登天的情况。参照国内自主路线的龙芯和申威，也是19/18年如一日迭代演进技术，根据前代的不足有针对性的改进，内核一代一代提升。
这里提一个参照，凯为的Thunder X2倒是实现了跨越式发展，性能大跃进，不过，Thunder X2并非是Thunder X1的技术演进，而是基于凯为从Broadcom购买的Vulcan。
非常有意思的是，全世界唯独中国公司，出现了一批横空出世性能不错，且宣传自主研发、自主可控的CPU。比如宏芯，虽然大家都知道宏芯技术源自IBM Power8，但并不妨碍宏芯宣传CP1符合自主可控。又比如华芯通，虽然大家都知道华芯通的ARM服务器CPU技术源自高通，但并不妨碍华芯通宣传昇龙CPU自主可控......
类似的，某公司标榜ARM服务器CPU自主可控，也存在违背事物发展客观规律的问题。
该公司第一款ARM CPU为买A57做集成，第二款ARM CPU同样为买A57做集成，第三款ARM CPU为买A72做集成，第四款CPU为其宣传为设计。虽然PPT上看起来迭代了4代，但问题是，前几代的CPU核是从ARM购买的，该公司只做了SoC设计，即便要说技术迭代，也是ARM完成了从A57到A72的迭代。
至于第四款所谓的自主设计CPU，铁流咨询了一位老师，得到回复的大致意思是，SoC设计部分是国内做的，源代码我（咨询的老师）看过......CPU核部分是美国那边（研究所）设计的，我不了解具体情况。
铁流又咨询了关于技术迭代演进和该ARM CPU横空出世的问题，这位老师的回复是“无法回答”。
铁流认为，那种几年搞一个较高性能的内核一步登天，还宣传源代码100%自己写，就好比一个原来连米格21这个级别的飞机都没有独立设计和制造经验的工厂，宣传自己花了几年就能独立设计和制造了J20一样不靠谱。
(没有技术迭代，一口气吃成胖子造个J20痴人说梦，只能造出LCA)
从实践上看，那种几年时间吃成胖子，一步登天，比较类似的模式是美国盟友引进F35的技术，并用多年时间学会部分技术，依靠进口核心器件和自制部分零件进行组装，这才是正常的技术发展规律。
诚然，站在巨人肩膀上并非不可以，但不宜操之过急，比如迭代研究几代以后，相对于原始设计取得明显性能提升以后，再标榜自主研发，比如类似苹果那样开发出Cyclone之后宣传自主。
当下，国产CPU横空出世一口气吃成胖子并标榜自主可控，完全自主研发，并大举进军体制内市场，这在国外是没有的，这已经是中国特色了。
ARM技术路线存在不小商业和政治风险
从三星的例子看，购买ARM指令集授权设计CPU的路线存在一个技术风险，那就是你自己设计的CPU核未必比ARM设计的CPU核要强。诚然，ARM阵营中也有苹果这样的成功范例，但也有三星这样的失败范例。如果技术演进速度跟不上ARM，那么，自主设计的CPU核在商业上就缺乏竞争力，因为你的竞争对手可以基于ARM公版内核快速切入，而且由于近年来ARM设计的A72、A73、A75、A76、A77等都比较给力，这使得三星自主设计非但没能取得CPU性能上的比较优势，反而使自家的CPU陷入比较尴尬的处境。
以国内来说，某单位的ARM CPU在2014年问世后，IPC在过去5年里进步非常有限，只提升了20%左右，不见得比A72强多少，而如今ARM的技术已经演进到了A77，自己的CPU核演进速度已经明显落后于ARM了。
ARM的政治风险也不容小觑。在本轮贸易摩擦后，中方付出了较大的代价，换取了产业升级的时间，可谓是花钱买时间。铁流希望这些时间不要随意挥霍。就ARM来说，这玩意就是洋人的技术，是不符合自主可控标准的，何况ARM制裁中兴和华为历历在目，不能因现在ARM发布一个声明就彻底洗白了。对于ARM应该列入不可靠实体清单，而不是像现在这样，“ARM虐我千百遍，我待ARM如初恋”，这实在太自轻自贱，没骨气。
虽然ARM中国的高管各种表态ARM没问题，但正如抗日剧中伪军给的承诺，鬼子可以随意推翻，ARM中国说的话，着眼点是商业市场多赚钱，真到了非常时刻，最终还是ARM说的算。
ARM说的很清楚，前提是必须“合规”————只要合规，ARM就卖授权，只要不合规，ARM就制裁。至于什么时候合规，什么时候不合规，从实践上看，这个川普说了算。
在这类制裁事件中，西方科技公司也是在赚钱和政治风险找平衡，当政治风险大的时候，打着“不合规”的旗号，立马翻脸制裁你。当政治风险变小了，就一幅“中国人民的老朋友”的样子，标榜“合规”，在中国做生意，从中国赚取高额利润。甚至和联合中国合资企业或合作伙伴高举自主可控旗帜。可谓司马昭之心，路人皆知。大家千万不能好了伤疤忘了疼。
作为商业公司，基于市场惯性和ARM在移动端具备较好的性能、功耗和生态，将ARM用于商业市场是没有问题，但ARM也只能局限于商业市场。在体制内市场和8大行业央企市场，切不可把ARM这个特洛伊木马往里塞。而应当把真正自主可控的技术送到体制内市场，实现自主技术的螺旋式提升。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
