郑必坚炫耀的“美国公关”是光彩？
民主是个好东西，话语霸权更是好东西，有了它就能风光占尽。因此，草民才得有幸得知郑必坚前副校长“美国公关”的功业。
《报刊文摘》07.10.22转载《环球》10.16文章，题为《中国高层智囊的美国公关 》。该文介绍中国改革开放论坛掌门人郑必坚教授02年12月亲自率团飞赴美国“公关”的光辉历程，据说这次“公关”为“摸清布什班底的对华态度，同时尽量开展工作，争取美国的理解”做了出色的贡献云。
夫子谓“上智下愚不移”，草民愚顽，对郑教授消除美国人“误读”的方略及论证的高妙，实在难于领会。然而，愚者千虑亦有一得，且先贤亦曰“肉食者鄙”，故敢斗胆质疑，以求教正焉。
一，“中国威胁论”——伪命题的愚蠢辩白
“中国威胁”云云，本来就是美国霸权逻辑制造出来的一个伪命题。那是为“遏制”制造的舆论，如果我们的媒体不是一味仰望霸权脸色的话，在揭露其欺骗大众的意义上，本来有许多工作好做的，可惜大家都在忙着琢磨人家的口味、忙着丑化自己以“走向世界”。该做的不做，不该做的却屁颠颠地忙着到白宫去为自己辩白，不是找着让人家窃笑自己白痴吗？
美国有着超过世界所有国家总和的军事预算，掌握着可以毁灭世界几次的核武库，中国甚至解体后俄罗斯的预算不过相当于他的零头，在这“全球化”的世界上，只有它“威胁”别人，谁能“威胁”它！“威胁”云云，从何谈起？
这世界，只许我放火，谁点灯都是“邪恶”和“无赖”，是“威胁”！
戈尔巴乔夫主动解散北约，叶利钦主动裁军自毁武库损失千万亿，单方面停止战略巡航，共产主义自个儿颠覆、“一党专制”废除了——该不“威胁”了吧？然而， “北约东扩”到了中亚，导弹装到家门口，到底谁“威胁”谁？逼迫之下，普京拍案而起，好样的！
“创新历史”，不要太健忘。曾记否，一个亚罗号事件、一个神甫和一名“皇军”的“失踪”，都曾挑起过一场战争！我们的“老佛爷”和“李中堂”， “量中华之物力，结与国之欢心”；蒋委员长“攘外必先安内”——那时中国“威胁”谁了？
即使没有“失踪”，“仇日”“赤化”宣传，也可以成为“华北自治”的理由，《闲话皇帝》就曾引起一场外交的轩然大波。
待到你“站起来”之后，这世界的逻辑就不一样了。过去，中国人自发到租界边上游游行，马上就会有列强的炮舰开到长江巡弋示威乃至开炮。1949年，中国人毅然废除一切不平等条约，毫不客气地收回各国租界和军营，司徒雷登老爷只好干瞪眼默默地瞧。英国人不服气，想试一试中国人的意志，结果几炮反击，紫石英号就“夹着尾巴逃跑了”，再不讲什么威胁不威胁，老老实实地承认中华人民共和国。
用痞爷的话说，霸权逻辑就是“打你没商量”！
伊拉克、伊朗和朝鲜，打不打你，说到底，根本不在于你有没有“大规模杀伤武器”，而是看“势”。有两条：一个是要不要，二个是能不能，就是从战略上看，打值不值，能否致胜；不是什么“威胁”不“威胁”。不是在伊拉克深陷泥潭焦头烂额，美国佬早就收拾伊朗和朝鲜“邪恶国家”了。
“智囊”们公关美国，据说是“忧虑”“小布什的班子里面没有中国通”。——太不自量了。如果说中国的买办精英中没有一个美国通，倒还差不多。不是麦克阿瑟发动朝鲜战争时代了，以杜勒斯提出和平演变战略为标志，美国垄断资本的政治代表，出于全球霸权的需要，对主要对手的知己知彼早成为必修课。自然，这“知彼”也要与时俱进，62年加勒比海危机和“误炸”中国驻南使馆，就是“知”与“进”的表现。苏联瓦解的成功，说明他们比希特勒高明。如果真的以为布什和赖斯需要我们的“智囊”给上中国课，那就滑天下之大稽了。
二，能这样“区别”我们与苏共吗？
郑先生“公关美国”时反复强调，希望对方区别中国“不同于勃列日涅夫时期的苏联，依靠军事集团和军备竞赛来同美国争夺世界霸权”，惜别之际还殷殷瞩告赖斯，“研究一下中国共产党与已经解体的苏联的共产党之间的区别”。
能够这样“区别”吗？
如承认自赫鲁晓夫之后苏共在“改革”“转型”，则大家是“兄弟国家”都 “姓社”，那么，到“姓资”的方面去打自己兄弟的小报告以撇清，则愚人也知道这不光彩，且不高明。
如果认为彼时美苏是两霸争权，则在是非上就彼此彼此，苏方强军，美方也不是和平天使，所谓一个巴掌拍不响也。那么，如此向胜者辩白“区别”，则有抱粗腿之嫌，显得浅薄势利，就是人家恐怕也看不起。
无论在哪一话语体系里，都说不过去，难脱亵渎国格之讥，更不要说丧失“姓社”之阶级立场了。
“既有阶级斗争的一面，也有人道主义的一面”——这辩解不是输诚皈依，自掌嘴巴么？
远的不说，且看时下。
共产党专搞“阶级斗争”，不人道；美国人不搞“阶级斗争”，人道主义万万岁？
07年6月12日，布什在华盛顿亲自导演了“共产主义受害者纪念碑落成仪式”反共闹剧，称“共产主义就是恐怖主义”——实实在在“姓资”，难道不是“阶级斗争”？
10月16日，布什无视我国政府的强烈反对，在白宫会晤达赖喇嘛，10月17 日美国国会又颁发给达赖“美国的最高荣誉奖章”。从上一世纪50年代制定 “洛伊计划”、“斯蒂瑞建议”及“美国出逃方案与哈里尔建议”，秘密策动达赖出逃以分裂中国，到本世纪授予达赖诺贝尔和平奖，到支持“东突”热比娅“疆独”——这不是阶级斗争？
为了石油和霸权，将伊拉克人们推进苦难深渊，数以十万计的死亡——就这样“人道主义”？
三，反霸还是“公关”？
我们一心一意“和平”，人家一刻也没忘记“颠覆”，头上还引而不发地悬着一把“邪恶国家”的达摩克利斯剑，自然而然的逻辑结论应该是“反霸”，韬晦一点也该是 “周旋”——这是“公关”的事吗？
要说“公关”，“蒋委员长”和陈水扁都有资格做我们的资深老师。“蒋委员长”继承“李中堂”甲午败后“攻关”俄国调停的衣钵，“9。18”后曾“公关”国联调查仲裁，八年抗战中坚持对日本元老“攻关”斡旋“和平”则从未动摇，逃台后这一方略更是不断发扬光大。陈水扁搞“台独”虽然有点“去蒋化”，但“公关”的衣钵倒是全盘继承下来了，舍得用黑金“公关”小国以维持“国际地位”，舍得给院外集团大把花银子。——他们都是聪明一世，怎么就看不到：分裂台海乃是美国人对付大陆的最得意的一块棋子，是基本战略需要，不然的话，院外的银子花得再多也没用。这正如尼克松建交抛弃他们一样，那都是“势”造成的，不在于道德信义。
国与国之间的较量，特别是大国之间的周旋，主要是看“势”，在于自己的力量和意志与以及正确的方略。
建国后毛泽东制定方略“打扫房间，然后请客”，统统废除不平等条约然后再搞建交；以百年积弱、日寇八年蹂躏之躯，对抗挟二战之胜空前强大不可一世之豪霸，毅然决策抗美援朝；万炮震金门，单日打双日不打，不理睬美舰护航；处境最困难之际的中印边界自卫反击战，擒纵自如……那骨气、豪气与大气，每当提起总令人荡气回肠。
毛泽东与斯诺交朋友，那是搞宣传攻势；搞乒乓外交，那是斗争艺术。台湾问题，毛泽东也不是没有“公关”：1958年会见曹聚仁，他托曹捎话：“只要蒋氏父子能抵制美国，我们可以同他合作。我们赞成蒋介石保住金、马的方针，如蒋撤退金、马，大势已去，人心动摇，很可能垮。只要不同美国搞在一起，台、澎、金、马都可由蒋管，可管多少年，但要让通航，不要来大陆搞特务活动，台、澎、金、马要整个回来。”“我们的方针是孤立美国。……告诉台湾，我们在华沙根本不谈台湾问题，只谈要美国人走路。蒋不要怕我们同美国人一起整他。”——这与郑精英们的“公关”能够同日而语吗？
买办精英是靠着权术起家的， “打左灯向右转”，“从北京到天津先说到通县”， “有些事只能做不能说”……成功得势造成了他们的迷信，以为这世界上一切事都能用市侩的机智取得成功。除了财富之外，历史对他们也太吝啬，以致除了“看不见的手”与权谋文化以及市侩实用哲学，再无其他智慧。因而，在美国事务方面，除了“公关”和献媚之外，再也看不到一点大气。鲁迅说，“捣鬼有术，也有效，然而有限”，不能大气一点吗？
四，“高层智囊”——真邪，假邪？
翻出五年前的老皇历，自然是亮功劳簿。然而，这是值得炫耀的光彩吗？胡锦涛同志讲“八荣八耻”，就是针对荣耻颠倒现象的，如果真“智囊”，郑先生们就“从我做起”吧。不过话说回来， “高层智囊”也不是自封的。翰林掌院乎？经筵讲官乎？南书房行走乎？——时下假冒伪劣泛滥，未免令人生疑。
科学发展观，自主创新，已经不是《河殇》时代了。虽未昨日黄花，但多少有点风光不再了，夸大过去时，没多大意思。
16大以来，中央奉行全方位外交，在非洲、在拉美在中东的举措，举世刮目相看，不免使人联想毛泽东周恩来时代的风采，乃使买办之外的中国人，长了不少志气。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
