专家呼吁：朝鲜又有了新危险
_______解析中国学者对半岛局势的最新评价
笔者以为，一直以来，朝鲜半岛的最大危险是战争，超级大国一直准备在这个地方重新挑起战端，图谋颠覆朝鲜以巩固其亚太以及全球霸权。而朝鲜半岛一旦发生战争，必将使中国周边的和平环境受到破坏，影响所及，不可预估。所以，缓和朝鲜半岛的局势，维护朝鲜半岛的稳定与和平，不但符合“三八线”南北人民的根本利益，也是包括中国人民在内一切爱好和平的人民的真诚愿望。近日，以美国派特使访问朝鲜为标志，朝鲜半岛的局势看起来比前一个时期缓和多了，围绕朝核问题，各方都表达了继续坚持用谈判解决争端的意愿，朝核问题确实有了那么一点“暖冬”的意思。严峻的2009年即将逝去，缓和的2010年即将到来，展望未来，大概许多人都要出一口长气了。但是且慢，事情不那么简单，现在，“专家”说话了，说这里面大有危险。12月11日，《环球时报》发表了题为《朝核问题“暖冬”有危险成份》的文章，就这种危险提出了警告。文章说，朝鲜已经制订并开始实施了一项“C”计划，因此2010年，朝鲜半岛将会出现近几年少有的“暖冬期”，但是，这是危险的，用“专家”的“学术语言”精准地说，“有危险的成份”。
这还了得。中国周边又出现了新的危险，这是每一个中国人都不能不关心的问题。城门失火殃及池鱼的道理是老百姓都懂得的，安不忘危，有备无患，生活在今天这个世界上，千万轻心不得。所以，我们可不敢把“专家”的话当耳边风，而要认真的学习领会一番，看看到底是出了什么新危险，原因是什么，在此基础上，还不自量力想琢磨琢磨如何避免。
为什么局势缓和了还有危险呀？原因何在呢？专家说：“由于在新的一年里朝鲜半岛有可能出现的这种‘大缓和’，是在朝鲜半岛无核化业已遭到破坏的背景下出现的，它是朝鲜‘C计划’导演的成果，并且是其组成部分，故这种‘缓和’存在着某种危险的成份”。原因找到了，“危险”完全是朝鲜的“C计划”造成的，也就是说，如果没有这个“C计划”，朝鲜半岛就太平无事了。那么，这个“C计划”导演出了什么危险呢？“专家”只说是“某种”，不但“某种”，而且还加了“成份”二字，这真让人有些云山雾罩，不得究竟。所幸的是，“专家”在文章的一开始就已经对这个“C计划”作了定性，“专家”说：“朝鲜若达到‘C计划’之目标，必须做两件大事，一是大步推进核计划，使自己成为‘核大国’；二是运用怀柔手段，诱使国际社会在核扩散问题上绥靖主义发酵，‘忘记’朝鲜核问题，在‘友好合作’中完成对朝鲜‘核大国’地位由‘默认’到‘承认’的过渡”。读了这段话，我们终于明白，“专家”所谓的“某种危险成份”，大概是两个方面，一是朝鲜成为“核大国”的危险，因为朝鲜要推进它；二是“国际社会”要被朝鲜“诱使”，其结果是导致朝鲜不仅成为“核大国”，而且最后还被“承认”了。
这恐怕就不只是“某种危险成份”了，这简直堪称“几千年来未遭遇过的危机”（“专家”以前对朝核问题的用语）。首先，如果让朝鲜成为“核大国”，还能让人睡得着觉吗？这样一来，摆在南朝鲜剑拔驽张的美韩联军，放在日本蓄势待击的美国大兵，屯兵关岛虎视眈眈的太平洋舰队，这些顶顶精良的武装力量还怎么敢轻举妄动、发挥优势呢？这样一来，朝鲜究竟什么时候才能垮台、什么时候西方联军才能达到鸭绿江边呢？不是更加遥遥无期了吗？其次，朝鲜的“怀柔手段”一运用，“国际社会”就要被“诱使”，就要跟着朝鲜的计划跑，就如文中说言，要“展开热烈的对话”，要“被朝鲜牵着鼻子走”，要“为朝鲜的计划输血”等等，这“国际社会”怎么就这样经不起勾引，一拉就下水呢？崇高、强大、权威的“国际社会”，就这么很容易地被一个小小的朝鲜轻轻地“拿下”，被简单地“诱使”，让人情何以堪！“太平洋总统”啊，你岂不成了被朝鲜牵着鼻子走的一头蠢马！（确切的说，马是不能牵着鼻子的，驴也不行，应该是牛——笔者注）难道你从此就要被迫“接受有核朝鲜并学会与核大国朝鲜打交道”了吗？这不是要让人失望得自杀吗？最后，我们“专家”在字里行间还表现出了为“国际社会”着想的殷殷企盼之情。比如文中说美国“在朝鲜核问题上没有底线”，“美国对朝外交有机会主义传统”，“朝鲜的和平攻势将使李明博政府面临两难选择”，可能会“为朝鲜的核计划输血，替人磨刀”等等，似乎美韩等都乃如此良善之辈，只知傻乎乎地跟着朝鲜的指挥棒转。这怎么能不让我们的专家忧虑万分呢？
所以，别看这个万恶的“C计划”造成了朝鲜半岛的“缓和”，使朝核问题出现“暖冬”，但这绝对是一个巨大的阴谋。当然，这种天书一般的玄机，等闲是无法识破与揭露的，幸亏我们有这样了不起的“专家”，不然，危险将一步步逼近而我们浑然不知，最后岂不是要死无葬身之地？说道这里，笔者简直已被气得是出离愤怒了。
这是谁干的？！
“专家”告诉我们，责任者不是朝鲜。责任在于“国际社会”在核扩散问题上存在着“绥靖主义”，不但存在，而且这个“主义”还在“发酵”，这“酵”是怎样“发”的呢？专家说，是在“友好合作”中发的，要“在‘友好合作’中完成对朝鲜‘核大国’地位由‘默认’到‘承认’的过渡”。也就是说，是“绥靖主义”打着“友好合作”的招牌“完成对朝鲜‘核大国’地位由‘默认’到‘承认’的过渡”。
那么，到底谁是这个罪该万死的绥靖主义者呢？在“专家”所开列的“国际社会”成员名单中，从头数到尾，有美国、韩国、日本、中国和俄罗斯，在上述这些国家中，是谁在打与朝鲜“友好合作”的招牌呢？美国？日本？俄罗斯或韩国？好像都不是，与朝鲜打“友好合作”招牌的好像只有中国。这就等于说，在“专家”的笔下，正是中国在搞“绥靖主义”那一套，就是中国要“在‘友好合作’中完成对朝鲜‘核大国’地位由‘默认’到‘承认’的过渡”，这就是题为《朝核问题“暖冬”有危险成份》一文中，故作神秘地、危言耸听地所宣称的“危险”之所在。
要问,即或就算是中国搞了所谓的“绥靖主义”,难道这就危险了吗?中国的什么“主义”难道与朝鲜半岛的危险当真就有那么大的关系？事实上，对于朝鲜的所谓核大国，中国承认也好，不承认也好，根本就无法影响到事态的实际进程，美韩与朝鲜的对峙照样依旧，所谓的朝鲜“C计划”照样实施，朝核问题的冬天是“暖”是“寒”，完全取决于朝美当事双方。这真是欲加之罪，何患无词了。
其实，朝核问题危险不危险，“专家”也许并不一定真的在意，因为不管怎么样，美国的政客们都会比中国的“专家”更关心，也更能采取切实有效的措施来应对，“专家”当然也非常明白这一点。之所以借莫须有的“危险”来说事，只不过是想借机指桑骂槐，抒发心中的一种怨气而已。坦率地说，在朝核问题上，许多事情，中国确实并没有如美国之所愿。美国人东奔西忙，费心费力，而中国非但没有利用自己的影响扑上前去帮美国把朝鲜痛揍,反而好像是站在一边看热闹，而且时不时地还要打几下中朝友好地招牌，就如前些日子中国国防部长访问朝鲜那样，与朝鲜“友好”，还“合作”，这差不多等于是在美国人的伤口上撒盐。这样说来，中国被人家扣上一顶“绥靖主义”的帽子，也并没有多少冤枉。但是，笔者以为，对中国来说，这实在是任何一点危险都没有的，站在中国的立场上看,根本就用不着大呼小叫，故作危言。当然，当今的中国许多“专家”都是国际性的，是全球化、一体化的产物，有关朝鲜又有了新危险呼吁，也不一定是说给中国人听的，也许只是出于对“国际社会”负责，为美国出谋划策，说给美国听的吧？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
